  |
はてなキーワード: MMTとは
どこが間違ってんの？正しいじゃない。
あと、右派左派と言ってる時点で経済論議をわかってないとしか言いようがないね。
理由は、1990年以前の右派左派と1990年以降の右派左派は全く別物だから。契機は冷戦崩壊とバブル崩壊。
そもそも、つい最近まで右派左派は共々経済思想は新自由主義で経済と関係ないネタばかりに興じてたじゃない。右派は中国韓国、左派は海外のかわいそうな人や性的マイノリティ。
そもそも右派左派というのは、フランス革命時の議席配分で、王や富裕層よりの経済的自由主義（＝強いものはそのまま強く）が右翼、経済的平等（＝弱者を救うべき）が左翼に座ったからうまれる。
また封建主義が終わり、1930年までは自由主義と言って自由にするのが一番望ましいという考えだった。
だけど1930年世界恐慌が起きた。一部の国は暴走して拡張路線を歩んだりした。
そこで、国が金融、財政、税制を元に各種需要供給と金の動きを調整するケインズ主義
国がすべて管理することにより景気変動を抑えるというマルクス主義に転じ、自由主義は世界中から放逐された。
そこでフランス革命時の分類を当てはめ、1940年ー1990年は右派＝ケインズ主義、左派＝マルクス主義だった。
マルクス主義がうまく行かなかったが、ケインズ主義主義も1970年代の石油産出国の戦争と一部の国が産業劣化して経常赤字に傾いた。供給由来のインフレが起きた。
このことにより限界があるのではないかと言うことで金融政策だけ加えて新自由主義が再興した。
ここで右派は新自由主義、左派はケインズ主義、マルクス主義となったが、経済思想に意識がない連中には左派でも新自由主義だった。
ここで、右派、左派というのは経済思想分類としては機能しなくなった。
だけど、自由主義の欠点である、大規模経済危機を迎えると企業が金を貯め込み、資金調達しての設備研究投資をしなくなるという問題は解決できなかった。
1990年のバブル崩壊に加え、金を貯めこむ設備研究投資に紐付いてない金融投資、平均消費性向以下の富裕層、そして、資金余剰局面に転じた企業をフリーハンドで減税した。
資金循環的に借金返済、貸し剥がしは資金余剰になるが貸し剥がしをしまくった。故に、過剰資金余剰、資金調達消滅により、金利が0に張り付いても経済を動かせなくなった。
設備研究投資不足と、貨幣の流通速度低下により、不景気と産業劣化が同時に起きるという事態になり、かつて世界一位の一人あたりGDPを誇った日本はどんどん順位を落とし韓国に抜かれる有様となった。失われた30年となった。。
リフレで復活の兆しを見せたが、消費税はまさに金を動く場所にかかる税金であるため経済復活は潰えた。さらにコロナが来た。
コロナに必要なのは医療容量と、食い詰めた人への対処だが、金利制御による金融なぞもはや意味がない。政策裁量としての特別融資、返済猶予ぐらい。
また、コロナ直前にMMTが提唱され、自国通貨建て国債では財政破綻しない。財政破綻は外貨借金によるものということで、経常黒字側の国と、基軸通貨国アメリカは財政出動でコロナ対処に向かった。新自由主義の終焉。
ということで、経済思想分類で言うのなら、右派、左派というのはもはや全くの無意味だ。分類するのなら、新自由主義、ケインズ主義、マルクス主義が正しい。
むろん、ケインズ主義も供給由来のインフレは起きるため、事前に資源調達先の分散や新エネルギー開発、そして産業維持をして供給力を維持しないとならない。
経済ダメダメでも韓国中国にでかい声を張り上げていれば支持がとれた小泉時代よもう一度！というネトサポの文章だってことはよくわかった。
財政出動側になっているが、これがマイルドインフレが継続する状況まで続けること。もっともそれは企業が資金調達して設備投資、研究投資に振り向けるようにしないとならない。
自民党ができないのなら、そのうちれいわが政権とるだろ。経済ではMMTが一番解に近い。自民党がやるか、ほかの党がやるかだ。
外交？実際でかい声上げて中国韓国に大口ほざいてるだけで何も変化ないじゃない。そうしている間にGDPでは中国は日本のウン倍になって、韓国の一人当たりGDPは日本を超えた。
今の自民党はリフレで経済を復活させると掲げて実際消費税を増税するまでは経済を良くしたから長期になってるんだよ。
その前の小泉も、民主党も社会を良くするんだと掲げて政権をとった。小泉と民主党はまがい物だったが。
今の立憲民主党では「社会をどうすれば良くなる」というのに解がないもの。
批判ばかりしてればそのうち自分たちに棚ぼたが来るみたいな甘ったれた考えしかない。まだ前民主党が政権をとったときのほうが熱意があった。方向は大失敗の新自由主義改革だったから失敗だったが。
政権をとれてMMTを掲げるれいわでしょ。時間はかかるだろうけどな。
最も、自民党もだいぶ積極財政側になった。このままマイルドインフレにまで持ち込んで安定するようになれば、立憲民主党は絶対政権は取れないだろう。
その研究開発、R＆Dでイノベーションガー！内需ガー！インフレガ―！ってのは
大和の46cm砲ガー、我々シャー◯が１兆円投じた境工場デー、トヨ◯はガソリンエンジンのロマンや運転する喜びや感動への共感デー、コロナにはワクチンデー、痛みを伴う改革ガー、経済対策にはMMTデー
っていうのと並列でなんも変わらねー感じじゃん
そら金刷って国家総出で教育と未来への投資に正しく投資されればちょっとはマシかもしれんけどお前本気でこんな国民たちでそんなこと可能になると思うか？
初等教育やら産ませる前時点でマインドセットや環境整備で教育からやり直さないと土台無理なんじゃないの？大人には全国民にVRヘッドセットでも支給して強制的に毎日１時間洗脳教育でもしてさ。
でもそんなことやってたらこの先150年あっても足りねーよ。東ローマだって150年も猶予与えられてたらまた持ち直してたんじゃねーの？MMTって50年もやれるのか？無い国消える国は消えてしまったあとの皮算用をしてもしょうがないだろ。
だいたいこの国は先の大戦で負けた時点から国体として存在してないまであるわ。だから大方アホに見える日本のエリートから底辺までそこらじゅうによくいる刹那的な生き方してるやつのほうが分析力高くて合理的な生き方してるまであると思ってる。
でも縦軸としてそういうお題目万能主義な思想は大っきらいだわ。
だからってどうなるわけでもなくもうこの国はすでに終わったと思ってるしお前も含めて嫌いなタイプの人間が多いから種族としての日本人は滅んで個としてかつて日本だった属性を背負って子孫たちが細々と生きてくくらいで丁度いいんじゃないのって思ってるけどさ
今新自由主義VSケインズ主義/MMTが実は争っているんだわ。それを表に出して、ケインズ主義/MMTが選ばれるというので、自民党、立憲民主党内のパワーバランスがかわるというだけでも大きな意味がある。
経済だけど、自民党は根が新自由主義だから。だから、ちょっと景気がマシになったら消費税で叩き落とす。やや不景気のとき、労働需要が低くて労働者を買い叩けるし、富裕層と企業が金溜め込めるからとすら思えてる。
だいたい、竹中平蔵やアトキンスみたいな連中を重宝してるじゃないの。
無論、MMT/ケインズ主義で党が統一できているのはれいわオンリーだけどな。立憲民主党も反新自由主義とは言いつつ、どうしたいかというのがないゆえに、何もしないがゆえの実質新自由主義となってる。
むろん、自民党の内部で安藤、西田、立憲民主党内部で馬渕とかいるのもあるが主流派ではない。
立憲ユースの高校生です。
noteやTwitterに書くと身バレするのでここに書いていきます。。。
高校の模擬投票で立憲民主党がめちゃくちゃ不人気だったので何で投票しないのか空気読まずにクラスメートに聞きました。
理由です。
■なんとなく
■新しい政党だし人数が少ないし
■政権交代になると混乱が起きる
■旧民主党の幹部を中心に消費税増税肯定、MMTを理解していない緊縮派の議員が多く失望している。失われた30年とデフレ脱却のためにまずは経済を勉強して欲しい。
■親が○○党支持だから ※2人
■中国、韓国、ロシア、北朝鮮など近隣諸国が日本を敵視してるのに、防衛力強化に反対して自衛隊を憲法違反にしてるから。自民党以外に国を任せられない。
■どこに投票するかは人それぞれだしそういう質問をするのは良くないと思う ※2人
■デジタル化に反対してるから立憲民主党はダメだってお父さんが言ってた。立憲民主党が勝てばお父さんの会社の売上が落ちる。
■とりあえず今のままで良いから
■無回答 ※3人
また経済の切り口として、緊縮新自由主義と、反緊縮MMTケインズがいる。ついでに昔はマルクスもいた。
１９９０年までの右左はケインズVSマルクスだったが、マルクスが無くなって、新自由主義が起きて、従来の右左は経済論戦としては意味をなさなくなってる。
自民党や立憲民主党の主流派は緊縮新自由主義。その中でちょっと強者寄りや弱者寄りがいるか程度。
もう一つ、再びケインズが反緊縮、MMTの要素を持って再興している。
だけど、右翼左翼の主流派は緊縮新自由主義と反緊縮MMTケインズの論戦は嫌なんだよ。結局反緊縮MMTケインズって金持ちに高税を課すから。
だから、なんとか右翼左翼との論戦ということにしたい。なので、食らいつけるものは何でも食らいつくということで立憲民主党主流は与党が叩かれてるものは何でも食らいつくということ。反緊縮MMTケインズに目が行かないように。
特に今は過去30年の緊縮新自由主義と反緊縮MMTケインズとの関が原に近い状態にあると思う。
緊縮脳なんでしょ。というか経済の事意識してないから新自由主義の連中に流されるがままになってる。松下政経塾組もだいぶいるしな。
そもそも民主党時代は新自由主義の「政府は非効率で無駄があるから埋蔵金がある」と言いつつそれがなかったのがトラウマになってるんだろう。
で、れいわとMMTは全く別次元で、自国通貨建て国債では財政破綻しない。だから不景気には国債発行しての財政出動が必要という話。
けど経済を意識してないし勉強もしてないから緊縮脳のままに動いて、消費税減税を嫌がる。
だから、結局緊縮対反緊縮でガラガラポンしないと、反緊縮の政権にはならない。
それか、希望の党で乗っ取られたときに、枝野が結果的に勝って政権握ったように、れいわとして議席をとって優勢になるか。
ネオリベは「裁量的な税金」を嫌うから所得税、法人税を嫌い、消費税みたいな税金を好むんだけど。挙句の果てに人頭税とか竹中平蔵ほざいてたな。
まあ、だから故税金の金の動きの調整や格差是正という役割もうしなわせて、不景気を３０年続けて格差を拡大し続けるのだが。
ついでにいうと経済？そんな物わからん。それよりもケチつけることが仕事だ！みたいなのだと結果的にネオリベに近づく。
経済については今まともに経済を上げるといえそうなのは、消費税なしリフレか、MMTぐらいでしょ。
日本「結果が出そうなところにだけケチってカネを払う。身の丈にあった教育を受けろ」
中国「若い奴らは大学にいけ。もっと教育を受けろ。海外の大学に行ってもいいぞ。教育は投資だー！」
の結果、片方は科学技術が先細り、もう片方は世界の大強国へと躍り出た。
理由は、将来への小さな政府を志向してケチったかケチらなかったかで、「日本は経済的に小さな政府を選択して、公金投入をケチって失敗した」ので中国は日本の失敗に学び逆をやったんだよね。有名な話なんだけれど。その結果、日本は経済的に停滞して科学技術も先細る一方、中国は繁栄してる。
今の状況を「日本はうまく行った」と思ってるひとは左翼にも右翼にもいない。
なのに、「国はケチるべきだ」と右翼も左翼も主張してる。なんなのこのケチは。MMTとかじゃなくて、そもそも失敗したんだったらいつまでも失敗する政策を続けるのはやめろって話でしょ。
