  |
はてなキーワード: 学問とは
博士課程修了後の雇用先では、大学等が51.7％と最も多く、次いで民間企業が27.2％だった。大学等に就職した割合が高い分野は人文や社会、民間企業に就職した割合が高いのは工学分野となっている。
学問分野別では所得に大きな格差が現れている。所得割合が最も多いのは、人文が100～200万円未満、農学が200～300万円未満なのに対して、理学と社会が300～400万円未満、工学が400～500万円未満、保健では500～600万円未満となっている。
工学・理学・社会・人文…日本で「博士号」取得後に待ち受ける“リアルな格差”（鷲尾 香一） | マネー現代 | 講談社（1/4）
さんすうとかぷろぐらみんぐとかのおべんきょうを頑張って、博士 (工学)、博士 (理学) になっても、5年後も怪しいITベンチャーで働いて年収300～500万じゃあ、そりゃTwitterで論文だの難しい洋書だの持ち出してイキるしかないですよねぇ。
導入はセックスとジェンダー、性自認と性的指向についての解説から。そしてLGBTQは1クラスに1人以上いるので他人事ではないという話。ここまでは良かった。実際そこで初めて明確に性自認や性的指向という単語を認識した覚えがある。
次に性自認と性的指向の様々な組み合わせについて話は移っていった。
性自認が女性で性的指向が男性な人・性自認が男性で性的指向が女性な人：異性愛者・ヘテロセクシャル
講師「ではクイズ！ 性自認が男性で性的指向が男性な人は何と言うでしょうか？」
異性愛者、ゲイ、レズビアン、バイの選択肢が出され、「ゲイ」で一斉に手を挙げる学生達。当然自分もゲイで手を挙げた。勿論正解はゲイ。そこからレズビアンやバイ、異性愛者、トランスジェンダーへと問題は進み、見た所学生達の正答率は100%だった。
講師「では次の問題！身体的には男性だが、性自認は女性で、性的指向も女性な人は何と言うでしょうか？」
少しざわつく教室。選択肢はいくつかあったが、「異性愛者」を選ぶ学生が最も多かった。
「『異性愛者』が一番多かったですが……みなさん不正解！ 正解は『レズビアン』です！」
教室中に「？？？？？？？」の空気が流れたと思うのは自分の気のせいだろうか。
少なくとも自分は全く納得できなかった。頭の中は（まぁ性別適合手術をして性器や胸部が女性のようになった元男性ならレズビアンとも言えなくもないか？しかし未手術でただ心で女だと思ってるだけの人までレズビアンと呼べるのか？というかレズビアンの人はこういう人をレズビアンと認めてるの？）と疑問で一杯になった。しかし講師は「性自認が女性で性的指向が女性な人は、身体の性に関わらずレズビアンと言うんですよ〜。タメになりましたね！」くらいのあっさりとした説明で次の問題に移ってしまう。
講師「じゃあこれはどうかな〜。身体的には女性だが、性自認は男性で、性的指向も男性な人は何と言うでしょうか？異性愛者だと思う人？」
学生「…………」
学生（全員が手を挙げる）
講師「正解〜！いや〜、やっと分かってきたね」
満足げに笑う講師を見て、「これは学問ではない。洗脳だ」と感じた。
要はこのクイズは「講師の顔色窺いクイズ」であり、授業自体が「講師が正しいと思ったことが正しく、正しくないと思ったことは正しくない」という論理に従って構成された、ただの政治演説・洗脳装置だったんだと感じた。そして心からガッカリした。教育学部の授業だったので「こんなんだから教師の質が上がんねーんだよ」という悪態も心の中でついてしまった。
その日1日はこの授業への疑問が頭を離れなかった。以来、性的マイノリティについて関心を持ち能動的に記事や当事者の発言をチェックしているが、今でもあの授業に対しての疑問は消えていない。
トランスジェンダー女性をレズビアンと呼んだり、トランスジェンダー男性をゲイと呼んだりする、その主義主張は全面的には支持出来ないが、そういう捉え方をする人間もいるということは理解出来る。
しかし、大学で授業をするのに、常識から逸脱したことを根拠も示さず「これが正解だから」だけで真実かのように取り扱い、学生に考え方を強制するのは、異常と言うほかない。
気に入らないと思ったもの全てに噛み付く
単純な負け犬の行動ってだけよな
SNSを見て回ればオッサンでもネットナンパで若い女の子とオフパコしてる例はいくらでもあるし
女だって趣味や学問で若い男や周りの人たちから一目置かれて居場所ができてる人たちも多いだろうに
現実を受け入れて諦める勇気もないから気を狂わせて現実逃避するしかない
“「エンターテイメント表現の自由」に重きを置くのは支持基盤や自身のテーマから考えてもそりゃそうなるんだろうけど、そちらを上げるために政治的表現・学問的表現の自由を守ることを低く見積もるのはたいへんよろしくないと思う。”
“外圧ばかりが強調され、現状、日本ではゲームの暴力表現については諸外国よりも厳しい規制が行われていることはとくに問題視されないの謎すぎる。”
“「外圧」の語も過去の用例は「ルールのない所にルールを作らせる」様な行為。国連委との関係は既に日本から締約したルールの内。不適切な印象操作。”
5chの学問系の専門板に〇〇について語れっていうスレあったから素直に書き込んだらいきなり底辺とか書き込まれた
それも書き込み内容から素性を邪推したうえでの論点ずらし過ぎない。
なんでそういうことを平気でかけるんだろう
それで健全な議論が成り立つと思ってるんだろうか。相手が、はい私は底辺ですと認めたうえで自分の問題点を淡々と書き連ねていくことを期待しているのだろうか。
議論に関係ない人格批判を始めた時点でそんな丸く収まるはずないだろう。なんでそんなこと言うんだという反論と自己弁解とでどんどん脱線していくに決まっている。
さすが5chで、対人能力に難がある人が集まってるから、事実らしいことならなにを書き込んでもsiriのように事実に基づく回答を返してくれるとでも思ってるんだろうな。
相手の書き込みからブスとかハゲとかいうことが予測されても、でもお前ブスじゃんハゲじゃんと書き込んだらその時点でやり取りが破綻して単なるレスバに成り下がることぐらい小学生でもわかるぞ。
・多少難解で非日常的な内容であっても日本語として正しく受け答えできるか
小学校時代限定で神童だったような奴らが好むような「地頭テストなぞなぞ」なんてものを解かせるのに時間を使うことが間違ってる。
高校までの出題範囲なんてわざわざ考えるような価値の有るものはなく、全てを完全に暗記してほぼ０秒で解答を出力できることが理想なんだ。
丸暗記だなんだと言われようが、そもそもその程度のことに脳のメモリを必要以上に割いている時点でそこから先の学問に進むときに邪魔になる。
結局は基礎の基礎の基礎でしかない知識に対してひねくれた考え方が出来ることをひけらかせるかなんて大学で価値を持つのは１年生までだよ。
でも人文学の領域を学問から排除してしまったら、それは単に学問がカバーする領域が消えるだけ。
真実が明らかになったり、事実と非事実の違いが明確になるわけじゃないよ。
プンレ見ててさー
って思うよ
あいつら学級会やってればそのうち砂から鎌やら鏃やらができ稲は実り猪は肉となり藁が家に家具に服になりおのずと豊かな暮らしができるとかそういう感覚でいるんじゃない？
お前らがブンカブンカ内輪揉めしてる間に私らが頑張ってなんとかしてんだよ！
天然自然と戦ってなんとかしてんのよ！
そのなんとかするが学問だとこっちは思ってんだよ！なんだよお前らのやってることは！学問を名乗るな！
学級会やってれば飢えに寒さに痛みに苦しむ人間が減るかっつったら減らねーだろ！
もう脳みそ幼児の内輪もめに御大層な予算つけんのやめろ！リングの上で内輪揉めやって観客いれてちゃんとショーにしてそのあがりでずっとやってろや！
「ロジックに間違いがあることを指摘する」ことと「否定する」ことってかなり違うことという感覚なんだよなあ。
俺自身は自分の言ってることが間違いだと指摘されても、それが筋の通った指摘であれば「否定された」とは感じない。
学問的な議論にあたってよく言われるのは「間違いの指摘と人格否定は別」ということなんだけど、やっぱり一般的にはその2つが別という感覚が無いんだろうなという気がする。
しかし、その頑固な上司みたいな人たちって、超遠回しにそれとなく言われることがあるかもという程度で、基本的には「間違いを指摘される」ことが無く生きてるということだよね。
それでよく正気を保ってられるというか、怖くないのかなというのが素朴に疑問。
