  |
はてなキーワード: ショタコンとは
大分類としての小児性愛者にショタコンは含まれるかもしれないけど、小分類としての小児性愛者は、重複するところはあれど、やはり違うものな気がする。
具体的には、小分類の小児性愛者は所謂セックス欲求が大目的にありそうだけど、ショタコンは愛でる（セックス欲求はあれど、加害など対象が嫌がることは避ける）こと重視してる感じがする。
なんで今の小児型ラブドールを否定的に話題してる人たちは、加害を前提とした小児性愛者＝ショタコンって前提にしてるんだろう。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 73 | 10822 | 148.2 | 44 |
| 01 | 58 | 8260 | 142.4 | 68.5 |
| 02 | 18 | 2279 | 126.6 | 64 |
| 03 | 17 | 2098 | 123.4 | 61 |
| 04 | 17 | 1894 | 111.4 | 48 |
| 05 | 20 | 4653 | 232.7 | 113 |
| 06 | 37 | 2901 | 78.4 | 34 |
| 07 | 57 | 11039 | 193.7 | 54 |
| 08 | 164 | 12670 | 77.3 | 41 |
| 09 | 200 | 22852 | 114.3 | 63.5 |
| 10 | 186 | 19666 | 105.7 | 58.5 |
| 11 | 209 | 19638 | 94.0 | 60 |
| 12 | 245 | 30560 | 124.7 | 58 |
| 13 | 243 | 21943 | 90.3 | 51 |
| 14 | 247 | 20201 | 81.8 | 51 |
| 15 | 188 | 19527 | 103.9 | 58.5 |
| 16 | 144 | 18231 | 126.6 | 45 |
| 17 | 221 | 25172 | 113.9 | 51 |
| 18 | 206 | 19271 | 93.5 | 49 |
| 19 | 125 | 21153 | 169.2 | 44 |
| 20 | 128 | 14014 | 109.5 | 49 |
| 21 | 175 | 19638 | 112.2 | 52 |
| 22 | 167 | 19555 | 117.1 | 50 |
| 23 | 170 | 19230 | 113.1 | 43 |
| 1日 | 3315 | 367267 | 110.8 | 52 |
速度超過(7), realiste(5), 性的同意年齢(4), 小児性愛者(106), ジェルネイル(3), 犯罪抑止効果(3), 小児性愛(109), mat(4), 卑劣(92), ショタラブドール(5), 40km(4), 児童性的虐待(4), 思想教育(3), ユークリッド幾何学(3), 絶対的正義(3), ラブラドール(3), ラブドール(39), 児童(106), 性行為(63), ロリコン(114), 性愛(28), 尊厳(23), 性交(19), 未成年(32), 加害(55), 医学部(23), ロリ(20), 同性愛(40), 成人(35), 奪う(19), 性犯罪(35), 犯罪(129), 犯罪者(42), 実行(28), 行為(84), 搾取(25), 人権(34), 加害者(19)
■ロリコン・ショタコンを叩く連中が持つ差別心とその自覚の無さ /20200901160242(34), ■医学部なんて入るんじゃなかった /20200901143750(31), ■結婚も子供もいらないと気付いた話 /20200901163454(27), ■チー牛だった自分がイケメンになるためにした全部の作業 /20200902113316(22), ■俺たちは雰囲気で株をやっている /20200902005744(19), ■男オタクはなんで配慮しろ言われると反発するの？ /20200902133740(18), ■小児性愛者って、小児性愛犯罪が「超卑劣」って認識はあるの？ /20200902122828(15), ■上司がやたらと韻を踏むのをどうにかしたい /20200902104134(14), ■メガネの人ってメガネを攻撃されるとブチ切れるよね /20200902181923(12), ■知りもしないことを知ってると思い込んで話す男 /20200901224542(10), ■やっぱり中学生の整形には反対だ /20200902083005(8), ■カレーって結局どのルーが一番うまいん？ /20200901224401(8), ■セックスレス /20200902233530(7), ■古参のはてサ、精神を病んでない? /20200901211247(6), ■anond：20200902163630 /20200902173934(6), ■ /20200902160006(6), ■歌が特別好きではないのに承認欲求丸出しで歌っている人たち /20200902032735(6), ■スーパー銭湯の男湯に娘を連れてくる父親が許せない /20200901172204(6), (タイトル不明) /20200902151129(6), ■anond：20200902093922 /20200902094215(5), ■anond：20200901105922 なぜフェミがオタクを叩くのか。 /20200901182958(5), ■「〇〇の前に〇〇しよう」っていう日本語がクソ /20200901223142(5), ■足るを知る、になりたい /20200902005223(5), ■工作用アカウント(複垢等)をメモしていく /20200816073717(5), ■anond：20200902135841 /20200902135936(5), ■タワマンに引っ越す、かも /20200902145038(5), ■ゲイは強姦する可能性がある /20200902165822(5), ■anond：20200902171824 /20200902171929(5), ■anond：20200902171751 /20200902172002(5)
あいつ、なんでラブドールでオナニーするとこSNSにアップしてショタコンに対する理解得られると思ったの？
普通に（普通の意味で普通に）考えて、オナニーして「犯罪犯さなくてよかったー！」って言ってるやついたら、やべーヤツだと思わない？
ショタコン、いいじゃん。
アレを喜んでる奴らもダメでしょ。
議論が深まった郎ですらない。
例の炎上したショタコン絵師の人、炎上させなければ人の目に触れる機会はもっと少なかったんじゃなかろうか
自分が不快に思う表現を拡散させて、より多くの人を不快にさせてやろうとする動機がイマイチ分からん
相手が13歳未満で無ければ法律に問われず、人権侵害には当たらないという意見を見かけた。
しかし今は性的同意年齢の引き上げを求める動きがある。そもそも13歳という数字は明治時代から変わっておらず、由縁は禿(遊女)の水上げの歳。人身売買が当たり前の頃の倫理観を元にした法律だ。要は今となってはなんの根拠もない。｢法律が守ってくれているのだから児童も傷つかない｣わけではない。
｢法的には犯罪ではない｣と主張したいのはわかる。しかし今回の場合、ロリコンとショタコンを非難している層と性的同意年齢引き上げを主張している層はほぼ同じと考えていいだろう。そこに｢13歳を超えてれば批判される筋合いはない｣と投げかけるのは、火に油を注ぐのと同じなのであまりオススメはしない。
また、自分の立場の話をすると、13歳が成人と同じく性知識と判断力を持ち合わせているとは思えないので、倫理観としては問題を投げかけたいと思う。
私は、例のショタラブドールのツイートをした人間が大嫌いである。そもそもショタコンそのものが嫌いである。
なお、未だに誤解している人がいるがこの人物は男だ。およそ気遣いがなく、自分の欲望のままのツイートを日頃から垂れ流し、今回も調子に乗って無神経なツイートを描いた結果批判の対象となった。
自業自得であり彼個人には擁護すべき点はない。ただのクソ野郎だ。彼一人の問題で収まるなら私はこいつぶん殴りてえと思う。
だが、彼の一人の行動によって、性的マイノリティであるショタコン全体を否定しようとする風潮には断固として反対する。
だから、彼個人は一切擁護したくないが、彼を含むショタコンに対する偏見や理不尽な理屈建てによる攻撃、そしてそれに感情論で深く考えずに賛同している人たちには断固反対である。
彼個人は一切擁護したくないが擁護せねばならぬもののなかにこのクズ野郎は含まれる。
その区別がつたわらない人たちが多すぎて呆れる。
実際にその区別ができない頭の悪い人間ばかりがリベラルやフェミニズムを名乗って暴れているのが日本の残念なネットだ。度し難い。
最初そんな話だったかなーと思いつつ、とりあえず今そんな感じの話になっているので…
黒人やヌーディスト、ヴィーガン、LGBTなどがそうしているように、社会活動を起こすのがいいと思う
精神障害の場合もあるだろうし単にそういう趣味というだけの人もいるかもしれない、信念に基づいているかもしれない、色々実態は複雑だろうが、大衆の意識の底に「小児性愛=犯罪」という図式があるのは残念ながら事実だと思う
だからまずその認識が違うんだよって言わないと大衆に認められるのは難しい
「小児性愛=犯罪」と思っている人や実際に犯罪に巻き込まれた人を叩くだけじゃ認識が乖離するばかりで解決しないと思う
「表現の自由」とか「内心の自由」とかいう意見もわかるけど、誰かを傷つける自由はない
わざとじゃなくても傷つけたらごめんなさいをしたほうがいいと思う
発端のまんがはごめんなさいで終わったけど、漫画をきっかけとして盛り上がった空気が反論、反論、私は間違ってない、って先に進めなくなっている気がする
なるべくハッピーに
ショタコンの話も入ってるから男児も被害者として想定されていると思うんだけど
なんで「男は勝手にいつも・・」みたいな話になるのか・・
じゃあ加害の「強さ」が問題なのか？
なおかつ同級生をそういった対象として見るようになった場合、それは属性的にはロリコンショタコンにはならないと思うんだ
だって同級生同学年を好きになるのは自然だし、小学校高学年くらいが基準になっちゃったら20代って相当大人に見えたりするからストライクゾーンからは外れちゃうわけで
ところがネットとかで自分の性癖ストライクの画像なりなんなりを探そうとすると、それはもうロリコンショタコン属性のものが対象になってしまうジレンマ
ショタ用ラブドールの話が燃えているので自分を思ったことを適当に吐き出そうと思う。
まだ本格的に燃える前にリツイートされてきたのであのレポ漫画にはしっかりと目を通している。
感想としては、「配慮の行き届きにくい性的嗜好にもちゃんと捌け口があるんだな」というのと、「なんか主語デカくね？」だった。
前者は書いてる通りだ。もともと規制反対派なので、まだ日本は寛容でよかったな、この先も自由が守られるといいな、って感じ。
元ツイはもう見れないので適当な書き方になってしまうが、確か『ロリ/ショタコンは実在の児童に手を出す前にラブドールを！』みたいなことが書いてあったような気がする。
この書き方が妙に気に障った。なんか、「世のロリコンは全員現実の児童に手を出したいと思っている」という風に受け取ってしまったからだ。
私はロリコンではないので彼らに完璧な理解を示すことはできないが、全員が全員そうではないだろ、と思った。非実在あるいは非現実だから安心して手を出してるだけで、現実でどうこうする気はそもそもない人だっているだろ、と。AVのレイプ物好きとガチのレイパーは違うだろ。
そこを区別せずに書いたから、側から見るとショタコン＝現実で小児を犯したい欲求を持っている人みたいに見えてしまったんだと思う。
せめて、もっと真面目に書いてくれてたらな。このように犯罪防止に役立っていますみたいな書き方だったらまた見方も違ったのに。まあレポ漫画だから軽いノリで書いてしまうだろうし、ここまで大きな話題になると予測してたわけじゃないからそこは責められないだろうけど。
件のツイートが炎上した後にあげられたnoteも話題になっている。そちらの方も目を通した。
そこでは、未成年を性的に見ているからこそなお一層の未成年に対する人権を尊重するべきだ。みたいなことが書かれており、この意見に対しても、小児性愛に対する人権差別だという意見がわいている。
はっきりいって、小児性愛の達成は罪だと思う。そして、この意見が小児性愛者の人権侵害と言われる理由が分からない。
そもそも、性交というのは両者の合意がなければ致していいものではないだろう。異性だろうが同性だろうがお互いがこの人とならSEXしてもよいと思わなければしてはいけないものだと思う。だから性の知識が不十分な小児に合意がとれるわけがない。
同性間の性交が罪に問われず小児との性交が罪に問われるのは小児性愛差別ではなくて、性交についての知識を有していない者、性交することへの合意が得られない者との性交は認められないだけだ。
性的嗜好うんぬんの前にやりたがらない相手や、やることの意味を分かってない相手にやろうとすんなってだけの話だ。
最後に重ねて言っておくが、やりたいという気持ちの否定ではない。実際に手を出すな。それだけ。
長々と書いてきたけど、私の意見にもいくつか穴はあると思う。性的嗜好なんて個人によって違う曖昧なものに正解はないだろうし。でも規制反対派として、法を犯していない者に対しては寛容になってほしいなと願う。
なので今は性的同意年齢の引き上げを求める動きがある。そもそも13歳という数字は明治時代から変わっておらず、由縁は禿(遊女)の水上げの歳。要は今となってはなんの根拠もない。｢法律が守ってくれているのだから児童も傷つかない｣わけではない。
｢法的には犯罪ではない｣と主張したいのはわかる。しかし今回の場合、ロリコンとショタコンを非難している層と性的同意年齢引き上げを主張している層はほぼ同じと考えていいだろう。そこに｢13歳を超えてれば批判される筋合いはない｣と投げかけるのは、火に油を注ぐのと同じなのであまりオススメはしない。
また、自分の立場の話をすると、13歳が成人と同じく性知識と判断力を持ち合わせているとは思えないので、例えば40の大人が13歳の子どもとセックスをしたとして、犯罪には問われないが倫理観として問題を投げかけたいと思う。
最近は色々なところで色々なものが燃えているがとうとう自村も燃やされた。
・これまでのあらすじ
発端はとある絵師が男児型ラブドールを購入し、そのレポ漫画をpixivにアップしたことらしい。
私はその漫画を読んでいないし、リアルタイムで事態を追っていたわけではないので、漫画の内容や作者本人の発言等についての言及はしないが、ようはリアルなショタコンの実態が描かれた漫画が非ショタコンの目に触れてヤバイキモい性犯罪者やんけ！！！と批判されてしまったというのが大筋のようだ。
まず本題に入る前に、ペドフィリアという性癖がペドフィリア以外の人にとっては気持ち悪く、危険なもののように感じられるということについて、私は反論するつもりはない。
小児性愛は倫理的に大きな問題を抱えた性的嗜好(指向)であり、性的マイノリティのLGBTQと比べても、受け入れられ難い。
また、児童への性的行為は明確に犯罪であり、その被害者が実在する以上、けして公にできない趣味である。
当事者は自分の性癖に関して慎重に振る舞う責任があると思うし、理解のない人たちがペドフィリアに対して身構えてしまうのも仕方のないことだ。
そのうえで、今回の漫画の内容、公開手段には問題がなかったと主張したい。
ここでは、争点の一つとなったであろう「インターネットの公共性」について考えてみようと思う。
これ、本当か？
・「公共性」とは
「公共性」、最近一部界隈でよく見かけるようになった言葉だ。インターネット激アツエクストリームスポーツであるところのツイフェミvsアンチフェミ闘争では毎秒この言葉が使用され、醜い表現物を公共の場に持ってくる持ってこないの論争が日々行われている。
これまでツイフェミ陣が燃やしてきたものは、主に自治体や献血等のコラボポスターだったりテレビCMだったりした。
フェミ陣営の批判の根拠は多岐に渡るが、その中の一つが「公共の場に相応しくない表現である」というものだ。
ポスター、広告、政府のHP、そのどれもが(一応は)不特定多数に向けて無差別に公開されているものであり、しかるべき場所に行けばいやでも目に入ってくるため、それが苦手な人たちにとってハラスメントになりうるというのがだいたいの主旨である。
この話題に深く突っ込むことはしないが、これらの炎上と今回の炎上が決定的に異なる点があるとするなら「公共性」、この点だと思う。
過去、インターネットとは便所の落書きであった。汚い言葉の廃棄場であり、そこには現実とは異なる独自のルールが存在した。
インターネットにおいては、基本的に「嫌なら見ない」がマナーだった。そもそも歩いていれば目に入ってくるような看板広告などとは違い、インターネット上のコンテンツは基本的に検索しなければ出てこない。
「全世界どこからでもアクセスできるから」「誰でも見られるから」
だから発信するな、やるにしてももっと隠れてやれ、そんな意見をたくさん見た。
でも、本当にこれが規制の根拠になり得るのだろうか。誰でも見ることができる、ということは、誰の前にも無差別に出てくる可能性がある、ということではない。
インターネットの仕組みは見たい人が見れるというものであって、見たくない人に無理やり見せつけるようなものではない。
今回の漫画に関して言えば、これはpixivにアップされたようだ(もちろんR18タグや注意書きありで)。あとTwitterで告知もしたかもしれない。
この時点で、件の漫画が目に入るのは「pixivで作者をフォローしている人」「似たような絵をいいねしていてオススメ欄に表示された人」「Twitterのフォロワー」そして「RTでそれを目にした人」たったそれだけだ。作者には3万人フォロワーがいたらしいが、絵師のフォロワーは大多数が作品のファンであると考えられるので、数の多さは重要ではない。
この中のうち、一つの集団を除いては、誰もあの漫画を問題とは思わないだろう。好きで見ているのだから。
この点から、問題の本質はインターネット上で公開したことではない、ということがわかってくる。好きで見るなら問題はない。
彼らはどうだろう。もちろんショタラブドールレポ漫画を堂々とRTするような人をフォローしている人は、似たような変態だろうと考えるのが自然ではある。
でも万が一、そうでない人がいたら。見たくもない特殊性癖のディープな漫画を見つけてしまい、さぞ不愉快な気持ちになってしまうことだろう。
つまり、問題の核心は「公開をある程度限定しているにもかかわらず、見たくない人の前にその情報が流れた」というところにある。
なぜショタコンでもない人にショタラブドールレポ漫画がシェアされてしまったのか？
これはTwitterの仕様であるリツイート機能が原因だと思う。
自分のフォロワーに向けて特定のツイートやウェブ情報を公開できる機能は、手軽に情報を共有できるという利点はあるが、相手に見たくないものを見せてしまう危険性を常にはらんでいる。
リツイートはたんに便利なだけの緑色のボタンではない。ある意味では、二次的な情報発信手段なのだ。だからリツイートする人は、その情報がフォロワーにどんな影響を及ぼすかを配慮する必要があると私は思う。
RT先で誰かが嫌な思いをした場合、そのツイート主本人よりも、むしろリツイートした人間にこそ責任が問われるべきなのではないだろうか。
そう、まさにこのリツイートという行為こそ、炎上を引き起こす諸悪の根源に他ならない。
想像してほしい。
インターネット教室の隅で、オタクがキモい絵を描いている。それ自体めちゃくちゃキモいし、周囲から白い目で見られてしまうのはもう仕方がないことだが、その中に猛然と突っ込んできて絵を引っ掴んで
「おい！！！！！！オタクがこんなキモい絵描いてる！！！！！！！」
と触れ回る奴がいたら、どうだろう。
オタクは自分たちのキモい絵をパンピに見られたくはないし、みんなもそんなもの見たくない。なのに、わざわざそれをオタク→一般人に拡散するやつ……
なんでそんなことするんですか。
放っといてくれればいいじゃないですか。
不快なものを見たとき、「ウワ！マジでキモい！！」と言いたくなる気持ちはわかる。だが幸にして、インターネットは情報を選択することができる。見たくないものはミュートできるし、気に入らないユーザーはブロックできる。
もしオタクのキモい絵をみて反射的にRTしてしまったら、フォロワー全体にそのキモい絵が拡散されてしまう。キモい絵をみた人たちは嫌な気分になり、その中からさらに絵を拡散する人が出てくる。
だが、最初にキモい絵を見たとき、「これキモいんだけど〜！」と言いたい気持ちをグッと抑えてRTの代わりにブロックボタンを押すことができたら。キモい絵はオタクたちの間でひっそり閲覧されるし、フォロワーはそんな絵のことなど知らずに可愛いねこの画像とかにいいねをする。
それは被害者の方であれ、まだ幼い子ども(といってもインターネットは使える程度の)であれ。嫌だなと思うものは見なくていいし、公開する側もそういう選択ができるように、キャプションやbioで注意書きをしている。
見たくないし、見られたくない。ペドフィリアと一般人の間の距離感はそんなふうに保たれてきたし、これからもそうあるべきだと思う。
結論。燃えるべき問題など最初からどこにもない。ショタコンの漫画はショタコンしか見ない。内容が多少、かなり、めちゃくちゃ過激だったとしても、見ない人には「関係ない」。
それなのに、
性犯罪の被害者や、子持ちの親御さんや、多感な時期の子供を不安にさせる、
そんな人たちこそ、1番の加害者なのではありませんか。
今、現在、性犯罪の被害者や子供たちを直接傷つけているのは、気持ち悪いペドフィリアたちではなく、あなたかもしれないのです。
・おわりに
これを書く前、あるツイートをみた。
「自分はショタコンだったが、子供が生まれて考えが変わった。ペドはいるだけで不安だから、規制してほしい」
なんだよそれ。子供産まれたら気が変わったからもうショタコンは消えてくれって？
ふざけやがってクソが。テメーみたいなのが一番迷惑なんだよ。そんな程度の気持ちでショタコンやってんじゃねー
以上です。
