「学問」を含む日記

■[増田統計]2020年10月11日日曜日の増田

本日の急増単語 ()内の数字は単語が含まれる記事数

キヲショ(7), Stream(11), Portugal(7), c/w(5), amazonaws(5), submitted(5), Denmark(3), diamonds(3), フードバンク(4), Nederland(3), 代理出産(11), 学術(23), 推薦(15), スパム(41), 不妊(10), vs(14), 任意(5), ヴィーガン(7), 加(5), 機関(9), amazon(5), 会議(21), 学者(10), 医学部(7), 5分(8), 学問(8), ロック(6), 増し(6), -2(11), 反(11), ソース(15), 超える(9), 違法(9), 産ん(9), ちんぽ(9), 肉(14), 非モテ(12)

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

■我が家は超富裕層らしいので /20201010200743(25), ■賞味期限切れの米とか /20201010214053(20), ■【追記あり】独身男が婚活中に男性不妊検査を受けに行って絶望した話 /20201011123332(15), ■【追記あり】音楽情報の共有サービスを作ったので使ってみてほしい /20201011122807(15), ■もうamazon使うのやめたほうがいいよ /20201011203900(11), ■男は軽い気持ちで告白なんかすんなよ /20201011185728(10), ■ちゃんと歳取る長寿作品って無いの？ /20201010202334(10), ■焼肉は一人で行くのが至高 /20201010093025(10), ■ /20201011125938(10), ■5分以内にトラバつかなかったら死のうと思う /20201011005644(10), ■産後の生活がもう限界 /20201010223042(9), ■ハンコ屋だけど、なんで俺たちをそんなに憎むんだ？ /20201011110817(9), ■Gotoトラベルで初めて泊まった宿に見覚えがあった。 /20201004212347(8), ■夫を液状化させたい。 /20201011034123(8), ■栃木県ってしょっぼいよなぁ /20201010222624(7), ■「ゲイに掘られれば」とロリコン叩きの矛盾 /20201010133059(7), ■日本人はヤンキーが好き /20201011111654(5), ■anond：20201011100745 /20201011100955(5), ■肉嫌いのヴィーガン /20201011113843(5), ■お前たちの匿名が剥ぎ取られればいい /20201011153522(5), ■少子化対策の抜本的打開策は、代理出産だ。 /20201011100745(5), ■鎌あるじゃん /20201011121357(5)

Permalink | 記事への反応(1) | 00:06

ツイートシェア

■じゃあお前の仕事は世の中の役に立ってるのか？

学術会議の連中が社会に対して何の貢献してるかわからないのに偉そうにしてると批判されている

学問の名目で何をしても許されるとは私も思わないが、ひとつ物申したい

じゃあ批判してる人の仕事は社会に何か貢献してるのか？

右から左に言われたことを言うだけの人

根本的な修正をすればいいのに永遠にパッチを当てる人

管理する必要がない人たちを管理する人

上司の機嫌を取るだけの太鼓持ちの人

あげればキリがないがその仕事いる？って仕事についてる人は多い

そういう奴らは学術会議の連中を批判できるのか？

彼らに批判できる人は社会に貢献してる人物だけ

つまりこの世に存在しないのだ

Permalink | 記事への反応(0) | 20:21

ツイートシェア

■

好きな研究だけして、社会貢献はできませんが金はがっぽり下さい。

教養の無い愚民どもは精々税金納めて学問の肥やしになってね！

が支持されるのうらやましいのう。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:47

ツイートシェア

■学術会議の論点整理

学術会議問題は以下の３つの点が混同されているために、見通しが悪くなっている。（そのために「学者がごちゃごちゃ言ってる」感が出てしまい、ますます一部の理系研究者および一般の人から反感を買っている）

１：会議によって推薦されたメンバーを総理が任命しないのは法的に許されるか　２；人文学研究者について誰が見てもわかる評価基準はあるのか＝内輪で盛り上がってるだけではないのか　３：人文学は金をもらうべきか、国民から徴収するに値する価値・意義はあるか

１

法に詳しくないので詳しくはわからないけど、首相の任命はあくまで形式的なもので推薦された候補者を拒否する権限までは持たないらしい。

おそらくこの点だけが争点の中で学者優勢なもので、一部の学者はこの点で総理を批判するにとどめて戦線拡大しないように呼び掛けている（ほかの論点では負けているので、安易に混同するとかえって不利になるから。そして実際に不利になっている）

２

発端はあるアカウントで、「学術会議に推薦され任命されなかった六人のh-index（論文数と引用数で学者の貢献度を測る値）が極めて低いor測定できなかった。六人は科学者ではなく、国際学者でもない」旨のツイートがされ、炎上したこと。

このツイート自体は穴がある。h-indexで評価されなかったからといって、ほかの基準では評価されているかもしれない（h-indexが不完全な評価基準である可能性がある）。科学者or国際学者ではないからといって学者として価値がないとはいえない。

多くの人文学者は「h-indexは日本語文献を含まないために、人文学者を評価する基準として不適切。推薦された学者は学問に大きく貢献している」として、この穴をついている。

しかしこのアカウントおよび「うっすら文系に反感を抱いている人」が問題に感じているのは、「文系には客観的な評価基準が存在しないのではないか＝学者が内輪で褒めあってるだけで、結局象牙の塔なのではないか」という点だ。

そして「h-indexは日本語文献を含まないために、人文学者を評価する基準として不適切。推薦された学者は学問に大きく貢献している」というだけでは、この点には答えていない。

「h-indexがダメなのはわかったけど、じゃあどう評価してんの？まさか内輪の評判ではないだろうな？」

聞かれていないから答えないのも当然なのだが、かといってこの問題をうやむやにしていいわけではない。

人文学者は金を国民に出してもらう立場なのだから、「客観的ではないけど、俺らの中では価値があることになってるんだから黙って金をよこせ」というだけでは済まない。

子供は親にswitchを買わせるために、まずは親の機嫌をとる。どんなに内輪でもっともらしい理屈を立てようが、意味はない。まずは出資者を納得させる必要がある。

人文学者は国民の理解を得るため、この問いに正面から答える必要がある。どのようにして学者を評価するのか？定量的な基準がないのなら、せめて評価されるまでのプロセスだけでも明らかにすべきだ。

３

人文学には価値があるのか？この問いが今回の騒ぎのすべての根源にある。

一部の学者は「日本では学者は生きにくい」だとか「人文学差別だ」とか「知性が消える」だとか、挙句の果てには「首相には教養がない（だから学問の価値がわからん）」とか言って、未だに学者/学問/知性には権威があると言っておけば済むと思っているようだ。

しかし今の日本には学者の権威なんてものは存在しない。

権威をかさに着て「なんかすごい価値がありそう」を演出するやり方は時代遅れだし、反感を買うだけだ。

学問には金にならないとしてもそれ自体に価値があるといいながら、科研費！予算！ポストがない！＝カネをよこせ！と叫ぶのは単なるわがままな子供に「見える」としても仕方がない。

一般社会人は生きるために自分にとって価値があることを次々に諦めながら働いている。精神肉体の健康、趣味、人間関係や自由な時間・・・

学者はそういう人たちの稼ぎを集めて生活している。カネのためにカネにならない「自分にとって価値があること」を諦めた国民から、カネにならない価値を得ているうえにカネまで受け取る学者。

反感を買わないわけがない。「カネがないっていうなら、諦めて働けば？少なくとも自分はそうしてる。」

それでも学者はカネを得る理由があるというなら、学者は自分の専門にどんな価値があるのか、パトロンである国民に対して説明していく必要がある。わかってもらう必要がある。

卑屈になる必要はないが、真摯に説明するべきだ。

今の学者の態度は親に向かって「親には子供を養育する義務がある！」と叫ぶ反抗期の子供のようだ。

子供は親に対して過度に引け目を感じる必要はないし、親の間違った言動に反発するのは当然だが、それはそれとして金をだしてもらったことは感謝すべきだ。

今の人文学は自らの価値を説明することを怠っている。

ただそれはそれとして、人文学の価値を客観的な形で示すのが難しいことも理解できる。

しかしそこで「勉強すればわかる」とか「教養はグローバルな世界で大事！」とか言ってしまうと、反感を買うだけだ。やっぱ内輪じゃん、となる。

それよりかは「いやこの研究まじで面白いんだよ！まあ生活には一ミリも役に立たないんだけど・・・笑」くらいに言い切ってにこっとはにかんでる方がよっぽど印象がいい。

Permalink | 記事への反応(6) | 11:31

ツイートシェア

■日本学術会議問題の本質は

まずはこれを読んでおいてほしい

https://news.yahoo.co.jp/byline/enokieisuke/20201010-00201972/

本題に入ろう

・日本学術会議は国の機関であり、総理大臣の所轄である。

・日本学術会議のメンバーは、既存のメンバーから推薦されて総理大臣が任命する。

→学問の自由がと言う人もいるが日本学術会議のメンバーでなくても学問はできるし、その活動の邪魔はされていないと思う。したがってこの筋の反論は見当はずれである。

→国の機関であるのに、チェック者がはっきりしない。日本学術会議内で自浄しろと言わんばかりの体制だ。（実際そうなのだろうが）チェックできるタイミングは推薦された時に総理大臣が確認するときだけになっている。

→政府に勧告するための機関でもあるのである程度切り離した独立性の組織である必要があるのだが、誰がちゃんとチェックするのかという部分で構造上の問題がある。（内部が腐ったり問題のある会員がいたり増えたりすると仕組みとして自浄が期待できなくなる）

法解釈だとか細部で色々な意見があるとは思うが、自分の考えとしては国の機関として予算も貰って活動しているのに日本学術会議という組織が健全に運営されているか問題のない会員で構成されているか第三者がチェックできる構造になってないのが最大の問題だと思う。

総理大臣に問題があるかないかも焦点になるだろうが、国の機関として勧告を行う半ば独立した機関であるのに対し、その機関を監視しチェックする第三者の判断が入らない閉鎖的な構造になっているのは明らかに不味い。

こんな構造をしていたら、日本学術会議に問題が生じている時に今回のように総理大臣が推薦を拒否するという形でしかチェック機能を実行するしかなくなる。

→日本学術会議は政府に勧告するある程度独立した機関であるとともに、第三者のチェック機能が入る・働くような構造を盛り込む必要がある。

Permalink | 記事への反応(2) | 10:12

ツイートシェア

■anond:20201011051548

元増田だけど学術会議の件は普通にアウトだと思うし、自分としては学問は必要だと思う

学術会議とか学士院とか学振とか学問に関わるものを潰してしまえ論者がここまで現れるのはなんでだろうなあと思って書いた

Permalink | 記事への反応(3) | 05:20

ツイートシェア

■

学問が軽視されすぎてるなあと思うけど、軽視されても仕方がないなあとも思う

各学問分野は深い専門性があって、他を以て替えがたい価値があるわけだけど、ぶっちゃけ専門家でないとその価値がわからない。例えばABC予想を示しました！ すごい！ って言われても何がそんなに凄いんだか全くわからない人が大多数なわけで、何が凄いんだか意味不明なものに金を出したくないというのは不思議ではない。

学問が人類の役に立つのは真なのだが、直接的に奴立つわけでもないのが、学問の価値の分かり難さに更に拍車をかける。

まあ学問の価値を世間に知らしめるのに失敗してきてしまった結果が今なんでしょうね

Permalink | 記事への反応(1) | 05:10

ツイートシェア

■日本学術会議問題の本質は

まずはこれを読んでおいてほしい

https://news.yahoo.co.jp/byline/enokieisuke/20201010-00201972/

本題に入ろう

・日本学術会議は国の機関であり、総理大臣の所轄である。

・日本学術会議のメンバーは、既存のメンバーから推薦されて総理大臣が任命する。

→学問の自由がと言う人もいるが日本学術会議のメンバーでなくても学問はできるし、その活動の邪魔はされていないと思う。したがってこの筋の反論は見当はずれである。

→国の機関であるのに、チェック者がはっきりしない。日本学術会議内で自浄しろと言わんばかりの体制だ。（実際そうなのだろうが）チェックできるタイミングは推薦された時に総理大臣が確認するときだけになっている。

→政府に勧告するための機関でもあるのである程度切り離した独立性の組織である必要があるのだが、誰がちゃんとチェックするのかという部分で構造上の問題がある。（内部が腐ったり問題のある会員がいたり増えたりすると仕組みとして自浄が期待できなくなる）

法解釈だとか細部で色々な意見があるとは思うが、自分の考えとしては国の機関として予算も貰って活動しているのに日本学術会議という組織が健全に運営されているか問題のない会員で構成されているか第三者がチェックできる構造になってないのが最大の問題だと思う。

総理大臣に問題があるかないかも焦点になるだろうが、国の機関として勧告を行う半ば独立した機関であるのに対し、その機関を監視しチェックする第三者の判断が入らない閉鎖的な構造になっているのは明らかに不味い。

こんな構造をしていたら、日本学術会議に問題が生じている時に今回のように総理大臣が推薦を拒否するという形でしかチェック機能を実行するしかなくなる。

→日本学術会議は政府に勧告するある程度独立した機関であるとともに、第三者のチェック機能が入る・働くような構造を盛り込む必要がある。

Permalink | 記事への反応(0) | 05:01

ツイートシェア

■anond:20201010214259

学問をする、には勉強も研究も含まれていて、自分がこれと決めた分野を究めんとして努力し結果に残していく、くらいの意味だと思うのです。

だから単位を取るために勉強をした、ということは、学問をした、ということにはならない、という意味で言っていると思います。

別に馬鹿にしているわけではなくて厳然と違うのだよ、と言いたいのだと。学術会議の会員の任命に口を出すのなら学問をしているんだよね？本来的には学問をした人間のみが、会員の選定に関われるはずなのに、そうでない菅総理がどうして口を出せるのだ、と言っていて。

だから彼は誰も馬鹿にしてるつもりないんですよ。だって42.195kmを3時間切るタイムで走るマラソン選手に、「健康維持のためにランニングしてるのとは違うんですよ」って言われて怒る人いる…？っていう予断で。

いずれにせよ説明足りないし、菅さんに向けたメッセージを国民に向けて発信するのはおかしいなって思う。普通の人には叩かれて当然かな。

リスペクトが足らんのよね。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:08

ツイートシェア

■[増田統計]2020年10月10日土曜日の増田

本日の急増単語 ()内の数字は単語が含まれる記事数

1.6%(5), ubstack(4), 学問の自由(20), 政党助成金(9), 105人(4), peeranswer(3), へのへのもへじ(5), 学問分野(6), 静岡県知事(3), ６日(4), 内閣法制局(3), 学術(49), 推薦(22), スパム(32), 学問(26), 記(11), 会議(47), 共産党(27), 菅(12), 学者(18), 指名(7), 乞食(24), 会員(12), 教養(16), 外し(17), post(10), 首相(17), 笑(32), 教授(14), 書(13), 部下(13), 裁判(12), 研究(27), ロリコン(12), 非モテ(17)

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

■グラボが全然分からん /20201009203712(20), ■ポリコレと加瀬さん /20201010190548(14), ■追記/妻が合理的すぎて嫌だ /20201009131515(12), ■女オタクって何であんなにマナーが悪いの？ /20201010100300(10), ■テレビ番組のタイトルを悪意に満ちさせてください /20201008212243(10), ■「キャラクター」はリアクションの総体 /20201009134348(8), ■ここで東方についてなんか書いても /20201010165827(8), ■「ゲイに掘られれば」とロリコン叩きの矛盾 /20201010133059(8), ■やあ僕はケチャップマン /20201010133642(7), ■ /20201009104454(7), ■曲の合間に入る「スパーン」っていう音が大好きなんだけど、 /20201009223328(7), ■病院の待合室ってなんで大抵クロワッサン置いてあるの？ /20201010153832(7), ■数千万ぶち込んだ親族にガチで恨まれてた話 (anond：20200630011932) /20201009105459(6), ■はてなぁってなんではあちゅうとかホリエモンのこと嫌いなの？ /20201010190350(6), ■立川シネマシティに二度と行かない /20201009163837(6), ■俺は将来、KKOになる予定だ。 /20201010164754(5), ■オナ禁６日目の危機 /20201010184210(5), ■はてな民は「選挙に勝った人たち≒大衆」であることをどれだけ理解しているのか /20201008234023(5), ■老害化したプロレスファン /20201010104010(5), ■街のでかさ /20201009213934(5), ■氷河期世代は自分たちの世代が一番インターネットにおいて多数派であることが分かってない /20201010141209(5)

Permalink | 記事への反応(2) | 00:05

ツイートシェア

■anond:20201010213404

「学問する」を「勉強する」ととるか「研究する」ととるかの違いがあり、県知事は後者の意味で言ったと解釈している？

すぐ後の単位がうんぬんを「総理は学問を勉強する気もなくただ卒業したかっただけで、なんの知識欲もない無教養人だ」とわたしは解釈して、前者の意味だと思うけど違うかなあ。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:42

ツイートシェア

■学問された方ではない

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/2003648.html

なんか総バッシングだからコメントしづらいんだけど、「学問する」の定義問題じゃないかな〜って思う。

オックスフォードがという話ではなくて、どんな大学院出てたとしても博士号まで取って、教授まで勤めて学長やっている人の「学問する」は一般的な大学の学士号を取った人の「学問する」とは定義が違うよなーって思う。マウンティングだの自慢だのコメントされるけど、最近健康のためにランニング始めましたってのと、プロになるため、あるいはプロとして42.195kmの世界記録を更新するために走ってますってくらい意識が違う。

だって査読付きのジャーナル論文1本も通ってないでしょう？って話で。

まぁあの立場にいる人は説明責任あると思うから文脈説明なしに学問された方ではないとか言ったらバッシングされることは避けられないし、自業自得だけど。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:34

ツイートシェア

■anond:20201010210326

ただし、「この学問分野は嫌いだから」と言ったらそれは学問の自由の侵害でやってはいけないことだからな。

外された６人の分野を見ればその疑いが濃いが。

１億歩譲って、御用学者や天下り官僚教授を撲滅する覚悟で「研究実績がないから」とまで踏み切って、他の委員で研究実績がないやつを追加で弾いたらまあそれはそれで面白いとは思うが。

社会科学系、政策科学系で、無茶苦茶な論理展開で学術の予算削減を叫んでるやつもおるからな。

けど、そうやって浄化したらなおのこと、必要であれば厳しい政権批判も飛んでくるがな。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:05

ツイートシェア

■anond:20201010201208

あのさぁ。ネトウヨの臭いまとめブログの匂いがプンプンするんだわぁ。

しかも最近ネトウヨが吹き上がってるのって、森友とか、伊藤詩織をレイプしたアベ友のときだとか、今回みたいに管が学問内容が気に食わんから外したとか、政権にとって大事な人間が危機になると暴れさせられるときばかりじゃない。

まあ五毛党の連中も臭いし、何より五毛党を信じ切ってそれに従ってる馬鹿というのも肉屋を支持する豚としか感じない。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:16

ツイートシェア

■実際右翼🇯🇵の言う通りにしたら日本回復するんか

大学なんかモラトリアムいらない、高校卒業後働いて税金納めてる子供の方が偉い、高学歴なんか少子化の原因、学問はインテリ気取りの玩具、みたいなこと「日本が好きです🇯🇵」系のアカウントが言ってたけど

・国民の7割高卒

・DQN子沢山理論で少子化解決

・移民なし

・反グローバル，内需で賄う

って鎖国みたいなことして日本取り戻せるんか

高学歴化は世界的な傾向だし、グローバル人材！英語ペラペラ！とかいうても学歴ないとビザ取れねえじゃん。海外就労も不可能じゃん。日本人は日本で働き日本で消費し日本内だけで完結した生活を……っていっても資源もない国だから輸出に頼らざるを得ない部分は多々あるし

大学通いながら出産できる社会にしたほうがいいと思うんだが

Permalink | 記事への反応(3) | 19:44

ツイートシェア

■

学問の自由っていうけど、日本の社会学って学問にみせかけた社会運動政治運動なんでそ？

Permalink | 記事への反応(1) | 19:13

ツイートシェア

■anond:20201010182309

だったら、外した理由を、日本学術研究会関係の法律からの理由持ち出して説明してみなよ。

無論こいつの学問分野が気に食わんなんてのは学問の自由に引っかかるからアウトだぞ。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:24

ツイートシェア

■anond:20201010181431

6人外した理由があるなら、それを表に出せばいいのに。

もしそれが学問分野が気にくわんだったら憲法の学問の自由の侵害だな。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:18

ツイートシェア

■anond:20201010175953

210人が関わってる学術会議で発表して、ディスカッションして、学問を深めてますな。

特定分野の学術会議が政治的圧力で開かれないということこそ学問の自由の侵害ですな。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:01

ツイートシェア

■anond:20201010175806

210人以外は学問してません

Permalink | 記事への反応(1) | 17:59

ツイートシェア

■anond:20201010175539

で、学者が精査して推薦したのを蹴飛ばしたのだから、蹴飛ばしたやつを呼び出して、なんで蹴飛ばしたのか聞けっての。で、万が一それが学問分野が気に食わないと言うなら、まさに学問の自由を侵害する問題だな。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:59

ツイートシェア

■anond:20201010175209

任命されなくても学問はできるだろ

Permalink | 記事への反応(0) | 17:54

ツイートシェア

■anond:20201010175209

その団体に入れなくても学問はできますけど？

Permalink | 記事への反応(1) | 17:54

ツイートシェア

■anond:20201010174909

理由が「この学問分野は気に食わない」ということで公権力で学者団体に介入したら、事実上学問の禁止ということで、学問の自由を損ないますな。

Permalink | 記事への反応(3) | 17:52

ツイートシェア

■anond:20201010174503

任命されなくても学問はできますけど？

Permalink | 記事への反応(1) | 17:49

ツイートシェア