しかし、罪の意識に苛まれる主人公が投下後にロスアラモスの職員を前に演説する際、喜びを口にしドイツに落としてやりたかった（オッペンハイマーはユダヤ人）と盛り上げながらも、皮膚がポロポロと崩れ落ちる幻影を見せる（これは『はだしのゲン』での描写が思わず想起された）、職員向けの広島視察報告会で残虐な写真を想像させるリアクションを演じさせる、という程度は行っている。

また、アメリカ軍が原爆投下地を選定する際、

東京では民間人の被害が出過ぎ、他国に非難されるからダメだね
10万人くらいを殺せる良い場所はないかね
12箇所リストアップしたが、京都はハネムーンに行った場所だからやめとこう

などと軽い調子で話し合う場面は生々しい。

僕は被爆地出身ではないし、広島に高校の修学旅行で一度訪れた程度なのだが、上述の演説中のフラッシュバックの場面では、被爆者が受けた残酷な苦悩を思い、思わず涙がこぼれた。

これはアメリカ人が憎いとかどうのという話ではなく、（戦後も含めた）歴史という大きな対象と個人との対比に心が動いたという話と言えようか。

あとちょっと思ったのは、爆発前のカウントダウンはAVのJOIみたいな効果がある。

個人的営為の究極である AV鑑賞と、大衆娯楽にする装置であった映画館での映画観賞との接続は興味深い。

アメリカ合衆国・暴力・映画

アメリカ合衆国の原罪のようなものも、映画に盛り込まれている。

まず、ロスアラモス研究所を作った砂漠は原住民の土地であり、オッペンハイマー自身が戦後にインディアンに返せと言う台詞がある。

原住民から取り上げて作った研究員の居住空間は、まるで西部劇の舞台である。

ガランとした土埃舞う道、左右に並ぶ木製の建物。

妻がシーツを取り込む場面はフォードにありそうだし、ロスアラモスに引っ越してきたオッペンハイマーの妻はサルーンがあれば完璧ねと言う台詞もある。

事程左様に西部劇的な舞台が用意されるが、アメリカ合衆国が西部劇で描いてきた神話や、その自警的な暴力性と法による支配との相克は、これまで様々な映画で繰り返し取り上げられてきた主題である。

この映画でも、原爆を無事作り終えて職員に肩車されるオッペンハイマーの背景には、星条旗がはためく。

アメリカ合衆国が原理的に持つ暴力性を描いているのだろう。

科学者の戦争協力

自明なテーマであるが、見逃すことはできない。

オッペンハイマーはナチズムへの反発から、アメリカ軍の原爆開発をリードする役目を引き受けた。

科学と政治の関係というテーマは、コロナ禍での専門知の活用、学術アカデミーの問題、そして2011年の原発事故など、日本でも問題になってきた。

現代的でアクチュアルなテーマを扱う映画である。

共産主義・科学・資本主義

この映画のテーマはもちろん原爆というプロメテウスの火である。現代的なテーマである。

しかし今一度思い返してみると、科学、共産主義、資本主義の関係にも踏み込まれているのではないかと思う。

科学の進展と共産主義は切っても切れない関係にある。ソ連は科学を推し進め、オッペンハイマーもマルクス主義（科学的社会主義）に興味を持つなど、科学者も共産主義で楽園が訪れるのではないかと期待した。

しかし共産党による独裁となったソ連は崩壊し、その混乱を収めたプーチンがウクライナに核の脅しをかけている。

では資本主義の勝利かと言えば、その限界が指摘されて久しい。アメリカ合衆国は共産主義への恐怖から赤狩りを進める。さらに戦争に勝つために原爆まで作ってしまった当事者である。

この映画は、冒頭で述べたように3分の2が赤狩りに関するものである。

原爆の映画ではあるのだが、共産主義と科学に関する映画と考えることもできよう。

日本で公開すべきか・できるか

3時間という長尺の映画であるが、これだけ多様で重層的なテーマを盛り込み、商業作品にしたクリストファー・ノーランと製作チームの意欲は素晴らしい。

しかし、あくまでもアメリカ国内の話であるという感じもする。ソ連、そしてヨーロッパや中国の動向も薄い。

そして日本では、まずもって娯楽作品ではないから、商業的成功は見込めるのかは分からない。

さらに原爆開発に対する反発も大きいだろう。被爆者が親類にいる訳でもない私でも涙がこぼれたので、当然のことだと思う。

しかし、重く重要な主題を扱う映画ではあると思うので、公開の判断がなされて多くの人が視聴する文化的土壌に期待したい。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:13

2023-07-13

■anond:20230712221229

「被曝」って何？

本当に被爆した人に失礼だろ

おまえ広島長崎の被爆者の前で「わたしも被爆したんですよー、あ、同性愛イラストを見たって意味です⭐︎」って言えるの？

言葉が軽いんだよ

おまえみたいなやつに推されてる男もどうせろくでもないやつなんだろうな

Permalink | 記事への反応(3) | 11:21

2023-07-05

■anond:20230705230726

ソ連が核持っていいかで被爆者団体が分裂なんかしてる時点で

あれも単なる反米のダシで終わってしまった感

Permalink | 記事への反応(0) | 23:10

2023-06-03

■anond:20230603181154

その被爆者たち、もうみんな死んでますw

Permalink | 記事への反応(0) | 18:15

2023-05-30

■

被爆者や二世の方々にしても恋愛リアリティショーのご遺族にしても

その当事者性を便利に扱う活動家達のおぞましさよ

Permalink | 記事への反応(1) | 19:24

2023-05-25

■anond:20230523164246

盾にするってのは

「言ってる人が被爆者だから」とか

「言ってる人が障碍者だから」とか

「言ってる人がLGBTだから」とか

「言ってる人が性被害者だから」とか

発言者の属性を前面に出して、それへの批判だと印象付け、悪い事だって誘導する事やね

同じセリフを、健康で裕福な男性が話したとして、その価値は変わらないはずなんだけど

なんでか「言ってる人の属性」をオーバーラップさせることで、無敵の言説にしようとする

「彼らには言う権利がある」、いや「誰にでも」言う権利はある

「彼らを非難するのか」、いや言説への批判は人格非難じゃない

被爆者が話してなくても筋が通ってるべきでしょ

であるなら、話者が被爆者がどうかは関係ない筈でしょ

どうして殊更

更に被爆者のコメントにまで批判を向けるのはどうなのだろうか

等という必要があるのか

仮に人格攻撃がされていたのなら、人格攻撃はするなで良い筈だ

コメントへの批判について、被爆者なら免責されるというのも変な話だ

Permalink | 記事への反応(0) | 15:06

被爆者やその2世らが「G7には失望した」というコメントを出していて、そのニュースに対してはてな民の「首脳が来ただけでも充分だろ」だとか「自分の中ではかなり良いサミットだったなあ」とかいうコメントにスターが付きまくってるけど、そりゃあ原爆を実際に体験した人ら、その家族らは、ただのG7首脳の観光旅行には全く期待してないわけで、宣言をどうするかとか、未来に向けてどういう発言をするのかを細かくチェックしているんよね。