  |
はてなキーワード: 政権交代とは
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180320-00000156-jij-pol
前もって対応出来ないと断られたにもかかわらず、マスコミを大勢引き連れての面会強制。
こういうのは共産党や社民党のような泡沫政党がパフォーマンスでやる事であって、政権を狙う野党第一党がやる事じゃない。
そして支持者のブコメが酷い
bronson69 いやいや、「押しかけるなんて野党は非常識」よりまず「対応を断るなんて財務省は非常識」でないの？虚偽と改ざんと隠蔽ばっかなんだから、文書管理システムの現物示して説明しろ、ってのも当然の要求でしょ。
mechpencil 与党議員だったら視察の申し入れも断らなかっただろうし、野党だから小馬鹿にしていると思われても仕方がない。政権交代が起きたら自分の上司になるかもしれない人間を相手にしているという認識はあるのだろうか
allezvous 普段ならパフォーマンスだねと言うんだけど、今回は言っても全然出さないし、現場に乗り込んでいかないとどう隠滅されるか分からんからなあ
mamezou_plus2 籠池氏の様に理財職員数、全員を留置書にぶっこんだうえ、証拠隠滅出来ないように理財局を封鎖すれば良いのに。
押しかけるのは非常識では無く、断る方が悪いという理屈らしい。
与党議員なら断られないとの説は、野党議員はアポの取り方も知らないと言ってるのと同じですけど自覚ありますか？
ならば公務員は税金を使って働いているのだから、その業務の妨害は国民に対する背信とも言えるぞ。
悪いものは悪いと言わなければ、支持は広がらない。
枝野はその点を理解していると思っていたが、こんな事を言い出した。
https://www.asahi.com/articles/ASL3P6V9HL3PUTFK009.html
はずがない。大事なことなのでもう一回言いますが「はずがない。」
はずがないからのコレ。
佐川氏が、政権に都合の悪い何らかの秘密を抱えて黙秘していると決めつけている。
こういうの、見込み捜査って言いません？
最後にコレ
少なくとも財務省の方が１人命を亡くされ、空前の文書偽造問題にまで発展した。この問題のキーマンが、安倍昭恵さんであることは誰がどう見ても間違いない。後ろめたいことがないなら、さっさと国会で証言してもらえればいい。
「後ろめたいことがないなら、さっさと国会で証言してもらえればいい。」
リピートアフターミー「後ろめたいことがないなら、さっさと国会で証言してもらえればいい。」
後ろめたい事が無い人は裁判所にも国会にも呼ばれるべきでは無い。
そんな人物が見込み捜査を肯定し、無実だったとしても国会に呼べと吠える。（誤読よけに俺は無実かどうかの判断はしてない事を明記しておく）
明らかに異常だ。
mustelidae よくわかんないブコメが散見されるが、記憶通りのことをしゃべってくれれば国民のためになるのでそうして頂ければいい。あと野党はくれぐれも、演説じゃなくて質問をする人を質問者に立てて頂けますよう。
vox_populi 佐川については「１人でやったはずがない。佐川さんに期待しましょうよ。国民のために証言してくれ」。安倍昭恵については「後ろめたいことがないなら、さっさと国会で証言してもらえればいい」。正しい重みづけだ。
正しい重みづけ（謎理論）
ちなみに冷静な人もいる
daigan ちょ、ちょっと待て。安倍昭恵が関与している事は間違いないという、自分が期待しているストーリー通りに証言してくれって、いいのかこれ!? 枝野さんには期待してるのだから、道を踏み外さないでくれ。
さすがにマズいとわかる人も、そりゃ居るよな。
ある程度の知性が有れば、見込み捜査や証言誘導がマズい事くらい知っている。
俺にとって、枝野は選択肢になりえるかも？と若干の期待はあったんだよ。
でもさ、どうやら期待はずれだったみたいだ。
枝野は弁護士資格を持ちながら、明らかに法を逸脱した発言をするような運動家に成り下がってしまった。
残念ですわ。
以上の理由から立憲民主党及び枝野は終わったと判断しそうなのだが、そんな事無いよって意見の人います？
追記
証人喚問は無実の人を呼んでも良い説のブコメが多いですが、ある程度の根拠がなければ徳田要請問題の二の舞になりかねません。
少なくとも「後ろめたいことがないなら、さっさと国会で証言してもらえればいい。」程度でカジュアルに呼んで良い場所では無いと考えています。
追記2
危うい所もあるけれど成長を待つ価値があるとのご指摘、ありがとうございます。
確かに完璧な存在など有るはずも無く、立憲民主党が現在の野党の中では一番マシである事も事実です。
ただ、ダメな事はダメ、危うい所は危ういと指摘する事も大事なのではないでしょうか？
危ういけれど目をつぶろうという姿勢は、長期的に見て誰のためにもならないと考えます。
今回の件については、超えてはいけないラインを踏み越えたと思いましたが、ブコメで教えていただいた立憲民主党フェイスブックページの全文を読み、若干印象を変えました。（それでもとても容認は出来ませんが）
https://www.facebook.com/rikkenminshu/posts/156079648411652
今少し、様子を見ようと思います。
ちなみにアベガーとかミンシュガーといった方々には全く興味が有りません。
ノイジーな方はどうぞ他所で盛り上がって下さい。
就活時期が民主党政権時代だったころの超不景気で、就職活動に苦労した記憶があるせいか、「景気が悪い」ことへの恐怖感がものすごく強い。
そんな経験の後に、アベノミクス下での好景気を目の当たりにして、ものすごく衝撃的であった。
私は、日頃から景気が良ければだいたいのことはなんとかなると思っているタイプの人間である。
アベノミクスが好景気の本当の原因なのかはよくわからない（経済学部卒業だけど）。
しかしアベノミクスはなんだかんだで理にはかなっている（ように見える）し、ホントのところはよくわからないが現に景気は上向いてきていた。
ので、自民党のことが嫌いになれない。
この好景気の前では森友加計の問題なんて、政治家に政治を任せている以上起こりうるどうしようもないコストとしか思えない。
なぜかというと、仮に、安倍首相から森友加計への利益供与が立証され、民進党に政権交代し、新しい首相が生まれたとて同じような問題が起きないとは限らない。
また、それは政権交代がなく自民から別の首相が選ばれたとしても同じことである。
なら、多少怪しかろうが、政治家は全員怪しいのだから、「景気を良くしてくれそう」という、唯一信頼のできる軸で投票したいと思う。
なので、私は自民党が嫌いになれない。
今回の森友問題って「内閣総辞職すればそれで解決、国民も納得する」って思ってる人どれくらいいる？
なんかやたらと「取り敢えず安倍政権を諸悪の根源にしとけ」って感じの論調が（いつも通り？）目に入るのだけれど、
仮にそうだとして、財務省も近畿財務局も、更には会計検査院まで全部思い通りにできる程安倍首相の力って絶大なの？流石に過大評価し過ぎじゃない？
個人的には、この中の一つや二つくらいは政治家の圧力によるものかもしれないけれど、流石にその全てが政治家起因とは到底思えないし、
もし仮に本当に全てが政治家の圧力だとしても、そんな簡単にあっちもこっちも全て屈する軟弱過ぎる組織はそれはそれでそれ自体問題だと思う訳で、
極端な話、例え明日から唐突に政権交代しても問題は何ら解決しないと思っている。少なくとも私はそれでは納得できない。
実際は誰が良くて誰が悪いのかは分からないけれど、
取り敢えずは政治家も財務省も近畿財務局も会計検査院も、その他諸々も全員悪人アウトレイジくらいの認識で始めた方が良いと思っている。
佐川氏や末端の近畿財務局の職員、もっと言えば、安倍政権を蜥蜴のしっぽ切りに利用しないでくれと思っているし、
同じ船の上で右と左にいつもの国会プロレスをされるとマジで国という船が沈みそうだから、今回ばかりは呉越同舟でいて欲しい。
というか、この一件で既に一人の命が奪われているのだから、今回の一件をいつも通り結論ありきの自身の政治主張のオモチャにするのは止めて欲しい。
創価学会のこと
https://anond.hatelabo.jp/20180308232103
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https%3A//anond.hatelabo.jp/20180308232103
→間違い。今でも批判はある。しかし、以前と批判層が変化している。
00年代は、公明党・創価学会批判といえば、「ネトウヨ」と呼ばれるような保守層が率先していた。公明党批判と言えば共産党が代表だと思うが、自民右派を応援するネトウヨ層はそれに乗っかって公明党批判をしていた。かの「たかじんのそこまで言って委員会」では、創価学会が外国でカルト扱いされているとして公明党を政教分離違反だと批判し、ネットでは「タブーを破った！」と大盛り上がりした。すでに自公政権だったのにも関わらず。保守層は、公明党が自民の歯止め役を名乗っているのを嫌っていた。
民主党への政権交代後、10年代以降になると、自公の政策の一体化が進み、自民支持の公明党批判は小さくなっていった。選挙での創価学会のちからが広く知れ渡ったためである。逆に、リベラル左派の間で、公明党・創価学会批判が広まる。「かつての『自民の歯止め役』を自称してたのどこ行った？」「創価学会は平和主義ではなかったか」というように。
→間違い。池田大作が伏せるようになり、創価学会内部で池田大作の思想的な影響力は減っている。
参考：
日記：『人間革命』における「教育勅語」記述の変化 - Essais d’herméneutique
http://d.hatena.ne.jp/ujikenorio/20170722/p1
牧口常三郎が、「教育勅語、あれは最低のものです」とかたった言葉が「教育勅語、あれは道徳の最低基準です」と改変されている。
先日の内閣総辞職云々のときは「アベが辞めれば日本は始まる！！」みたいな論調を見掛けたのだけれど、
そういう方々は今回の緊急事態条項についてどうお考えなのだろう？
詳しくは知らないけど、この件は安倍総理は慎重だったのに次期総理有望株の石破さんらが明記を要求したんでしょ？
安倍総理が辞めて石破政権が始まったら、緊急事態条項に関してはむしろもっと日本終わらん？
安倍政権のモリカケよりは石破さんの要求した緊急事態条項の方がマシって考えなの？
民主党政権時の日本は始まってたのに、愚かな国民のせいでそれを潰されたという衆愚政治的なお考え？
もしくは、安倍総理の茶を濁した折衷案のような憲法草案より、次期石破総理（？）の尖った憲法草案の方が国民の理解が得られ難いだろうという願望？
それで万一石破色の強い憲法が国民投票で通ってしまったら「まだアベの方がマシだった…」って流れになるの？
なんか知らないけど、選挙行ってないことを公表するとまるで生活保護を不正受給したかのごとく非難される風潮があるのはなんなの。
そもそも投票率が上がると政治や世の中は良くなるという盲信はどっから来るの？
世の中単純に考え過ぎなんじゃね？
直近の衆議院の投票率なんか見ると民主党に政権交代した2009年が一番高かったと思うけど、むしろその後日本の景気も政治情勢も最悪なことになったじゃん。バカがなんとなくのノリで投票に押しかけると逆に政治が悪化するんじゃないの？
それに高齢者に関して言えばむしろ投票率下がった方が若年層への配分が増えて富の偏在も正される可能性が上がると思うんだけど。
むしろ若者の投票率がもっと全然下がってさらに若者の負担が上がれば、暴動が各地で起こってそれをきっかけに国が変わるみたいなことも起こり得るわけで。
世の中矛盾や逆説に満ちていて、「投票率上がれば世の中良くなる」ほど単純にはできてないのに、安易に結論だして投票呼びかけるやつとか脳みそスカスカだと思うんだよね。
しかも選挙でたかが1票投じたぐらいのくせに、選挙行かない奴に「今後政治に文句言う権利無いぞ」とか人権剥奪してくる奴とかまじうざったいし。
