@user-vc3gd1ok2n
3 時間前
いや、石黒正数はコラボを攻撃した暇アノンだし、むしろ暇アノン的投稿にいいねをした石黒正数が謝罪すべきなのでは
＞22年10月の高裁判決は「いいね」を
＞押す行為について「投稿に好意的・肯定的な感情を
＞示したと一般的に理解される」と指摘。
＞一方で、ボタンを押すか否かという二者択一の特徴もあり、
＞実際の目的を判断するには「いいね」した人と投稿で
＞取り上げられた人との関係や「いいね」するまでの経緯を
＞考慮すべきだとした。
杉田水脈判例はこうだから
まず、石黒正数が「Colaboが(暇空クラスタに攻撃されているのは)自業自得」としている他人のツイートに「いいね」したわけだから、そんなコラボを攻撃しているツイートに、好意的・肯定的な感情を示したと一般的に理解されるとなる
この石黒氏の行為を批判するのは、公共性公益性の観点からも石黒氏が著名な漫画家であり、社会的影響力が認められることから、その批判には法的な正当性があるとなるね
結論として、以上を根拠に石黒氏を批判する行為は石黒氏がコラボ攻撃に
好意的・肯定的な感情を示したと一般的に理解されるとしか言えないため全く問題ない
これをもって石黒氏がコラボ攻撃側の人物であるとするのも法的に全く問題ないでしょ

@AM-lx6vl
8 時間前
それ町全巻持ってるけど
持ってるの恥ずかしくなってきた。

@user-vc3gd1ok2n
9 時間前（編集済み）
警察の人も漫画家がわざわざ署まで来るからには
どんな酷い誹謗中傷がと思ったら
「暇アノン呼ばわりされてるんですー」とか言われて
内心ずっこけただろうな
石黒「女性支持団体をバカにしたら暇アノン扱いされました！」
👮「……」

@user-vl7cm7xy1c
29 分前
自分が暇アノンと言われた風評がなかなか消えないように
Colaboが受けた風評もなかなか消えないんだよなあ
事実とは関係なく
そのへんわかってるんかね？

@user-rf5rp3hg8z
19 分前
ちなみに何故「アノン」と呼ばれたのか、経緯を知らない人に説明しましょうか。
その女性支援団体に対して「尊師」及び「アノン」が広めたデマの一例ですが、
「シェルター内で、臓器を取った遺体をコンポスターに入れて分解している」といったものがあります。
最近では中国の工作員を匿ってるとか言い出したらしいですね

@user-nd1uv2te9n
6 時間前
先生が表現に配慮してるのはすごく伝わりました。暇空さんに対して全く触れてないことも理解しました。
石黒正数先生なら、温泉モチーフキャラに""スカートめくり、夜這いを期待、肉感がありセクシー、ワインを飲む中学生、「癒しの看護」キャラ、セクシーな「大人の女性」に憧れる中学生""などは採用しないだろうなと思います。
だからこそ何を思っていいねしたのか分からない。賛否分かれるキャラ付けに苦言を呈す事(クレーム出す事)が解せないの一点なのかな。

なんというか、「こんな酷い人達の誹謗中傷のせいで傷つきました。警察に相談済だし刑事・民事で対応します」という報告に対し

『こんな酷い人達の誹謗中傷』そのものなコメントを付けていく人間(リベラルや左翼やフェミニスト)の認知がヤバい。悪い意味で。

反省してないとか無知蒙昧とかセカンドレイプとか、そういった言葉では表現しきれない程の愚かな行為としか思えないんだけど、

やってる本人は正しい事してる私気持ちEオナニーしてるんでしょ？本当に凄いよね。悪い意味で。

YoutubeとかいうGoogle アカウントに紐づいてる環境でやっちゃうのも状況判断能力がヤバいというか頭悪すぎて話にならないよね。

人気漫画家がデマで集団から誹謗中傷されました、被害者は自死まで考えました、なんて第二のスマイリーキクチ案件で警察が動かない訳も無く。

まあアノンアンンと連呼してた人間は何人～何十人か逮捕されるんだろうけど、津田という左翼側の大物アルファもアノンリストとか拡散してたから

自分達末端は安全だしやって良いとでも思っちゃったのかな？本人は正義漢のつもりでもやってる事はガチ犯罪者だよね。

言論で食ってる文化人ならともかく、家庭がある様な一般人が逮捕されたら人生崩壊だけどどうするんだろうね。

というか動画内で繰り返し繰り返し被害を語っており尚且つ明確な落ち度も無いにも関わらず「やられたお前が悪い！」って

被害者にセカンドレイプしてる行為をどうやったら正当化出来るんだろう？

仮に内心で思っても表では言えないハズだよね。普通の神経をしていたら。ましてや本人にさ。

明らかに非常識で悪質で他害性の強い犯罪者紛いの人間が誇る正しさって絶対に正しく無いよね。歪んでる。

アノンとか余命とか連呼してる割には、やってる事はマジで余命以下だから救い様が無い低能先生なんだけど、大丈夫？

リベラルだからって、自分らは正しく頭良いので悪で愚かである敵対者には何をやっても良いと思って無い？

どんだけ単純で幼稚な世界観で生きているのだろうか。

ある意味幸せそうですね。周囲の人はお前の幼稚さに迷惑してるか気持ち悪がってると思うけど。

余命の事認識しておいて同じかそれ以下の愚行してるのだから、石黒先生を中傷してた連中は完全に余命信者以下だよ。

あんなの当時のネトウヨ層の間ですら軽く小馬鹿にされてたのに、それ以下って……マジで、ヤバいよ。悪い意味で。

動画のブコメから

tattyu もうめちゃくちゃ嫌いになったので動画も見たくない。暇にいいねするとか頭おかしいだろ。

koo-sokzeshky 予想よりも結構ろくでもないものにいいねしてるなとは思ったしそれを基に批判してもいいとは思うけど

baikoku_sensei 暇アノンの罪を背負いし者共に、免罪符のご案内です。†悔い改めて† https://colabo-official.net/support/

こんなのがブコメされたりトプコメに来るのもどうかと思うよ？

ああ、こんな人達が某女性支援団体みたいなのを支持してるんだな、って思われちゃうかも……って思わないのかな？

＜追記＞

「こんな奴らヤベーだろ…」って増田に『こんな奴ら』が押しかけて汚言吐いていくのって、私達を晒し者にしてくれ！という自己紹介なのかしら？

ある事無い事騒いで集団で嫌がらせするという、ネット界隈でも最底辺のノリをリアルで他人様にやっちゃうって、まともな社会人としては完全に終わってるよね。

正当性の欠片も無い。暇アノン(とやら)すら論破出来ないから気色悪いニヤケ面しながら反撃して来なさそうな人をターゲットにして嫌がらせしてるんでしょ？

それ、そこらのネトウヨだの暇アノンだのよりも、よっぽど下等な存在ですっていう自己紹介だよ。

左のネトウヨってマジでヤバい。民度とか知能とか品性が。

Permalink | 記事への反応(19) | 19:28

■anond:20240402174752

ようつべコメ民みたいな反応やめろ

Permalink | 記事への反応(1) | 17:48

2024-04-01

■ブクマ数50くらいの地味ブクマなら確実にトップ コメ獲れる

気がする

Permalink | 記事への反応(0) | 15:53

■ほのぼの創作とかに胸糞展開コメつけるのタノシイ！

タノシイ！タノシイ！人の気持ちを不快にするのタノシイ！

Permalink | 記事への反応(0) | 12:16

2024-03-31

■ゲーム 配信でクソコメ ブロック しまっくてるけど

悪質というよりは、たぶん小中高生っぽい感じの幼稚なやつが多い。

きっとこのクソガキたちが大きくなったら大多数はまともなコメントをするようになるんだろうけど、

その時には俺の視界にはそういったまともコメントも映らなくなると思うと、

なんというかちょっと嫌な気持ちになるね。

若い芽に対する己の不寛容が具現化したみたいで。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:56

■登録者7万人の暇アノン Youtuber 赤木 レイア、堀口くんに開示される

他の堀口くんが申立人の裁判でも出てきた「顕著な事実」が今回も登場

「堀口くんが大量の人に誹謗中傷されてるのはもう裁判所は把握してるから、その点は毎回同じ資料出さなくてもええで」ということ

多くの事件を起こしている暴力団やカルト宗教組織関連の事件でよく使われる表現

＞裁判所に顕著な事実とは、裁判所が知り尽くしている事実であり、これについては事実認定において立証することを要しません。

http://imaokapat.biz/__HPB_Recycled/yougo801-900/yougo_detail833.html

＞主文

＞相手方は、申立人に対し、別紙発信者情報目録記載の各情報を開示せよ。

＞記録に照らすと、本件動画は、一般の閲覧者の普通の注意と読み方によれば、申立人が、第三者との間の示談において判決の存在を援用して交渉を有利に進めるため、申立人が原告として提起した横浜簡易裁判所の少額訴訟において、当該訴訟の被告と通謀して、損害賠償請求を認容する判決を確定させた旨の事実を摘示するとともに、それが架空請求業者による詐欺の手口と同様であり悪質であるなどと論評するものと認めるのが相当である。これは、申立人が架空請求業者と同程度に非難されるべき悪質な行為に及んでいる旨の印象を与え、申立人の社会的評価を低下させるものといえる。

＞申立人は、本件動画の発信者とは別の発信者に対し、自身に係る動画及びコメントの件数により一律に、一般的には高額な部類といえる慰謝料の発生を主張し、その支払を求めつつ発信者情報開示請求をしている旨を繰り返し通知するなどして示談交渉をしてきたことが認められるものの、申立人は、インターネット上で複数の投稿者から大量の誹謗中傷を受けたとしてその対応を余儀なくされており、現在までに相当数の投稿記事について権利侵害の明白性があるとして発信者情報開示命令申立ての認容決定を受けてきたものであって (当裁判所に顕著な事実)、一律の基準により示談交渉を行うこともある程度やむを得ないといえること、申立人の主張する慰謝料は、一般的には高額な部類といえるものの、理由がないことが明らかな高額にわたるものであったとまではうかがわれないことにも照らすと、申立人が発信者情報開示請求を利用して不当な利益を得ようとしたものとはいえない。