  |
はてなキーワード: 撤廃とは
素直に喜べない
いわゆる旧ジャニーズ枠というものが撤廃されたのは良いと思ってる
でも、今年活躍したり話題になったアーティストを44組選ぶとして、その中に旧ジャニーズがゼロなんてこと絶対ないと思う
明らかに旧ジャニーズだから「排除した」っていう、これまでの旧ジャニーズだから「採用した」と同じ忖度が行なわれてる感じ
推しは確かに活躍はしてると思うけど紅白に出るほどかと言われたら正直微妙
多分出ても世間的には「誰これ？」ってなるのは目に見えてる
そして紅白に出てファンが増えるともあんまり思えない、万人受けするタイプではない
とか書くとどの初出場組のファンなのかわかってしまうんじゃないかと思うくらい、紅白出るほどか……？ってファンですら思う
ワイって肉屋を支持する豚なのか？
上みたいなこと言ってるやつらってみんな民主党政権があったことを忘れてるんか？
俺は自分の経験として民主党政権時代に得したことが全くないんだよ
俺は自分の経験として民主党政権時代に得したことが全くないんだよ
給料が増えた訳でもないし、福祉や補助として自分の生活が改善したわけでもない
それどころか、1番身近な消費税を上げられてむしろ税負担は増えた
自民党の対抗勢力として政権取ったならむしろ消費税なんて撤廃することが求められてただろ
しかも、全然ない金をコツコツ投資に回してたのに株価の改善のために動いてくれなかった
自民党が駄目なら民主党はもっと駄目だったっていうのが、俺の立場なんだよ
これでも俺はLGBTだ多様性だを掲げる左派政党に投票しなきゃ駄目なのか？
いや、左派が政権とったらお前は得するよと言うなら、それが何故か説明してみてくれ
女は我慢して男性器ついてるトランス女性と女湯に入っれよってハッキリ言えばいいのに。
それが嫌なら温泉もプールもジムも行かずに我慢しろよって言われたらスッキリするのにな。実際そうしようと思うしな。トランスジェンダーの人たちにリスク高い手術を強要することに比べたら自分がそれらの施設を安心して楽しみたいなって気持ちが優先されるとは思わない。
「未オペのまま女湯に入りたがってる人なんて居ない」っていう意見をよく見かけるけど、それって当事者全員の共通の意思ではもちろんないわけだよね。男性器付いたまま女湯に入ったという話はSNS見るだけでも2.3件はある。
今回は差し戻しになったけど、今後外見要件も撤廃されるだろうなーと思う。手術の強要なんて人権侵害だし。
その時に手術を受けずに戸籍が女になった人が女湯に入れないってなるのって、差別じゃないの？
どうして同じ女なのに女湯に入れる女と、女湯に入れない女が出てくるの？それって差別じゃないの？ただ男性器付いてるからっていうだけで同じ女なのに選別されるの？それって大丈夫なの？
筋金入りのトランスアライであるこのオレ様が件の最高裁判断について感じた雑多なことを書いてみる。
「最高裁」の「大法廷」で「判事15人全員一致」で性別の変更に生殖腺の除去を強いること (いわゆる4号規定) を違憲と判断しているので、外性器の規定 (5号規定) について判断が示されなかったのは残念ではあるものの、今後の道筋は明るく、本来であれば大勝利、全トランスとトランスアライが10月25日の夜はウェーイと飲み明かしてゲロを吐き散らかしてもよかったはずなのだが、当のトランスたちは「女性スペースの安全ガー!! 」的なバックラッシュを恐れてむしろビクビクしてる印象。
余計な口を挟まれるよりはむしろ黙っててくれた方が平和なのでありがたかったりもする。毎週、LINEでクーポンを送ってくる際にその時々のLGBTQニュースに言及している新宿二丁目の某ビアンバー (数年前にトランス女性の入場を巡り炎上) は見事にこのニュースをスルーしていて笑った。
近い将来5号規定も違憲とされSRS (性別適合手術) 不要で性別を変更できるようになったとして、SRSまでは望んでいなかったが性別を変更したかったから仕方なく手術した、という先輩トランスたちもそれを素直に喜んでくれるといいな。変にこじらせて「SRSをしてこそ本物のトランス」だとか「今の若い人はSRSのためにがんばろうという気概がない」だとか言い出す人が出ないといいんだけど。
さすがにこのノリと流れで「5号規定は合憲」と判断されることはないと信じたいが、まだ可能性としては「性別変更のために生殖腺を除去しなくてもいいが外性器は整えねばならない」という世界がありえないわけではない。しかし、たとえばトランス女性について考えると、「睾丸は残すがチンコはマンコの形に作り変える」などという術式は世の中に存在しない気がする (ちなみにその逆の「睾丸は摘出するがチンコにはまだ手を入れない」というのは多くのトランス女性がやっている。チンコのマンコへの改造は体への負担が桁違いに大きいため、その決断をする前であっても男性ホルモンの影響を抑えたいというニーズがある) 。ってゆーか睾丸を残したままどうやって見た目をマンコにするのか、睾丸アリ・チンコなしの人はどうやって射精すればいいのか、とか考えると、4号要件を撤廃する前提で5号を真剣に議論すること自体が噴飯ものであるとの誹りを免れない。
ブクマカなんていう100文字しか話せないアホを相手にするより、
https://blog.goo.ne.jp/3qaiujrrwc87ph/e/113a9ca74b91c08e51046427fc1dc7cc
ここでも読んで、論理的な反論というものを受け止めてみるとよいかと。
（以下引用）
「【安定した身体性別・法的性別】と【不安定な心理的性別】の不一致」が性同一性障害と定義されていたところ、法的性別を心理的性別と一致する側に移すことにより、安定した性別どうしの不一致を創出してしまう。
性別変更という〈「救済効果（治療効果）」が実証されていない選択〉（むしろ不一致を固定化する逆効果）を容易化することにより、真に望ましい転向療法を阻害する。
三浦守、宇賀克也は、ＳＲＳと同様ホルモン療法をも「侵襲的」として批判している（p.15, p,36）。性器の処理に限らずホルモンによる身体異性化そのものを一切要件で無くする方針を示している。「心の性別」すなわち「言動のステレオタイプ的男らしさ・女らしさ」のみが法的性別の規準となるということだ。これはステレオタイプに合致しない男女の多様性への逆風となり、社会改革を妨げる。
■ ルッキズムの促進
女湯などを「身体で区別する」配慮は必要であると判例は言う。これは、「いかにも女性に見えるかどうか」というルッキズムでの選別を【女性の中で】行なわねばならないという意味であり、これまでになかった差別を生み出す。
法的男性が女性スペースやパリテを使えないのはただの「区別」であり、それは性同一性障害者も同様だった。しかしこれからは法的女性の一部（男性器ある女性）が女性スペースを使わせてもらえない事態が横行することになりそうである。女性であるにもかかわらず女性扱いされないというのは不当な「差別」であり、手術要件撤廃以前には存在しなかった「配慮（もしくは自粛強要）」による差別である。
性同一性障害の診断を厳格化することで手術要件に代わる基準を設けたとしても、それによって性同一性障害者が極少数に絞られることにより、マイノリティ配慮の不公平が顕在化する。ＰＴＳＤ女性という相対的多数のマイノリティの恐怖心よりも、はるかに少数の性同一性障害者の承認欲求を優先せねばならない根拠は何なのか？
戸籍の性別表記は、当人の主観を表わすものとなり、公的・客観的意義を失う。
子どもにもわかる性器という客観規準での性別よりも、大人でも（本人にも）わかっていない一部大人の妄想を優先することが、子どもの教育、とくに小中学生への科学教育に与えるダメージは計り知れない。
他人がさっと判断する基準がないが、法的に保障はされているという、その犯罪者万歳の土壌を歓迎しない。
今は戸籍でそういう制限/戸籍を確認しての運用をしてない代わりに「見た目」で判断することが現実の運用として許されてる。
でも、見た目で判断するのをNGとしろ、即時の確認手段もないような戸籍でやれと言う話だろ、お前がしてるのは。免許証なら免許不携帯で点数切られるところ、戸籍はぱっと出して証明できないから、女装おじはやり得逃げ得な訳ですよ。
今まで戸籍なしでできたから変わらないはず、ってのは変えたい側が「自分たちと犯罪者は別物だから無関係だとして」見ないフリしてる問題で、こっちからからしたらお前らに便乗した犯罪者が「今後は合法というお墨付き」を貰って大手を振って好き勝手する危機を感じてて、大きな安全弁を一個破壊されようとしてるって話なんだ。
だからせめてちんこは切り落としてください、我々が不安を感じないために。
どうか、どうかお願いします。
そのうち戸籍変更もちんこ切り落としもなくても真っ当な運用ができるって社会的信用を得られたら手術要件撤廃したらいい、今の自分たちのことしか考えないならそれすら拒否するとは思うけど。
医師の診断がされた正当なトランスか、一般人はその場で分かるはずないじゃん。女装おじが「私は認められてる」とか堂々と嘘ついてその場で女性スペースに入ってくるようなのが許容できないんだよね。
手術の要件だってその内プチ整形みたいに美容の枠に収まりかねないけど、とりあえず男性から女性へはちんこ切り落す覚悟くらいは必須じゃないですか？ シス女性への最低限の尊重じゃないですか。
まぁごちゃごちゃ言ってはいるけど、私は「性別詐称による犯罪の厳罰化」が為されたら手術要件は撤廃していいです。
しかし女性側からの過激な男性差別に意をとなえる女性は全然見ない
少し前に軽く炎上した「女のために死ぬのが男の幸せ」発言とか「托卵批判する男の気持ちがわからない」発言とか
あの手のイカレた発言にしっかりと批判していた女性は全然見なかった
もしかして同性のクソな発言に対する批判というのは、異性に届きにくいのだろうか
ミソジニストに対する男性からの意見は女性の目や耳に入らないし
逆にミサンドリストに対する女性からの意見は男性の目や耳に入らない
相手はこちらのことなど微塵も考えていないという思い込みがあると溝は深まるばかりなので、コレをどうにか撤廃できないだろうか
A. 現実に存在する女性は主体的にその服装を選択している（から問題ない）
に対して
B. 女子学生が「女子学生らしい服装」をするのは、100%本人の意思によるものか？
と聞いているのに、そのことを「それも批判されてる」って返しちゃうと、A の「主体的だから問題ない」をひっくり返す流れになると思うのだが大丈夫ですか？
それとも、「主体的な選択をさせないこと」が問題なので「制服なんて撤廃しろ」って話ですか？
制服については極論として例を挙げただけなので、そこだけ一点突破されても、
「女性の服装も、ある程度は「社会的要請」や「第三者からの視線」を想定して選ばれているのでは？」
という問いに対しては足りないのですけど……。
