  |
はてなキーワード: 女子校とは
たかだか人生の一時期女子校で過ごすくらいで多様性の否定になるの？
普段から「日本には多様性が足りない」とか「LGBTQの受容が足りない」とダイバーシティーあふれる台詞を好んで使う女性の人事部の同僚と
最近ランチに行ったところ、どうやら子供を中学受験させることを考えているそうでなんでも都内の私立の女子校に通わせたいそうだ。
理由を聞くと「一緒に学ぶ生徒のレベルが高いからおかしな方向に進まないはず、公立中学なんて変な生徒がいっぱいいるし」と言っていたのだがそこに違和感と偽善性を感じた。
自分の子供をよい教育環境で育てたいという気持ちはもっともだが
普段から多様性だのダイバーシティーだのLGBTQだの声高に叫び人々に倫理性を問うている人が
自分の子供には本物の多様性や性別の異なる人の交わる公立の共学中学に通わせず
均質性の高い一つの性別しかない学費の高い私立学校に通わせるというのはあまりに偽善的だと感じる。
僕自身は公立中高を経て東大を卒業した身だけど、公立中学というのは学者の息子もヤクザの息子も発達障害もゲイっぽい男子も男勝りの女子も中国人もポルトガル人もごちゃまぜで学び運動し合唱し喧嘩し
そしてそこからおそらく一生交わることのない世間へそれぞれ旅立っていく環境なわけで、僕はあそここそが多様性のかたまりであり、多様性の良さも悪さも本質も詰まっている環境だと思うし、割と好きだった。
しかし、そのような真の「多様性（縦の多様性と誰かは呼んでいた）」からは自分の子供を守る一方で、綺麗にコーティングされたリベラルな「多様性（横の多様性）」だけを享受させたいという態度はあまりに偽善的だと感じる。
「LGBTQを受容しよう」と叫びながら、自分の子供は一つの性別しか存在しない学校（これって前時代的では？）で学ばせる。
そんなのは男女平等を叫び人々を糾弾する一方でデートでは男性に多く出させる自称フェミニストと同じだし、そんな人はフェミニストを自称する資格はない。
公立中学を動物園だと呼ぶのは結構だが、一生「多様性を大事にしよう」などと同じ口で叫ばないでほしい。
ダイバーシティーが大事だと皆に押し付けるなら子供にも真のダイバーシティーを味わわせるべきだし、
男女平等が大事だと声高に叫ぶなら女性だろうが自分の身銭も平等に切るべきだ。
人権問題に熱心な企業なら自分たちの権益にも関わる真の重大な人権侵害にも声を上げるべきだ。
うん、いじめなかったな
とんでもない金持ちはクラスに１～２人程度で誇示することもなく
どんな地味な子でもオタクでも気の合う相手がかならずいて楽しく過ごしていて平和だった
いじめをやりそうなカースト上位系の人（ダンス部入ってて男子校と合コンが盛んなギャルとか）ほど息苦しいといって高校あがるときに8割消えてったよ
バイトも表向きは禁止、予備校にいくのも届け出必須、部活があっても5時過ぎに追い出される（7時まで残ってたら異常事態）
週番かなんかで学年主任クラスがサンシャイン通りとセンター街に立って見張りして、たまに捕まったなあ（今もやってるかは知らないけど）
女性の体格（身長）との相関を調べて欲しい。この調査の中での体感でもいい。
なぜか。彼女たちはその人生の初期に避ける必要がほぼなかったからだ。
男性が成長期を迎える15歳前後まで女性は男性に対して肉体的に常に優位な状態にある。つまり学校内の通路で男子と相対した女子は基本的に避ける必要がない。体の小さな男子が勝手に避けてくれるからだ。（さらに、男子も避けなかった場合、悪いとされるのはいつも男子ということもあるだろう）。また平均身長より大きな女子は自分より背の低い女子に対しても避ける必要がない。したがって、学校内において基本的に通路を譲るという習慣が身につかないことになる。小学校と中学校でこの習慣が徹底して身につくことになる。
最悪なのはこの世に女子校というものが存在することである。高校で共学校に進学した女子であれば、成長期を迎えた男子が彼女の身長をみるみると追い越し、その校内生活の中で自分が道を譲る必要があることを悟るだろう。だが、女子校に進学した場合、彼女達にその機会は与えられない。廊下を歩けば自分より小さな女子達がいつも勝手に避けてくれる。こうして、相手に進路を譲らない女子が完成する。
わかる。
徹底的にピエロを演じて恋愛感情一切出さなきゃ男子からも「お前女じゃない(褒めてる）」の称号いただけるけど、ちょっとでも色気付くとキモがられて一軍から外されるんだよね。女子校なら別にいいだろうけどね。
こんなことマジで増田にしか書けないので、ところどころボカシながら書く。
ふたつ離れた私の姉には、付き合って半年ほどの彼氏がいる。姉と私は親元を離れて都心でルームシェアをしており、たまに姉の彼氏が遊びに来る（泊まりはしない）。姉彼は明るくて友達の多いスポーツマン。姉はどちらかと言えばインドアだけど波長が合うらしく、二人はとても仲良しだ。
ある時、姉は彼氏から後輩♀を紹介された。大学のサークル仲間だったというその子（仮に花子とする）は、姉彼いわく友達のいない人見知り。姉彼は姉に「花子とは趣味が合うと思うし、よかったら仲良くしてやって」と言っていたらしい（姉はやたらと女に好かれるタイプである）。
よくよく聞けば、姉彼と花子はそこまで親しい間柄でもないと言う。年に数回、複数人で会うくらい。姉彼が「彼女ができた」と話したら、花子が「会ってみたいな」と言った……という話だった。その時点で「ん？」である。たまに飲む程度の先輩の彼女に会いたがる『人見知り』とは……。
もやもやしつつも会ってみれば、花子は意外と普通の女の子だったらしい。仮にも恋人である姉の目の前で彼氏にボディタッチするのは目についたものの、ベタベタするというほどでもなく。ハキハキ喋る明るい子、という印象だったとか。
学生時代の話になり、姉が母校である地元の中高一貫女子校の名前を出したところ、花子はその学校を知っていた。花子の実家は姉の母校の近くだった。姉が「花子さんはどこの中学なの？」と尋ねると、花子は県内の公立中学校の名前を答えると同時に、「あまり良い思い出がない」とも言っていたという。花子の出身校は妹の（つまり私の）母校だったが、勘の良い姉は突っ込むのをやめた。（私も姉と同じ女子校を受けたのだけど、落ちたので公立に入学した）
花子が席を外した隙に、姉が「普通の子に見えるけど、本当に友達がいないの？」と姉彼に聞くと、どうやら中学でのいじめが原因で、同性とうまくやれないらしい。で、帰宅した姉は私に花子のことを尋ねたと。
前置きが長くなったが、ここからが私の話だ。
目立つ子だったから卒業して10年経った今でも記憶に残っている。クラスの中心的な存在だった。良く言えばムードメーカーだが、悪く言えばクラスの雰囲気を変えてしまえるような子だった。主に悪い方向に。
ちょっとしたことで機嫌を損ね、昨日まで親友だった子に冷たく当たる。そうすると周りが追従し、ターゲットの子は悪口の的で（花子の悪口にみんなが同調する感じ）、ゆるやかに仲間外れになる。ただし、花子は気まぐれなので長くは続かないことがほとんどだった。ほとぼりが冷めればまた『親友』。ターゲットは別の子にうつる。
印象に残っているのは、花子の「ダサい」と言う言葉だった。花子にダサいと言われた子はダサい。本人もダサいし、その子と仲良くしているのもダサい。だから孤立する……という仕組みだった。髪型がダサい、顔がダサいから始まって、最後には『存在がダサい』になっていく。
私も一度、ペンケースが花子とかぶってしまったことで短い期間だがターゲットになった。「あんなダサい子と同じとか最低」と聞こえよがしに言われたのをよく覚えている。1週間後、ケロッとした彼女の「おはよぉ」ですべてが元に戻ったことも。
……と、いうことで花子には良い印象はなく、いじめっ子でもあったのは確かだ。けど、だからと言って「花子がいじめられていた」という話に心当たりがないわけではない。
中2でクラスが離れることを祈っていたけど、また同じクラスになってしまった。
花子は相変わらずで、新しいクラスでも短期間でターゲットを変え、ローテーションで仲間外れにしていた。一緒に悪口を言うのはしんどかったので、わたしはずっと愛想笑いで花子を持ち上げる戦術をとり、ターゲットにならないように必死になっていた。……そんな花子の独裁が終わったのは、中2の秋ごろだった。
単純な話だ。花子がターゲットに選んだ子が、孤立しなかったのである。みんなが同情しつつもターゲットの子を避け始めても、その子と仲良しだった光子（仮）は変わらず彼女のそばにいた。
光子は可愛くて明るい人気者で、花子も一目置く存在だった。だからターゲットになったこともないけど、今まで花子を特に嗜めたりもしなかった。そんな光子の反旗（ってほどでもないかもだけど）にクラスの雰囲気はずいぶん変わった。なんていうか、花子に従わない道があるんだと気付かされた感じだった。光子が何も気にしてないテイでみんなに普通に話しかけるので、光子と会話するうちにターゲットの子とも話すようになり、ターゲットの子はターゲットではなくなった。
光子の「性格が合わないから花子とは少し距離を取る」というスタンスがクラス全体に広がった結果、みんなが花子から『距離をとった』。花子は孤立することとなったのだ。
最初は花子は怒りを燃やして、光子の悪口を言ったり、喧嘩をふっかけたりしていたが、光子は相手にしなかったし、誰も花子に加勢しなかった。
花子は今までの自分の行いをすっかり忘れてしまったのか、早々に担任に泣きついた。クラスの女子は担任と個人面談するはめになった。私は昔ターゲットになり辛い思いをしたので、できるだけ花子とは関わりたくない旨を伝えたが、担任は「悪いところがあるなら指摘して直してやるのが友達」なんて言っていた。だけど、花子に対してそんな面倒なことをする友情？体力はすでに残っていなかった。
担任はどうにかして花子と光子を仲直り（？）させようとしていたし、花子も光子だけは格上と認めたのか、媚びるようなことすら言うようになった。けれど、少しでも態度が軟化すると光子と友達の間に割って入って他の子を孤立させようとする（光子の無二の親友としてクラスを牛耳りたい、みたいな感じに思えた）ので、時間が経つほど光子と花子の間の亀裂は深まっていった。
クラスでの返り咲きを諦めた花子は一時期、休み時間に他のクラスまで『出張』するようになった。けれど、そこでも花子の思い通りにはならなかった。中心人物の女子と揉めて、ほぼ出禁みたいな扱いになった。結果、無視もされないし会話もでき、聞こえよがしの悪口もない自分のクラスにいるのが1番マシだと思ったのか、自分の教室から出ることはほとんどなくなった。
『花子と同じことをしてはいけない。無視はしないし話しかけられたら普通に答える。けど、遊びに誘う必要はない』というのが、クラスの暗黙の了解だった。比較的花子と家の近かった私は、たまにに「一緒に帰ろう」と言われた。理由をつけて断ることも多かったけど、「待ってるから」「何時でも良い」と言われると、毎回無下にもできなかった。花子もその頃には流石に学んで、自分から積極的に誰かの悪口を言うことはなかった。けれど、たまに「◯◯ちゃんって××なとこあったりする？」みたいに誘導している感じはあった。微妙に心当たりのある、他の子だったら「まぁ、そういうところもあるかもね」と言ってしまいたくなる言い方だったけど、乗ったら終わりと分かっていたので流した。たまに「遊びに行きたい」みたいな空気を出してくることもあったけど、全力で鈍感を装った。
花子が立場を失ったことを、当時の私ははっきり言って「いい気味、こんなんじゃ生ぬるいくらい」と思っていた時期があった。実際中学生にしては大人な対応だった気がしている。
その後は不思議と花子に関する恨みも消え、花子が何を考えているか、どう感じているかにまったく興味がなくなった。花子の機嫌を窺わなくなった後半の中学生活は、前半と比べ物にならないくらい楽しかった。
『本人がいじめと思ったらいじめ』とするなら、あれはいじめだったのだろう。でも、性格の合わないクラスメイトを遊びに誘ったり、積極的に話しかける義務が、中学生にあるんだろうか。あれがいじめだったとして、いじめっ子は私たちか。そうだとしたら、この場合でもいじめる方が100%悪いんだろうか？
もちろん私の知らない何かがあったのかもしれないし、私の記憶が美化されている可能性もある（他の同級生にも聞いてみたけど、私と同じ記憶だった。ただし私と同じ立場なので参考になるかは不明）。でも花子の同級生としては、彼女が姉彼に語ったと言う「ひどいいじめ」には首を傾げざるをえない。
余談だけど、大学に入る前の同窓会で、クラスの男子がこう言ったのを覚えている。
「花子も1年の時はいじめみたいなことしてたけど、2年になったらおさまったし……うちのクラスって、マジで仲良かったよな！」
本当に知能のレベルだけで東大の男女比が構成されてると思ってるのか
・親がどちらの性別により教育投資をするか(これにより浪人のハードルも異なる)
・社会通念的に｢女の子は東大に行ったらお嫁に行けなくなる｣｢学歴が高い女は生意気｣などの風潮があり、そもそも本人も目指しにくい
・｢同性で東大に行った人｣のロールモデルが少なく(特に地方公立)そもそもの選択肢から外れる
考えればまだまだあるよ
複合要因過ぎて全部は書けない
逆にロールモデルや教育投資のハードルが(まだまだ完全とは言えないが)(偏差値の高い女性は東大より医学部など資格が取れる学部に流れがちなので)クリア出来た中高一貫校を見てみると、同偏差値帯の男子校女子校でそこまで東大合格者数が変わらなかったりする。
この件少し深く考えてみた。
まず、女性でもパーティーとかイベントとかで露出の多い衣装を着た自撮り写真を
「今日はちょっとセクシー❤️」みたいなコメントをつけてSNSでシェアするようなことは割とある。
だから性的に見られることが無条件で不快というわけではないだろう。
今回問題となったのは、性的に見られたくない職場や学校で着る服、
性的な意味を持たない作業着のような服装に、他者が勝手に性的な視線を向けてくることに対する不快感だろう。
そこまではわかる。ただ今回のATSUGIの狙いは、ラブタイツという命名から想像するに
「これまで無機的な作業着のようなイメージだったタイツを、特別な人との間でセクシーなアイテムにしてみては」
従来のイメージと全く異なるシチュエーションでの着こなしの提案というのは服飾業界ではよくある。
まあ、今回は見事に失敗したんですけどね。
やっぱり、特別な関係性のある人に見せるというのと、見せるつもりはない関係性もない異性から勝手に見られる
というのはだいぶ違うし、その違いに細心の注意を払わないと新しい提案だとは受け取られず
以前からよくある不快な状況をなぜか公式が後押ししているように見えてしまう。
フェチ男性向けのエロさじゃなくて、ananのエロ特集のような女性主体の見せ方が必要だった気がする。
イラストがダメというわけではないけれど、学校やオフィスではなく
