  |
はてなキーワード: 突っ込みとは
古くからある不動産屋さんに土地探しを依頼していて、そこは凄く対応が良くてそこと取引したかったのだけれど、他社の建築条件付き土地だとどうしようもない。
建築条件付き土地を持っていた不動産屋は、問い合わせの時点で嫌だなと感じていて、 土地探しをお願いしていたところで取り扱ってもらえないか聞いたけど無理だった。
とりあえず建ててもらえればあとは関わらなきゃいいだろうと、そこでお願いすることにしたが、あまりに対応が悪すぎる。
・(この部分は)いつまでにできるのか
など聞いても絶対に明確に答えない。
「今月中くらいですかね」
業者の方から提案してきた追加工事をお願いしても、まず約束した見積もりが出てこない。
出てきた見積もりを確認して、必要なオプション項目が入っていないので確認すると、「入っている」と言う。
後日、それを完全に忘れて「オプション費用分の追加です」と言われる。
現場監督の人にもろもろ問い合わせても、「それは○○さん(不動産屋)に聞いてもらわないとわからないですねー。」と言われる。
つまり、自社に建築部門があるわけではなく、外注しているのにリベートで儲けるための建築条件つきなわけさ。
ハウスメーカーとか建築がメインな会社、もしくは地元の中小企業でも自社で建築部門を持つところが建築条件付きで売るのはわかるよ。
でもさ、建築外注のくせに建築条件付きで売るのはさすがに規制してほしいよ。
儲かるのは不動産屋だけで、顧客も建築屋さんも損をするわけじゃん。
手を動かさずに顧客を欺すトークだけする不動産屋が不当に儲ける分の利益を建築屋さんに支払いたいよ。
Googleマップに下請け業者からのクレームみたいなの(業者を人間扱いしない的な)書かれているし。
高くなるのが嫌だってわけじゃない。現場で手を動かしている人に必要十分な支払いをしたい。
仕事を取ってくる人の方が、現場で仕事をする人よりも立場や収入が上になりがちなのは、どの業界でもあるあるだと思うけど、不動産業界はあまりに酷いと思う。
小売業従事者や医療従事者でさえ、モンスタークレーマーへの対応に苦慮しているのに、不動産界隈で話題になるのって、横柄な業者のことばかり。
あ、不動産界隈は言い過ぎかな。大家さんの苦労話みたいのいっぱい出てるよね。だからまぁ主語を大きくすると突っ込みどころがいっぱいあるとは思うけど、言いたいのは
「自社で建築できない不動産屋が建築条件付きにすることを法律で規制してほしい」
ってことかな。
鳥人間編・パイロット編・工場編と、周りに影響されて夢と舞台がコロコロコロコロ変わる
なのにどうにかなってしまうという典型的な女の人生イージーストーリー
・申し開き
・申し送り
引継ぎのとき次の人にしっかり送っておく
・申し受け
申し出て受け取る
＝
・表記と標記はおっしゃる通りタイトル（表題・標題）が標記、ミスしがちなのが表記
＝
・おざなり
・なおざり
＝
以上は語源とは関係なく自分が覚えやすかった方法なのでご活用ください
ほかには
・誠にと真に
以前ここで説明したとおりだが、申し訳ないとかありがたいとき強調するのは真（ただし当用漢字の読みにはなくなった）
以前ここで説明したとおり。現像ゲンゾウは写真、現象ゲンショウはワッツマター。人偏に象はゾウとしか読まないが、象だけだとゾウともショウともよむ。
＝＝＝＝
・管理と監理
法律で使う場面が決まってるはず。告示はたぶん落札関係で公示は法律関係。法律で違いがあるといえば辞職と退職もね。
ほぼ同じだけどアニメは制作委員会で製作は商品な気がする、逆だったっけ？
・趣旨と主旨
趣旨はジャンル的な。主旨は論旨というかその文章のメインストリーム。この誤記によって文章の～が違ってくるという文章で２つとも使える。
趣旨が違ってくるのは文章のジャンルがちがってくる。（立派な批判文とおもったらたんなるグチだったみたいな。あるいは「主旨」も「趣旨」に含まれてるかもしれない）
主旨が違ってくるとなると結論の読み方が違ってくるからより重大。（ほめてるのかとおもったらめちゃ皮肉だったみたいな）
検察は警察の上司。裁判官を挟んで犯人側弁護士に対抗できる論理構成力をもった行政側の人間。ボケと突っ込みでいうとツッコミ。成歩堂くんに異議ありされる人。元は裁判官と同じ法律学部卒。
警察は警察学校卒。糸鋸刑事は警察。あとインターポールの銭形警部もやっぱり警察だと思うけど知らん
２つあるんか。
＝＝＝
可能性は将来で蓋然性は過去だと思う。蓋然性のあるお子さんですねとはいわない
ラテン語由来だけど女がぬかミソ漬けてるだけのことをうんこだうんこだとさけぶのがミソジニー
男を男社会でサンドイッチしてぺちゃんこにするのがミサンドリーと覚えている
＝＝＝
・ミラネーゼとラミネート
むしろどうして混同したのかわからんがミラノのスパゲッティがミラネーゼ
ラミネートはラミネートベニア（歯を白くする加工で、歯の表面を削ってプラ板とかを張る）とかあったからな。張り合わせるものをラミネートという
colaboの活動全体「ではない」
都が委託した「モデル事業」は、colaboがやってる支援全体からみると「一部」でしかない
このモデル事業は、将来的には全国へ展開して「義務化」しようと法制化が進んでる
【MUST】な案件になる
そして提案者は、その義務化された委託事業を受託できる団体に条件を付けている
そうした流れの話だ
ところが、指摘の紙を読む限りは
補助金の様に思われていないか？（決済がごっちゃになっていないか）
と突っ込み入ってる
都は別に、colaboの事業に税金で補助するよと言ってるわけではないんだ
その委託された「都の事業」の決済について、受託側が「ザルでも良いよね」ってなるのは違うだろうし
都の側も「きちんとした決済が出来るところに委託すべき」じゃないのか？
ザルくても良いだろって話は、補助金施策だった場合に出せる言葉だと思うよ
提案したのはcolaboかも知れないが
しかし、これを擁護する者は、「colabo全体の話」をしようとする
批判サイドはそんな話をしてない
だから話がかみ合わない
設定による
それまで最強だった存在（近衛騎士団長等）をかませ犬として軽く殺せるが
驚きはない
「人体の筋肉量など無視してレベルなるものが強さを決める」のなら
人間のレベル上限が９９なら、レベル上限が１５０とか９９９とか
これも、最強だった存在（帝国皇帝等）をかませ犬として軽く殺せる
何にするにせよ、主人公やボスはルールの隙を突く存在となるだろう
サガフロ２では「アニマ」というルールに対して、「鉄」を使った
「いやいやお前ザオリク使えるだろ」「フェニ尾９９個あるんだが？」とか
「頭に矢を受けて平気なのに、暗殺者の小刀で頸動脈？」とか（いわゆるムービー銃）
防御力が体を守るとしたのに（設定）、背後致命で殺せるなら（シーンA）、あのシーンで主人公死んでた（シーンB）
シーンAとシーンBが後付け設定で矛盾する
こっちは先に読んでたな。
「■Colaboの監査結果に対する弁護団声明を読む」は弁護団声明への突っ込みという体を取ってるからああいう筆致になるけど、内容はそこまで大きく異なるとも思えないが…
監査委員の調査権は、通常は議員よりも強いので、監査委員が問題なしとしたら、外野からのそれ以上の突っ込みはかなり難しい。
それこそ、住民訴訟で争うくらいだけど、自治体が追加情報を出さなければ、やっぱり突っ込みは難しいでしょうね。
ちなみに、今回、監査委員が「請求人の主張は妥当ではない」と書いているのがポイントで、他の人も指摘しているように、「主張が妥当ではない」と言っているだけで、「問題が無い」と言っているわけではない。
問題はあるかもしれないけど、請求人の主張が妥当じゃない、と言っているだけ。
ちゃんと、あとあとのトラブルやこの問題の行方に備えてコメントしているように思う。
