はてなキーワード: 消費税とは
結局は弱者を救うための財源が足りないんだよな
何やったのか当時の反応を含め記憶が曖昧なので内閣支持率を元にトピックスを書きだしたやつ。
去年の8月にも書いたが最近の岸田内閣で支持率の変動があったので追記。
前月と比較して7%以上内閣支持率の増減があったときのみ書き出した。
最初は5%増減で書こうとしたけど時事を調べるのが面倒で無理だった。
トピックス以外の雰囲気を掴む為、次のようなものも合わせて記す。(適当に作った)
内閣支持率の出典
消費税を止めた上で順番を変えて「減税したったぞ!もう少し任せてみんか?」という売り方ならどうだろう
またそれか
だったら、「税込価格」を止めろやって話だよ
領収書に、「価格:1,000,000- 消費税:100,000- 合計:1,100,000-」とか書くなよって話
この「別途請求した」100,000は何だと言いたいんだ?
インボイスで「消費税二重取り」の巧妙手口、財務省の試算以上の税収増の可能性 最終的な負担は国民に
ABCの図で「わかりやすーい♪」とか言ってる人
詐欺に注意したほうがいいぞ
納税しなかったところが税制上は最終消費者となるってだけの簡単な話が、なんでこんな歪んだ話になるんだ?
消費税をトレースするために番号降るのと免税廃止は本来関係ないのに、まるでセットでないと導入できないかのような嘘をついてるからな。法律に基づいて正式に免除されてるものを益税とか言うやつは税控除使うなよ。
まあ赤字で納める金が無くても納めなければいけない消費税が正しいとなると、赤字なら免除される法人税がおかしいとなる。つまり免税事業者はただの税制度であり益税でも何でもない
この辺ってさ
自分が相手からお金を取るときには堂々と「税込み」で請求するんだろ?
免税業者は消費税分を客に請求するか任意だが、きっちりと請求するわけだろ?
【赤字で納める金が無くても】って変だよな
言ってみれば商品の原価だ
なんで、【後】の話にしてんだ?
1000円の商品を、税込み1100円で売って、原価を抜いたら赤字です~、100円の消費税分は別にあてがいました~とか、通るかそんなもんって話じゃねぇかよ
「仕入れ控除」をするってことは、そこで「消費税が支払われた」って話だ
なんのために番号振ったんだよ?
まさにそれを確認できるようにだろ
適当に領収書を書いて、仕入れましたー、払いましたーって出来なくするんだよ
そもそもがだ、番号払い出して適格領収書を出力する「その煩雑さを免除する」ってのが、免税事業者への扱いだったはずなのに
きちんと適格事業者のように管理させて、免税だけしましょうってか?
この件に関しては、一旦現状をきちんと説明した上で行われる
きっちりした反論を読みたい
まず消費税率を20%にして増分の10%を全て国立大学法人に投入できるかということについては「できない」と思う
直近(令和4年)の国立大学運営交付金が1兆強、令和5年度予算の消費税収が23兆ほど、税率を上げた冷え込みを考慮して30〜35兆まで税収が増えたとして「国立大」のみに絞るなら金額が大き過ぎる
前提を崩して、たとえば科研費交付対象の研究を増やしたり増資をする、大学生がアルバイトに過剰に時間を割かないように生活扶助を行うなどの方策を取ってもまだ余るくらいの増収額及び交付額なので、コントロールができない
貧乏人の医療費も金持ちと同じでいい。その上で、医療費補助に回せたお金を貧乏人に給付すべきだ。医療費を無料にしてしまうと、医療サービスの利用が過剰になる一方で、かといって医療だけたくさん受けたところで生活水準がそんなに上がるわけでもない。
消費税の軽減税率のときにもさんざ議論されたことだが、必需品は安くしろ、というのは馬鹿の発想なんだよ。商品の価格を弄るのではなく、給付に回して(金持ちが憎いなら税率を高めて)、その上で何を買うかは本人に任せるべきなんだ。
直面する財やサービスの価格が異なる貧乏人と金持ちという階層を作るんじゃなくて、貧富の差そのものを極力縮小させるように再分配政策は行なわないと。
消費税を2回にわたり5%引き上げた安倍元首相はマスコミから何も批判的なことを言われてこなかったのに、岸田首相は増税メガネとかレッテル貼り放題なの、なんだか気持ち悪いものを感じないとしたらおかしいでしょ。
統一教会とかジャニーズの問題を見ても、強いものには忖度しまくりで報道せず、弱いと見たら叩きまくり、という行動原理でしかメディアが動いていないことは明らかだよね。岸田批判だけ例外とか、そんなことはありえない。
そもそもメディアは新聞を軽減税率の対象にしてもらったことについて、一行一秒も報道していない。本当にひどいと思うけど、そんなメディアが報道する増税云々に関する報道なんて、まじめに聞くに値しないのは当たり前。