  |
はてなキーワード: 規約違反とは
いつも無料配布してイベントが終了したあとは、ネットで公開しているのですが、
まわりの友人たちは、あまり漫画を読まないので、厳しいお言葉がなかなか
いただけません。
ある方（編集者の方？）に見ていただいたところ、
※勢いはあった。
※ネタ的にひく。ひいただけでおわる。
※さじ加減がうまくいっていない。
※単発のギャグをつないでいるので、４コマみたいになっている。
※これがどういう漫画なのか一言でいえるような漫画であるべき。
などの意見をいただきました。ほかのサイトで意見を募ったところ、規約違反になってしまい、
質問自体が削除されてしまったので、改めてこちらで、また意見をいただきたいと思いました。
厳しくても、どんなアドバイスでもかまいません、よければ感想を聞かせてもらえないでしょうか？
１６ページあります。
読んだ人がウフフッとなるような、漫画が描きたいです。
オリジナル漫画「さが子ちゃん、虐められてみた」
http://www.tinami.com/view/689246
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
追記
みなさん、様々なご意見を本当にありがとうございました。
どの意見も大変参考になりました。ありがたく読ませていただきました。
漫画はやっぱり楽しいですね！いつか、たくさんの人が笑ってくれるような
ありがとうございました。
今後もずっと描いていくつもりです、またよろしくお願いします。
http://gigazine.net/news/20140508-matsuya-japanese-hamburger/
いや、もはやどうでもいい糞サイトに成り下がったのは間違いないんだが、
上の記事、まず、ただ松屋の新メニューを食べに行った、というだけの何も内容の無いステマ記事。
単に写真撮りまくって写真を見ただけでも思いつくような適当な１文言ずつ入れるだけの簡単なお仕事。
一回いくら貰ってるのか知らんが、最近こういうの多すぎ。
んで、それ以上に注目はツイッター
thankyouknight
2014-05-08 22:29
RT @gigazine: 松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/R3Y7oIUGgL
悪来（仮）
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました - GIGAZINE http://t.co/64MJaa4wjS
モノクろbot
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました - GIGAZINE http://t.co/GuPEA9dFzD
綾乃@相互フォロー
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/qJnE4k1ZQJ
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/fVRk258tHz
萱野 あや@相互フォロー
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/l7fJpOS8XL
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/Wj0eQbFS8G
れい@相互フォロー
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/4P0Sh2hRIN
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/G9gwz2XUmP
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/mUE97FCwHo
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/55735WY0Dg
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/J5cRLcHiQG
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/CVm6YWi6ga
2014-05-08 22:27
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/QOpSUZpFG7
2014-05-08 22:27
GIGAZINE 松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/bAvZYRYDSd
さわ@相互フォロー
2014-05-08 22:26
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/E1fayvheiJ
2014-05-08 22:26
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/ohZgOnuZNi
唯@相互フォロー
2014-05-08 22:26
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/6GVKPS678w
2014-05-08 22:26
松屋の「和風おろしハンバーグ定食」を鉄皿提供店舗で食べてきました http://t.co/jQarbhydYU
2014-05-08 22:26
つーか、相互フォローとかそういうの、規約違反だよね？基本的に、やってることが。
なんなん？腐りすぎだろ。
私はAmazonで物を売っていた。
そう、残念なことに過去形で。
一方的に停止させられてしまったのだ。
Amazon.co.jpにより一時停止されています。]
正直なところ、理由はよくわからない。
メッセージの詳細を見ると
「以前当サイトにて
関連があると判断しました」
と書いてある。
警告をもらうようなことは、しているつもりがないし
本当に心当たりがなかったので
それはわかってるけど、理由がサッパリわからないことを伝える。
「申し訳ありません、それはこちらでもわかりません」
全く連絡手段を持たないらしい。
どんな企業だよとか心のなかでは思いつつ、
そこへの連絡先を聞くと
「公平性を保つため、メッセージでのやりとりのみとなってます」
末端オペレータをチクチクやっても問題は解決しないので
なにかマズイことがあるなら、改善しなければならない。
・勝手ながら一方的に判断して閉鎖したよ。
・残ってる注文の処理はそっちで勝手にやってね。
・FBA倉庫（Amazonに委託販売する時に使う倉庫）にある荷物は
・販売客からのクレーム処理のため、売上金はしばらく返さないよ
そんな内容だった。
その内容の下に、問い合わせ用のボタンが付いている。
早速、こんな内容で送ってみた。
「全く心当りがないので、
なにかマズイことがあるなら教えて欲しい。
ぜひ改善してストアの再開をしたい」
調査内容はセキュリティの問題上開かせません。
アカウント再開はできません。」
なん・・・だと？
こちらはアカウント（ストア）が再開しないと
飯の種がなくなるので、当然必死だ。
これを受けてamazonに返信してみた。
「ご回答、ありがとうございます。
どのような規定に触れたのか知らないことには、
二の轍を踏む可能性がございます。
今後の改善策として教えていただけませんでしょうか。
どうぞよろしくお願い申し上げます。」
正直、内心ムカつきながら書いてるけど
ここは我慢我慢。
で、返事が来た。
再開はできかねる旨、ご連絡申し上げます。
ご了承ください。」
正直なところ、かなり避けたい事態だった。
だが、このメールには続きがあって
要約するとこうだ。
・Amazon内で行われる活動をモニタし、調査する権利があるが義務ではない。
・Amazonが不適切だと思った行為に対して、あらゆる処置を行います。
（Amazon内での出品停止などにとどまらず、財産の差し押さえとかもやれるらしい）
・これらの規約違反について、Amazonは絶対的な裁量を保有します。
なんとか関係改善の糸口がつかめないかと三度目メールを送ってみた。
正直、自分でもしつこいとは思っているんだけど
これがないと収入が消えるのでどうしようもなくなる。
「申し訳ありませんが教えてください。
どういう意味なのでしょうか。
私個人に対して、なにか重大な規約違反があったのでしょうか。」
「アカウントも2度と作らせねーよ？」
と言われると、一体どんな恐ろしいことをしたのか不安になる。
今度の返信は早かった。
及びその関連アカウントについては、
総合的な判断より閉鎖の処置を行わせていただく場合がございます。
同様の処置を取らせていただく可能性がありますことをご理解ください。」
そもそも、関連アカウントって何？みたいな感じですが
試しに、隣にいた親戚の人に頼んで
新しいストアを作ってもらうことにした。
が。
理由は聞かないでください」
という内容の赤文字とともに、申請が途中で止まる。
ここはレンタルオフィススペース。
おそらく・・・と思ってダメ元でアカウントスペシャリストにメールを送ってみた。
アカウント停止を解除していただけないでしょうか。
何卒、ご検討ください」
一番最初のメールが帰ってきた。
一行だけ「重ねてのご案内となりますが」と付け加えられて。
次々とアカウント閉鎖に追い込まれているが
もちろん最初の一人以外は心当りがないに違いない。
先週、オフィスを逃げるように引き払った。
自分にとって唯一の救いは、
他のオフィス仲間も、なんとか立ち直って欲しいと本当に思う。
私はともかく周辺の人間だけでもなんとかならないかと思ったから。
だが。
何回か言葉のやりとりを交わした後
「どうにもなりませんね。
昨日、増田に「異なる世界の人々」というエントリがアップされていた。
どうやら内容的には「病院で出会った、自分とは別世界の人々」という内容だったらしい。
で、増田に記事を多数投稿した後、「続きはブログで」というエンディングだったらしい。
私事になるが、自分は昨日は子供を妻の実家に連れて帰っていて、増田記事を見たのはケータイ（ガラケー）だった。
ガラケーでも増田記事は見れないことはないが、非常に見辛いので、「帰京してから、パソコンで見ればいいや」と
しかし、今帰ってきてブクマ先を見ると、見事に記事そのものが消えていた。
で、ブクマを見ていると「規約外の増田利用の通知は・・・」的ブクマがあった。
ということは、はてな村の誰かが、
「異なる世界の人々、というエントリは、自分のブログへの誘引に、増田を使う姑息なエントリで、増田規約違反だ」と
この記事が消えた経緯は不明で、増田自らが記事を消去した可能性もあるのだが、
そもそも論として、「増田を自サイトへの誘導媒体として利用する」という行為を批判すること自体に、
非常に違和感がある。
多くの人は「匿名だから、ユニークIDと紐づかないから」という理由を増田のメリットと考えてるようだが、
「アルファブロガーじゃない個人が、エントリの内容だけで、PVを稼げる、はてブを大量に貰える」
チャンスを手に入れることができる、それこそがメリットだと思う。
この１～２か月でも、「湾岸タワーマンションの空中移動族」とか「京浜エリアの道路の成り立ち」とか、
「クリミア独立の国際法的意味合い」とか、非常にクオリティの高いエントリが増田に投入され、
１００～１，０００ブクマを集めている。
で、気になったのは
「なぜこのような質の高いエントリを、個人ブログじゃなくて、増田に投入するんだ、勿体ない」という
これらのブコメ主は、「アルファじゃないブロガーが、いくら自分のブログにクオリティ高いエントリを投入しても、
無人の荒野でコンサートを開くようなもので、誰も注目しない」という論理を理解していない。
自分は実際、「湾岸タワマンの空中移動族」を書いた人の個人ブログを見に行ってみたが、他のエントリも非常に興味深い内容だった。
要するに、「誰も見に来ないから、せっかくのクオリティの高いエントリが、埋もれている」状態だった。
そして、自分自身、
で仕方なく増田に転載投稿したら１００ブクマ超え」という経験を何十回もしている。
「その増田エントリ、書いたのは自分ですよ」と、わかる人にはわかるように痕跡を残しておいている。
ゴールデンタイム（１９時～２３時）でも、１時間で２０本も投稿されない。
ということは、クオリティ高いエントリを投入しても、「エントリの海に溺れて、だれも読んでくれない」という状況は
発生しない。
これがゴールデンタイムに１，０００エントリ／時間も投稿されるような「知恵袋状態」になってしまうと、
「面白い内容なのに、質問の海に溺れて、閲覧の機会を逸した」という質問が数多い。
「増田が持つもう一つのメリット」をもっと注目すべきだし、クオリティ高い増田エントリに
は？んなもんあるわけねーだろ、と思って調べたら、普通にあったな…
大体のもんはもう販売停止とかになってたけど。
Amazonの動画ダウンロードして保存したい、とか思う程度まで理解してるなら
こんなアホみたいなソフト金出して買うのがどんだけ馬鹿か、ってことがわかると思ってたけど、
あんなソフト、どこが公式だよ。
全部規約違反でAmazonが本気で訴えたら簡単に負けるだろ。
規約に
"「ダウンロード」または同様のリンクが本コンテンツについて本サービス上でYouTubeにより表示されている場合を除き、"
と書いてあるので、取り敢えずそのリンクがないものに関しては全て規約違反。
書いてある物を別途永久保存するのはどうライセンス違反とかになるかはちょっと良くわからないけど。
アホすぎ。
法的にはどの法律のどの条文に引っかかるのかな。
このどこぞの掲示板のコピペ貼りまくるのただの宣伝だよね？いい加減対応しないの？なんでここの運営は一切仕事しないの？
こんな何も機能ないとここで、単にはてな、っていう名前だけでやってる掲示板みたいなもんなのに、
釣りなのか、それとも今日やたらコレ関連の記事が多いのは本人が暗躍してるのか？
本気だとしたら、お前、単にAdBlockとか入れてるんじゃ？
それでも普通に「スポンサードリンク」の文字が見えるだろ。。。？
てか、ちょっと見たら、Adsense, Fluct, Nija Admax、全部張ってるみたい。。。恐ろしいね。
この手のサイトならamazon収入なんてわずかだからPV稼いで馬鹿がクリックしてAdsense踏むのが一番儲かるだろ。
NinjaやFluctはクリック単価ってのは殆どなくて、単にPVに比例するほうがデカイからPV増えれば増えるだけ儲かる。Adsenseに比べれば大したこと無いけど。
でも、この人、そろそろ差別的な感じも出てきてるし、
Adsenseに通報すればアボセンスされるんじゃん？軽くアダルト的な雰囲気もあるし。
本気で苛立ってる人が多いなら、みんなで通報すればアボセンスされる可能性もあるぜ。
月数万は言ってるだろうから、沢山通報あればgoogleも対応するレベルでしょう。
https://support.google.com/sites/answer/150669?hl=ja
あと、この人「pro」ではないのか？表示がないけど。
それだと、はてな自体のアドセンスがあるはずなんだけど見当たらない。。。この辺り良くわからない。
後、アドセンスの画像広告が４枚ある気がする。３枚までしか貼れないはずなのに。。。
それからアドセンスと他のfluctとかと同じ様に並べてる。これ、普通に規約違反なはず。他の広告とアドセンスと見分けがつかないようなのはダメ、なはず。
【はてな】お問い合わせの件につきまして2013年11月25日 月曜日 午後2:19
From: "はてなサポート窓口" <cs@hatena.ne.jp> アドレスブックに追加アドレスブックに追加
詳細ヘッダー
こちらははてなサポート窓口です。
弊社にてご利用状況を調査し、不適切なご利用を確認いたしましたので、
今後とも何かお気づきの点などございましたらご連絡下さい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
> 登録内容
> ========================
> 登録日時 2013/11/25 4:29:14 (東京)
> --------
> わしじゃー！！
> http://b.hatena.ne.jp/nichiyan/
> 即刻近藤さんと協議して厳格に対応することを切に望む。
> --------
> Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/30.0.1599.101 Safari/537.36
画像も直リンされてるなら、その画像を差し替えてみたらどうかいな。
http://megalodon.jp/2011-0113-0415-17/ameblo.jp/sfida2010/entry-10761992486.html
差し替える画像を、エロとかグロとかクリック誘導にしてから広告の規約違反で通報、って手もあるらしいけどこれはリスクもありそうね。
http://www.susi-paku.com/pakupost-163.html
画像差し替えが難しいなら、相手が自動巡回であることを逆手にとって、全ての記事中にコピーライトや常に自分のサイトのURLを入れるとか。
で、今はてなへの問い合わせの応答待ちってことかね？
いちいち規約の内容調べる気にはなれないけど、言ってる内容的にはkyo_juに同意だな。
たとえば俺がメモ的にkyo_juのブコメの「引用スターで構成した文章内容が規約違反に該当すれば削除対象」って部分に引用スターをつけたとする。これはもちろんkyo_juへの中傷ではないし反論ですらない。むしろkyo_juへの賛同を示すものだと解釈する人が多いであろう内容だと思うが、仮にそれをkyo_juが何かの気まぐれで迷惑行為だと訴えれば削除される。Midasが言ってるのはそういうことだろ。それは納得できん。
引用内容のいかんにかかわらず、引用スターをつけられた人が迷惑行為だと訴えれば問答無用で削除対象になるっていうなら、最初から引用スターなんて機能つけるなよ、と思う。
comzoo
過激なコメントや他人を罵倒するような言葉を使ったら、そこを引用したブーメランスターで自分に跳ね返ってくるので、なるべく罵倒語は用いないようにコメントした方がいいと思っています。 2013/08/29
Midas
id:comzoo貴方がブーメランスターと称して行っている事はそれをされた人間がはてな運営に「嫌がらせ」と申告すれば消去の対象となることからもルール違反なのは明白ですhttp://goo.gl/Ot8IJN。自分の意見をきちんと言いなさい2013/08/29
はてなブックマーク - comzo bookmark - 2013年8月29日
id:Midas ガイドラインを確認しましたが、当該の規定で削除対象になるのはコメント内容がはてな利用規約に違反する場合に限られますよ。つまりスター引用機能を使ったコメント自体は削除対象となる"迷惑行為"ではない。 2013/08/29
Midas
↑お返事しました 削除ガイドライン「その他迷惑行為」に「はてなスターの引用機能で投稿されたコメントについてスターがついた記事を投稿した本人から削除申請があった場合には削除を行う」とあります。これは貴方の事ですよ>id:comzoo 2013/08/29
はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
Midas
補足に「コメントを伴わないはてなスターについては」とあるように、ここの箇所は「コメント内容」ではなく「はてなスター」を削除するかどうか(スターをつける行為が迷惑か否か)、について書かれていますid:kyo_ju2013/08/29
id:Midas ご指摘の項目自体が大項目"はてな利用規約違反"の下にありますよね。つまり、はてな利用規約違反の申告があった場合にどのように削除等を行うかをサービスやコメントの種類ごとに定めている部分なわけです。2013/08/29
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
Midas
ちょっと確認したいのですが、貴方がおっしゃってるのは「（ブックマークコメントではなく）引用スターの削除をはてなが行うかどうか」という件について、で問題ありませんよね？>id:kyo_ju2013/08/29
id:Midas ええ、そうですよ。＜貴方がおっしゃってるのは「（ブックマークコメントではなく）引用スターの削除をはてなが行うかどうか」という件について、で問題ありませんよね2013/08/29
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
Midas
なら「コメントを伴わないはてなスターについては嫌がらせ、迷惑行為と判断することが困難であるため」と下にありますが「引用機能で投稿されたコメント」についてはなぜ(誰が)嫌がらせと判断できるのですか?>id:kyo_ju2013/08/29
id:Midas 整理すると、はてなが引用スターを削除すると言っているのは"元記事投稿者から削除申請があればいつでも"ではなく"引用スターを使ったコメント内容が規約違反に該当し、かつ本人から削除申請があった場合"です2013/08/29
※ここから，id:kyo_juが先に書き，id:Midasが返答，の順に入れ替わる。
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
id:Midas つまり、引用スターを使って何かを表現すること自体が迷惑行為だというあなたの主張は失当であり、id:comzooさんの"ブーメランスター"も他の方法による発言と同様彼自身の言論活動として評価されるという事です。2013/08/29
「もともとそのコメントを書いた人の文の中に規約違反があるのだからスターで引用されても自業自得」という事ですか?もし彼のやってる事が立派な活動ならなぜコメントでなくスターが削除対象になるのでしょう?>id:kyo_ju2013/08/29
※id:Midasのタグに付いている「↓」は，新着順表示で下に表示されるブコメを指している。この記事では時系列順に並べ直したので，上向き矢印に脳内置換するべし。
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
id:Midas 前段:スター引用を使って構成した文面自体がスターを付けた人自身のコメントとして認識されるという意味です。/後段:ガイドラインでは削除対象を"はてなスターの引用機能で投稿されたコメント"としています。2013/08/29
Midas
私は「スターを使って何かを表現する事自体が迷惑」でなく『引用スターを使って何かを表現すること自体が迷惑かどうかの判断は元の文を書いた人に任されてる(ブログへのコメントを非表示と同じ)』と言ってます>id:kyo_ju2013/08/29
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
id:Midas ガイドラインを読む限り、"元の文を書いた人に任されてる(ブログへのコメントを非表示と同じ)"ではなく"利用規約違反に該当する内容であれば削除"でしょう。2013/08/29
それは変でしょう。引用スターは元の文のコピーに過ぎないのだからもしその内容が規約違反なら引用スターも元の文も両方削除しなければ社会正義に反する(むしろ元の文の方が責任が重い)のではないですか?>id:kyo_ju2013/08/29
id:Midas 全然違います。あなたは新聞の見出しの文字を貼り合わせて作った怪文書が法に触れる内容だからといって、元の新聞も回収しろと要求するんですか?言うに事欠いて何をアホなことを。2013/08/29
Midas ↓擁護になってない
私は「元の文を書いた人の判断に任されてる」貴方は「引用の結果できあがった内容が規約に反する場合だけ」そういう事ですね?それでは引用スターの内容が誹謗中傷や罵倒だったらどうします?規約違反ですか?id:kyo_ju2013/08/29
id:Midas 引用スターで構成した文章内容が規約違反に該当すれば削除対象です。しかしそれは他の方法で投稿された文章と同様なので、貴方の元ブコメでの"ルール違反だ。自分の意見を言え"との主張の根拠にはなりません。2013/08/29
Midas ↓根拠が薄い
貴方が正しければ『引用機能で投稿されたコメントについて「その内容が規約違反であり、かつ」スターがついた記事を投稿した本人から削除申請があった場合』となっているはずですが。直接問い合わせてみては?id:kyo_ju2013/08/29
