  |
プレゼントであげた1万円分のギフトカードを2週間後に返されて、自分で使うのも気持ち悪いなと思って捨てた。
相手も気持ち悪いと思ってたのか。
1万円あげようと思った時点で間違っていたんだ。
やべえよやべえよ。どうしよう？ねえどうしよう？
まともな社会人なのにロボットとかやべえよ！社会人て人間じゃねえよ。
左翼というか、護憲派の分からなさというのは「憲法九条を実践していれば戦争は起きない」とか平気で言うことなんだよな。
じゃあ、戦前に朝鮮や中国が憲法九条を発明していて、軍隊を一切持たずに平和な国だったのなら、大日本帝国に侵略されずに済んだのか？
左翼って、右翼が「街宣右翼は朝鮮人が右翼の評判を落とすためにしていること」って意見を嘲笑ってるが、左翼は左翼で「ニセ「左翼」暴力集団」ってなレッテルを他人に張って罵声を浴びせてるんだよな。
結局のところ、似たもの同士でしかないのに、我こそ正義と思い込んで、「差別や暴力はいけないんだ（キリ」とか言ってるのが滑稽。自分が右翼認定した相手には、平気で「死ねばいいのに」とか、はてブでタグつけて大暴れする姿を見てると、連中の言う「平和」というのは、異常な世界なんだろうなと思う。
その通りだと思います。
融和や平和を説いているくせに議論を避け拒絶的でレッテルばりをする、そういった「サヨク」の人たちの自己矛盾を指摘したかった。というのもこの日記を書いたひとつの理由です。
お袋が聞いた話
ワイドショーでも最近取り上げられているるらしく、ネット上での書き込みが特定されてしまうという例のやつが井戸端会議か何かで話題に上った事があったという
お袋はそれほど興味がなかったので「怖いですねー」などと通り一遍の反応をしていたら、お袋より一回り上の世代の、上品な老婦人がにこにこと答えた
「うちの人なんか、私と結婚する前の頃の事を、やれあの新聞でこう言ったとか、この番組でああ言ったとか、かれこれ四十年くらい言われ続けてますわよ(笑)」
思えば発言が特定され注目されるってのは、我々小市民がエグゼクティブな人達の気分を安価に味わえるという面もあるのかも知れないね
興味深いご意見。
ただ、非武装であれば「戦闘行為」が発生しないのはそうでしょうが、「虐殺行為」は発生するのではないでしょうか。戦闘行為←→虐殺行為というのは僕としては連続性のもので程度の差であると捉えているのでその連続性の中の何かが起こる可能性があるということでは「非武装でも虐殺される可能性がある」という論理の方が正しく見えます。
また、非武装や無抵抗について国家としてそれがとれないのは、自己否定といった国体にかかわる側面から国家が主体となってとれないのではなく、リスクの面からとり得ないということだと思います。これについてはいつか論じてみたいと思っているのですが、国家的に非武装無抵抗を標榜するのは「だろう運転」に該当し、国家の安全保障というジャンルでは「かもしれない運転」でなければならないと考えるからです。
「国民国家の国民」という段についても主題として論じてみたいと思っていていくつか考えることがあるのですが、ひとつだけ指摘するとすればその語りようにも連続性があると思われるということです。「サヨク」の人たちの言説では少しでも国家を優先すれば即座に北朝鮮的な全体均一国家がイメージされて批判を浴びせますが、「国民国家の国民」としてでも大きなバラエティがありうると思います。究極の形の一方として全体均一国家があるのでしょうし、他方としてご指摘のような国家を捨てるというアナーキズムがあるのでしょう。そういった意味で僕も国家を捨てる人がいるというのは「アリ」だと思います。
議論についての段もまさに僕がいつか指摘しかったことで、「サヨク」の人と議論が成立しないことの根底には人間観や世界観の差異が大きすぎるのが一因でもあるというのはまったく同意します。これもいつかは論じたいと思っていることなので「サヨク」「ウヨク」の論点からはここでは論じません。
ただ、優越感ゲームというのはわかりませんが、このはてな匿名ダイアリーという場では議論というゲームを通していろいろなことを知ってみたいと思って参加しています。
これ書いたの、id:ketudan かな
やべえよやべえよ。どうしようどうしよう。面接官ってエスパーか何かなの？
ひょっとしてハローワークの人もそういう目で見てるの？
やべえやべえよ。まじどうしよう。ねえどうすればいい？
俺は「同じく非キリスト教徒だけど……」（http://anond.hatelabo.jp/20130831013621）ってのを書いた者だけど、それのトラバ先の人と同様に 「罪がない者は罪のある者に石を投げてもいいのか（キリストなら石を投げてもいいのか）？ それは罪にならないのか？」 っていう話、つまり実際に投げたかどうかなんてことじゃなく原理的に許されるのかって話をしてるんだと解してた。たぶん最初に説いてた人も同様だと思うぞ。聖書の話題なのに聖書読んでないなんて普通想像しないから。
あとづけでごちゃごちゃ言わんと、その点についてはまず謝ろうや。でないと話は進められん。
糞だという結論には変わりないが、新作アニメ、話題になった作品のキャラアカウントを次々量産するのはどうにかならないの？
「みんなを楽しませたい」などという割に、既に放置したアカウントはどれだけあるのかな。
私が知ってるだけでも、じょしらく、はがない、ラブライブ。ちょうど今は艦これだっけ？
どれだけお前が量産しているのかは知らないが。
キャラに合わない発言を繰り出して、「うわ、フォロワー数すげぇwwww」だの「RTされまくりwww」だの、キャラを汚すなと思う。
そして、そのキャラあっての事で、お前の影響力とはこれっぽっちも関係無い訳で。
何か勘違いしてない？
そういうキャラの私物化、そして使い捨てにしてる様に腹が立つ。
深入りせずとも、糞だという結論には変わりないが。
学校の中では、
サッカーが上手い人をすごいと思う人もいれば、
勉強ができる人をすごいと思う人もいれば、
その他にも、ゲームの上手さ、音楽のセンス、字の上手さ、・・・など
人を見るときに何を重視するかは人によって変わる。
その多様な基準のもと全てでトップになることは不可能だ。（トレードオフの関係にある人間のステータスも存在しうるから）
ならば、スクールカーストなどと呼ばれる
一般共通的な基準、価値観など造りようもない。
あ、こいつは落ちてばかりだな、受かってもすぐやめそう、辞めなくてもお荷物になる
夢ばっかり見てないで、お前にふさわしい現実的な人生を考えたほうがいいぞ
行く会社があって帰る家がある
もうそんな夢みたいな事考えてる時期じゃない
そんな慈悲深い教えを受けてるはずなのに、
人を馬鹿にしたり聖書読めよとか上から目線で人を押さえつけようとはするのな。
教えってなんなんだろうな。
どういうこっちゃ？何が便利で何が生易しい、ってことを言及してるん？
じゃあまず一番最初にそこを否定するべきだったのでは？
なぜ最初にそこを否定しなかったのでしょう？最初に説いた人は聖書の内容すら知らなかった、と？
色々見てみると、これがただの改変だというのもあれば、紀元3,4世紀辺りに作られた話であるという話もあって、
実際このような記述がある聖書もあるみたいで。(それを"聖書"と呼ぶかどうかは知りませんが)
だが、そこでまた疑問が。罪がなければ石を投げて人を断罪する行為は許されるわけ？
キリストが投げたなんてことにすら言及してないものでも、キリストは女に石を投げる代わりに自分に投げた、自分が罪を背負った、
とありますが、それはOKなの？
