  |
はてなキーワード: ポケモンgoとは
ポケモンGO擁護派（バカ）「悪いのはながらスマホ！ポケモンGOは悪くない！」
ぼくたち（バカじゃない）「ふーんじゃあ他のゲームは人を殺してるの？」
ポケモンGO擁護派（バカ）「は？ちげーし悪いのはスマホだし」
ぼくたち（バカじゃない）「スマホが悪いんだ。それならスマホは何で規制されてないの？」
ポケモンGO擁護派（バカ）「ばーかばーかアスペー、悪いのはながらスマホですースマホ自体じゃないですー」
ぼくたち（バカじゃない）「そうなんだ。でもポケモンGOの仕様は明らかにながらスマホを助長してるよね？」
ポケモンGO擁護派（バカ）「ながらスマホ中に使われるようなアプリはポケモンGOだけじゃない！ながらスマホしながらネット見てる人も沢山いる！」
ぼくたち（バカじゃない）「うんまあそうなんだけどさ。ポケモンGOをプレイしてるとついついながらスマホしそうになるのは確かだよね」
ポケモンGO擁護派（バカ）「あんたバカぁ！？ちゃんと立ち止まって遊ばないプレイヤーが悪いんだけど。ながらスマホすると目の前にギャラドス出て来るって書いてあるだろ」
ぼくたち（バカじゃない）「（ギャラドスは出てこないと思うけどなあ…）言うだけじゃなくてちゃんと立ち止まらずに歩いたり運転をしている最中はポケモン出ないようにしなよ」
ポケモンGO擁護派（バカ）「なんだお前マジでガイジか？それじゃゲームにならねーじゃんバーカアーホドジマヌケー」
ぼくたち（バカじゃない）「つまりポケモンGOは歩きスマホや運転中のスマホを助長しているってことだね」
ポケモンGO擁護派（バカ）「うるせーうるせー！それなら地図アプリはどうなるんだ！」
ぼくたち（バカじゃない）「あれは立ち止まって読めるよね？」
うわああああああぁぁぁぁぁ任天堂アンチマジきっっっっめええええええええええええええええ！！！！！バーカバーカ死ね死ね死ね」
前置きがあってさ
アメリカ人はとにかくやってみようってノリで、ドラクエでいえばガンガン行こうぜ！ってやつよ。
日本人は、慎重で安全第一な品質重視よね。つまりドラクエでいえばいのちをだいじにってやつ（過労死しといてそりゃねーぜってかｗ）
まぁとにかくステレオタイプだけどそんなかんじでさ
そんな日本人の国民性が８０年代から９０年代くらいまではバシっとはまったわけじゃない？日本製の品質ってことでさ
それがソフトウェアの時代、ITの時代がゼロ年代に花開くわけですよ。
もうアメリカのとりあえずやってみようのノリ７とソフトウェアの愛称ばっちりでさ
結果いまのアメリカ復活（格差問題はおいとくとしても）なわけだけど
ここから本題
だけど、あのゼロ年代のITの時代を経て、１０年代からなにが起こり始めたかって、IT（ソフト技術）と現実社会（ハード）の融合が出てくるんだよね
何が言いたいかってゼロ年代はソフトウェア完結で問題といってもWEBとかの空間での問題だったのよ
そもそもgoogleの検索結果を乗せるのも日本だと問題なんだっけ？
とにかくああいった著作権への問題が世間で話題になってたわけだよね
アメリカ人のノリでいいじゃんいいじゃん言いながら、権利者巻き込んでいったわけだよね
権利者うぜー、時代の流れってもんだろが、winnyは悪くない！利用者の問題だ！とか言ってさ
そんでyoutubeの登場で決定的なものが出てきてしまったわけだよね
だけど、世間はいいじゃん！時代のながれじゃん！とかいいながらさ
そう。時代じゃんのノリで
つまり、今までは、アメリカ人のあの乗りの犠牲は何かしらの権利者にしか及ばなかったわけだよね
それがもう一度言うけど１０年ごろから、ハード（現実世界）とのリンクがITの次の時代だといわれるようになったわけだよね
uberだの Airbnbだのといったシェア系なんかが代表だけど
そのながれにポケモンGOがあると思うんだ
uberはタクシー会社の問題、Airnbもホテル業界や賃貸マンションのオーナーの問題だったりする
あるいみ既得権益な、かつてのレコード会社やアーティストやら映画会社がファイル交換ソフトに切れてたのと同じ話だけど
ポケモンGOは完全に一般人とハードをリンクさせて行動を変えさせてしまった技術だよね
だからここまで騒ぎになるんだろうね
今までの時代の流れっしょ！いいじゃんいいじゃんと言えないのってここにあると思うんだよね
だからここまで過剰に騒いでる
今までの権利者のテリトリーだったところにIT技術が侵食した時どうなるっていう社会実験としてすごい興味深い
最終局面なかんじあるよね
そのつぎは仕事
世間はこれを受け入れるのかはねのけるのか
Airnbみたいに規制が入るんだろうか
いままで他人事のように言ってた時代の流れでしょ！変わっていけばいいんじゃないの？！ってなれるんだろうか
ポケモンGOはたかがゲームだけど、これ以上のなにかAR技術で生活空間に侵食するアプリが出たときとかどう反応するのか
日本は相変わらず８０、９０年代の石橋たたいて日本品質追求型のサービス提供やってるような気がするけど
このポケモンGOで思い知らされてるという感じです
スマホ自体が問題だってことはポケモンGOが出る前からわかってた
歩きスマホやめましょうってうるさいくらいやってたから知らないやつはいないだろうけどさ
でもじゃあ、アップルとかグーグルに歩きを検知したら画面が暗くなる対策を義務付けろとは言わないんだよね
もしかしてこの文章歩きスマホしながら見てます？（関係ないけどはてなってPC率高そうだよね）
だよねｗ
これってトランプと似てるよなっておもう
いい感じのマイノリティ見つけ出して
だよなお前らって（そう、トランプは黒人とかは味方にしている）
このかんじ姑息だよね～ｗｗｗ
そんなに規制が大好きならスマホ自体規制させればいいのにそれは言わないんだよねｗ
もし国がスマホ規制し始めたらポケモンGOがたたかれると思うけど
あんなに規制させたがってたのに自分に関係があるとなると今度は規制に憤るんだろきっと世間ってのは
みたいな
いい感じの正義だよね
ちょうどいい正義、自分に関係ない正義ってなんかすごく勢いつけられるから心地いいよね
歩きスマホの問題じゃないんだってことにしたい。スマホ自体の問題になんてなおさらごめんだ！これはポケモンGOの問題なんだ！ってね
しかもそれがオタク相手だから、なお気持ちいいとおもう。俺には関係ないし感がいいよね
いやさ、ポケモンGOが完全に正しいなんてことはないんだよね
そりゃ危険だよね
うん
でも、話の持っていき方が結局今書いてきたことでミニトランプじゃん？
自分たち（スマホ）の危険性はまるで無視して、都合のいい世界観をおもちですねって話
覚悟もないくせに
ドリランドGO！でもなんでもいいんだけど、もし仮にポケモンGO！的なゲームをグリーが作り出して、かつなんかの拍子で世界的大ブームになったとして、今回のような「プレイしながらの交通事故」が起きたら、おそらくほとんどの人はグリーを叩いてると思うんだよね。ブコメなんてグリーの対応の悪さを必死に叩く場になってると思う。
ポケモンGO！規制の問題でもやっとするのは、ポケモンGO！が「ポケモン」や「任天堂」に紐付いているから批判しない、批判する人を馬鹿扱いする、って人が結構いるような気がするから。それだけ任天堂が愛されてるってことでもあるんだろうけど、愛と責任は別の問題だと思う。
ブコメでポケGO批判を批判してる人達は、もしも運転中のドリランドGO！が原因で事故が起きたとしても、決してグリーを叩かないと自信を持って言えるのだろうか。
普段から「主語が大きい！」とか言ってるはてな民どもが、今度は「主語が小さい！」ってキレてる。
「ポケモンGOが人を殺した」は許さず、「スマホ（ゲーム）が人を殺した」と一般化しろと言っている。
ポケモンGOが関与してる事実について語っているんだから、ポケモンGOについてだけ語るのが本来のはてな民の姿のはず。それをスマホ一般にまで広げるのは普段自分たちが批判してる雑な議論なんじゃないですかねえ。
結局現状ポケモンGOが特別（他のアプリケーションより）事故を誘発するという検証はしてないのにもかかわらず
ポケモンGOは（少なくないコストを支払って）対策をすべしって気炎を上げる輩が多すぎる
専門家気取りか何かなのか
b:id:zazu0311 ユーザー数の問題なら、じゃあスマートフォンアプリ全てが規制されるはずでしょう
b:id:tick2tack エビデンスが示されてないなら、それは権威主義です。「学者様が安全と言ったから原発は安全」と程度は違えど次元は同じです
http://kyoumoe.hatenablog.com/entry/20161105/1478271843
この記事を読んで、id:kyoumoeが叩かれていることに疑問を持ったので、
こういうことを言いたかったんじゃないかなぁ、ということを書いてみる。
ついでに俺の意見も書く。
・一定速度以上の移動時は「運転中のプレイは禁止」という旨のダイアログが出てプレイができなくなる。
⇒ただし「私は運転手ではありません」ボタンを押すとプレイができる
・一定速度以上のときはポケモンが出現しない（運転手ではないボタンを押しても）
・一定速度以上のときは卵の孵化に必要な移動距離が貯まらない（運転手ではないボタンを押しても）
・移動中はそもそもジムバトルはできない（ジム半径内に常にいないと切断される）
ポケモンGOや任天堂やNianticにヒステリックに文句言ってるやつも馬鹿。
飲酒だって、カーナビだって、地図アプリだって運転中に運転に影響のある行為をやってりゃ事故は起きるっつーの。
それをポケモンGOを規制すれば解決するって短絡的な思考で意見言ってバッカじゃねーの。
ブコメでは概ね下記のいずれかのパターンに意見が分かれている。
①ポケモンGOは移動することにインセンティブのあるゲームなんだから規制は当然だろ派
②酒やカーナビは何らかの規制が行われてるんだからポケモンGOも運転中はプレイできないようにさせられるだろ派
③オタクが自分たちのテリトリーを荒らされたくなくって必死だな派
ここで言うインセンティブって何を指しているのか？
移動でゲーム内で得られるのは以下の通り。
この内ポケストップへのアクセス（アイテムゲット）は確かに規制されていない。
件のバス運転手の動画もポケストップへのアクセスをしているようであった。
ポケストップへのアクセスも他と同じように規制しろという意見であれば理解できる。
既にある程度規制されているが、①と同様まだ足りてないところはある気はする。
じゃあその一定速度っていくつだ？
1度一定速度超えたらしばらくプレイできなくする？そうすると今度はノロノロ運転して同じようなことが起きるぞ。
多分、アプリ側でどんな規制方法を考えても穴があって、穴を利用する馬鹿は出てくると思うけどなぁ。
だから、今やってるタバコや酒の年齢確認みたいなやり方にならざる負えないんだよ。
そういう文章じゃなかったと思うんだけど。
もう書くのめんどくさくなってきたけど、とにかく運転中にスマホ触んな。
触ってるやつが馬鹿でアホなの。
酒だって好きに飲めば良いし。
ただ運転中にするなという話
他のアプリも一緒。
殺される側はどのアプリで遊んでで轢かれようが関係なく嫌だから
車で来た人には酒を提供してほしくないし、一定速度以上でてるならゲームアプリも起動してほしくない
それで何が困るの？
そういうのばっかなんだよなー今のネット
なんか任天堂関連になると急に白か黒のどっちかに染まっちゃうんだよどいつもこいつも
普段は灰色のライン上でバランスよく語れてるように見えて任天堂というリトマス試薬が垂らされると途端に極論病の患者達が白日の下に晒されていくんだ
例えばポケモンGOとかの話とかでさ。運転中にポケモンGOやって死亡事故起こしたとかあるわけですよ。
そしたらNianticは対策しろとかゲーム起動できないようにしろという反応が大勢になるわけです。それは当然と言えば当然です。
そこに、いや他のゲームだって運転中にやっちゃいかんだろとか、多少筋違いかもしれんけど「こういうことも考えられるんじゃないの」みたいなこと言う人いますよね。
それもあって当然だと思うんです。だってみんな考えてること違うんだから。
でもそこに「また擁護派が湧いてきた」みたいな反応する人がいる。それ擁護って言うのかな？みたいな。ただの異論でしょみたいな。
そう言う反応の根っこにある論理（と言えるかどうかわからんけど）て「俺の側につくかあいつらの側につくか」の二分法なんじゃないのかな。この手の論理を振りかざした世界一有名な人はジョージ・ブッシュなのはみんな知ってると思うけど、彼が何をアメリカと世界に残したのかな。
子供の命が事故で失われることと、ポケモンGOを規制することのどちらが大切か、というのは論争になっているのを見ても分かる通り、それほど簡単な問題では無い。ここで命かゲームか？という対立は完全に間違っており、自明に計算可能な命の損失か、計算しにくいがある程度推測可能な命の損失、という対立が実は正しい。何故、直接子供に害を与えた自動車は禁止されないか？という問いへの一つの回答として、功利主義的な説明がある。つまり、最大多数への効用を鑑みると、年間いくらかの自動車事故による死は仕方がない、という判断だ。簡単に言えば、自家用車を禁止すれば回らなくなる経済があり、経済が回らないことで死ぬ人が生じ、生まれてこれたのに金が無かったので生まれてこれなかった人が出てくる。その潜在的な死者と実質の死者のトレードのレートにおいて、実は自動車は許されている。さて、ここでポケモンGOである。ポケモンGOもすでに莫大なリソースが巡る経済圏を作っている。ゲームだからバーチャルだから遊びだから、ということは全く関係無い。その経済圏で飯を食う人々が沢山いる。自動車と同じで基本的には人々のQOLを向上させることで社会的には役に立っているといえるし、基本的に自動車の速度域でゲーム内容に制限がかかるなど、その機能が死なない程度のリミットを(社会的な要請を受けて)かけている。こうした観点からみると単にゲームだから、という理由である産業にだけ厳しい制限をかけるのは割と差別的であるし、倫理的でも論理的でも無いことが分かる。ただし、多くの人はこれを直感的には受け入れられない。経済と言われても、ゲームと同じくバーチャルなもので、人の命の方が大事、という主張をするだろう。車を買ったり、怪我の治療をするときに支払う貨幣という存在も基本的にはバーチャルなはずなのだが、体感的に分からんものは分からん、という人が多いので仕方ないかもしれない。
速度制限は実装されいる。（アップデートしながら実装されてきている）
一定速度を超えたと判定されると、
1.アラート画面が出る。
2.ポケモンが湧かなくなる。
通り過ぎるまでにスワイプすればいい。
運転中にポケモンGOをやるのは基本はポケストップにアクセスしてアイテム稼ぎをするという理由が主体となるはずだ。
制限の精度や制限の仕方についての異論があるとはと思うが、まったく制限してない、と断定するのはどうかと思う。
制限を解除して操作しながら運転してた人が事故を起こした事実から規制についての議論が巻き起こっている。
1.運転中のポケモンGOのアプリ起動はできないようにすべき。
制限を解除するバカがいるのでアプリ側で対応してください、ということ。
運転中にしない選択肢を取らせるにはアプリ側で起動できないのが、一番確実だ。
速度制限の低速度側に寄せた時は起動できる、減速時に解除できればそのときは操作可能。
実際の場所にポケストップがあり、速く移動して複数のポケストップにアクセスできるという車の利点があるので、車の運転中にするバカを想定してないといけない。
3.移動中判定になるのは運転手以外（車、電車、バス）の乗客も同じであり、完全な制限を食らうのは納得がいかない。
移動時間の暇潰しはアイテム整理とかしてんだから邪魔すんな論。
ポケストップをクリックして、スワイプして、アイテムを取る一連の作業をして安全に運転できるわけがないのにどうしてそんなバカなことをするのか。
5.実際の場所に行く必要があり、中毒性が高いアプリなんで制限は確実に必要。他のアプリとは違う。
中毒性が高い、射幸心を煽るというのは個人的な感想であって断定できる事象ではない。
ポケストップは特定の場所にあり、ずっと画面を見ている必要はない。
車側のシステムと統合された作りのカーナビとスマホを同列に語るのはさすがに。
車側のブレーキ検出とか諸々での実装とスマートフォンの性能、制限での実装を同じにできないことくらい理解しようか。
まずは、運転する仕事してる人、会社は運転手に明確な制限の指導をしているのかということ。少なくとも職業運転手に徹底していれば、バスやトラック、大型系が事故を起こす可能性は減る。
無料アプリに対して完全に規制しろというのであれば、それりの理由がなければならない。
規制により、本来規制されてなかった行動が規制された場合、現ユーザからの批判や離脱もあるだろう。それを受け入れるべきだという合理的な理由がなければ実装しないだろう。
規制することが目的ではなく、事故をなくすことが目的ということは誰しもわかっていることだと思うが、つまらない貶しあいにパワーを使うのは時間の無駄である。
