  |
はてなキーワード: ミスコンとは
ネトウヨ達がLGBT法案でひげ親父が女湯に入ってくるようになるぞ！！とか言ってる間はまさかーと思っていたけど、本当に普通のことしか言ってない橋本愛の発言が炎上して謝罪に追い込まれたのが怖すぎて、マジで女が女用の施設で安全に過ごしたいのが彼等にとっての差別なの？ってめちゃくちゃゾッとした。
そして女子更衣室に裸の男が居るのに嫌がる女の方が差別扱い、女子トイレで扉を開けたままやる男、女子スポーツで無双する男、ミスコンで優勝する美しくない男、女子刑務所で起こるレイプ事件、連続レイプ犯人がトランス女性を自称して女子刑務所に入ろうとする、そう言ったことに問題提起したJKローリングは差別主義者扱い、海外の事例の数々を見て震えてる。
見た目が幼く見える成人女性（またはそういう設定）に関しては口を揃えて両サイド共に年齢に関わらずアウトと口にする
いや欧米も・・・・というか欧米こそアウトやぞ。幼い子どものミスコンにケバい化粧させる国々だからな
のじゃロリもといロリババア(エロもあるよ)は過去の遺産になる可能性大よ
お好きなら創作できるうちに『よさぬかベイマックス』しといた方がいいぞ
それはそれとして、
まんこ無いのにわたしは女っておかしいし、ちんこ無いのにわたしは男っておかしい
異性装が好きな同性愛者や異性装が好きな異性愛者じゃ どうしてダメなん？って話ですよ
まぁ宗教なんですけどね
ジェンダーレスとアセクシャルってどっちが許し難い存在なのか気になるのだわ
とりあえず、ワイが生きている間にゲイ・ビアンの大統領が生まれる可能性はあっても、
「A Yale Professor Suggested Mass Suicide for Old People in Japan. What Did He Mean? 」という記事がNY Timesに掲載された。
この記事を書いたNY Times東京支局長のMotoko Richはこれまでも日本についの批判をNYTimesを中心に発信してきた人である。以下例をあげる。
https://www.youtube.com/watch?v=PD53vyCxnc0
https://www.nytimes.com/2020/04/19/world/asia/tokyo-japan-coronavirus.html?smid=url-share
当時日本はコロナの初期の感染抑制に成功し、その後も世界的な比較では被害の規模は抑えてきた。
たいしてMotoko Richが例に出したアメリカでは感染は拡大し続けた
https://www.nytimes.com/2022/11/27/world/asia/japan-university-pageants.html?smid=url-share
アメリカにもミスコンは多数あるが「美人コンテストは西洋に根強く残っていますが、日本で違うのは、知的達成と職業生活の準備の原則を宣言する機関の学生グループによって後援されていることです. コンテストはまた、女性を厳格なジェンダーの役割に置くことが多い文化を永続させます.（Google翻訳による。原文はWhile beauty pageants persist in the West, what is different in Japan is that they are sponsored by student groups at institutions that proclaim august principles of intellectual achievement and preparation for professional life. The contests also perpetuate a culture that often places women in rigid gender roles.）」と日本のミスコンの特殊性について説明している。
https://www.nytimes.com/2020/09/16/world/asia/japan-yoshihide-suga-cabinet.html?smid=url-share
これ自体はそのとおりなのだろうが、当時のアメリカ政権がnepotism（身内びいき）の極みであるTrump政権であり、この媒体がTrumpのお膝元NYの地元紙であることを考えると趣深い。
ここまでNY Timesの記事を遡って調べているうちに、Motoko Rich氏の記事についてこちらのブログ（Japan Forward)が検証している事にきがついた
「NYTレポーターが日本を中傷する方法を探し回る（Google翻訳による）」原題 MYTHBUSTERS[Mythbusters] NYT Reporter Goes Round and Round Looking for Ways to Denigrate Japan)
この記事で著者のEarl氏はいくつかのMotoko氏の事実誤認や思い込み、偏見を指摘している。 結論の一部を引用しておく
「NYT でアメリカの地域の不動産を取材した後、来日して以来、リッチは日本と日本人を中傷する記事を繰り返し書いてきました。これがリッチが日本人の半分であることと関係があるのか、日本人はアメリカ人よりも文化的に劣っていると彼女が本当に信じているのか、それとも彼女が NYT の編集者が出版したいものを書いて、その論文を読んでいる主に白人のエリートを安心させるために書いているのか、私には知る由もありません。（Google翻訳による）」
「正当化された批判は一つのことですが、日本人の後進性に関する偽りの主張は、西洋の優越性の概念を助長するだけであるため、まったく別のものです.（Google翻訳による）」
ミスコンとかミスユニバースみたいなイベントって少しずつ世の中に許容されなくなってきてるじゃん？
ルッキズムだとか多様性のなさとかそういう側面が批判されてると理解してる。
一方でミスユニバースに出場するような女性はすごく努力していて個人としては立派だなと思う。
外見だけでなく知性や芸術性、目標に向かって努力できる規律なんかはほんとに素晴らしいと思う。
ただそういったものを持ってる人が「優れた人間」「日本の代表」なのかと言われれば絶対に違うし
おれは知性や芸術性もないだらしない人間だけど「お前はミスユニバースと比較して下等だ」と言われたら怒る。
こんな感じでイベント自体に賛同はできないけど個人の行動自体を批判する気はないとき
このイベントとその参加者ってどういう風に見ればいいのか迷う。
「イベントと個人は分けて考えるべきだ」なのか「イベントも参加者も連帯責任だ」なのか。
もし前者の立場を取るなら主催者は批判されないのか、スポンサーは？関係者は？ミスユニバースの候補者だけ除外する？
ツイフェミ「私はブスでババアなツイフェミ、二次元の美少女に嫉妬してるから理不尽な理由で叩きまくるわ！」
ツイフェミ「このポスター、巨乳もミニスカートもいやらしいんだから公共の場には不適切よ！」
ツイフェミ「そしてレースクイーンもミスコンも廃止！女性蔑視よ！」
ミニスカ好き女性「私は好きでミニスカートを穿いてるだけです！それが悪いことなんですか？」
ミスコン出場者「美人な女性の活躍の場を奪いたいんですか！？」
ツイフェミ「なっっ！私はあなたたちのために言ってるのよ！（本当は巨乳や美人に嫉妬してるだけだけど）」
表現の自由戦士「おい、お前らツイフェミのやってることは女性の活躍の場を奪ってるだけだ！女性の正しいあり方を勝手に決めつけることこそ女性蔑視じゃないのか！」
ツイフェミ「ギャオオオオオオオン（あまりの正論に発狂してしまう）」
謎の白人美女「本来フェミニズムとは女性が抑圧を受けずに自由に生きられるのを目指す主義なはずデス！ それなのにツイフェミのやってることは正反対で女性の選択肢を奪ってるだけデース！」
謎の白人女性「真のフェミニストというのは彼のような人を言いマ〜ス！」
女性絵師「表現の自由戦士さん、私のような萌えイラストが好きな女性を救っていただきありがとうございます！」
巨乳女性「ずっと巨乳がコンプレックスだったんですが、それを肯定していただき救われました！」
ミニスカ好き女性「女性が自由なファッションを楽しめることこそ女性の生きやすい社会だと思います！」
レースクイーン「お陰で仕事が奪われずに済みました！本当にありがとうございます」
ミスコン出場者「美人な女性の活躍の場を奪われずに済みました！あなたこそ真の女性の味方です！」
表現の自由戦士「あれ？ 正義のために戦ってたらいつの間にか真のフェミニストになってる？ またオレ何かやっちゃいました？」
↑
どうせ表現の自由戦士の考えてるツイフェミと真のフェミニスト()の関係性ってこんな感じなんだろうな
お前らの思考単純すぎて容易に予想できるんだわ
フェミニストは巨乳を攻撃してると勘違いしてるけどお前らは「公共の場で胸を強調した性的記号を含んでいる絵を掲示することへの批判」と「現実の巨乳女性の否定」の区別すらつかねぇのか？
