  |
はてなキーワード: 学術とは
学術会議の連中が社会に対して何の貢献してるかわからないのに偉そうにしてると批判されている
学問の名目で何をしても許されるとは私も思わないが、ひとつ物申したい
お手軽に出来ることならそれを守るために協力はするけど
■【日本科学未来館】「3月11日以後、科学(または科学者)はあなたの役に立ちましたか？」
https://www.miraikan.jst.go.jp/sp/miraisekkei/html/Theme003_2/03_02_000.html
もちろん菅の任命件については追及すればいいけどさ
そもそも国から金貰いながら左翼が政治活動したいとかまんま表現の自由展と同じ構図じゃん
そこでまともな提案するなら支持されるけど、現状やってんのがレジ袋有料化、消費税増税支持とか腐りきってんだろ
どぶの匂いがプンプンする
学術会議なんてぶっちゃけどうなろうが大勢に影響はないし、庶民も雰囲気でそれぐらいは理解している
だから一部の学者先生が大騒ぎしても、学問の自由が脅かされたりはしないし、あんたらの食い扶持が一つ減るから
口実見つけて騒いでるのね。ぐらいにしか思われていない
そんなことより日本の学問の自由にとって致命的な問題は財務省によるプライマリーバランス是正を目的とした緊縮予算だろう
どう考えても学術会議がどうこうなるより、年々減らされていく予算とポスト、報われない博士課程の学生、非常勤講師の厳しい待遇
こういった点にこそ学問の自由を脅かす真の敵が潜んでいるはずだ
今、学術会議の件で騒いでいる学者の何パーセントが、その事を認識しているのだろう？
だが、今からでも遅くないので、学術会議の件で無駄な騒ぎを起こすのはやめて、正しく政権と財務省を批判し、学問の自由を真に取り戻すべく行動すべきだろう
菅政権はインテリに喧嘩売ったら支持者が喜ぶとわかったからなのか、学術会議の騒動をどんどん膨らませようとしているっぽいな。
ぶっちゃけ任命過程での政権側の法解釈に瑕疵があろうが政権運営への致命傷にはなりえないだろうから、最悪でもメンゴメンゴ言って６人の推薦を追認したら済むだろうし、ツッパるにしてもコロナ騒動や経済難で鬱憤溜めた大衆の攻撃感情を政権批判ではなくインテリ叩きに誘導できるとわかったわけだから、できる限りこの話題を引っ張るだろうし燃料も逐次投下するだろうな。それに、致命傷になりえない問題を野党側に批判させることは野党側に批判リソースを浪費させることを意味するだろうから、政権側にとっては濡れ手に粟なのではないだろうか。
学術会議問題は以下の３つの点が混同されているために、見通しが悪くなっている。（そのために「学者がごちゃごちゃ言ってる」感が出てしまい、ますます一部の理系研究者および一般の人から反感を買っている）
１：会議によって推薦されたメンバーを総理が任命しないのは法的に許されるか ２；人文学研究者について誰が見てもわかる評価基準はあるのか＝内輪で盛り上がってるだけではないのか ３：人文学は金をもらうべきか、国民から徴収するに値する価値・意義はあるか
１
法に詳しくないので詳しくはわからないけど、首相の任命はあくまで形式的なもので推薦された候補者を拒否する権限までは持たないらしい。
おそらくこの点だけが争点の中で学者優勢なもので、一部の学者はこの点で総理を批判するにとどめて戦線拡大しないように呼び掛けている（ほかの論点では負けているので、安易に混同するとかえって不利になるから。そして実際に不利になっている）
２
発端はあるアカウントで、「学術会議に推薦され任命されなかった六人のh-index（論文数と引用数で学者の貢献度を測る値）が極めて低いor測定できなかった。六人は科学者ではなく、国際学者でもない」旨のツイートがされ、炎上したこと。
このツイート自体は穴がある。h-indexで評価されなかったからといって、ほかの基準では評価されているかもしれない（h-indexが不完全な評価基準である可能性がある）。科学者or国際学者ではないからといって学者として価値がないとはいえない。
多くの人文学者は「h-indexは日本語文献を含まないために、人文学者を評価する基準として不適切。推薦された学者は学問に大きく貢献している」として、この穴をついている。
しかしこのアカウントおよび「うっすら文系に反感を抱いている人」が問題に感じているのは、「文系には客観的な評価基準が存在しないのではないか＝学者が内輪で褒めあってるだけで、結局象牙の塔なのではないか」という点だ。
そして「h-indexは日本語文献を含まないために、人文学者を評価する基準として不適切。推薦された学者は学問に大きく貢献している」というだけでは、この点には答えていない。
「h-indexがダメなのはわかったけど、じゃあどう評価してんの？まさか内輪の評判ではないだろうな？」
聞かれていないから答えないのも当然なのだが、かといってこの問題をうやむやにしていいわけではない。
人文学者は金を国民に出してもらう立場なのだから、「客観的ではないけど、俺らの中では価値があることになってるんだから黙って金をよこせ」というだけでは済まない。
子供は親にswitchを買わせるために、まずは親の機嫌をとる。どんなに内輪でもっともらしい理屈を立てようが、意味はない。まずは出資者を納得させる必要がある。
人文学者は国民の理解を得るため、この問いに正面から答える必要がある。どのようにして学者を評価するのか？定量的な基準がないのなら、せめて評価されるまでのプロセスだけでも明らかにすべきだ。
３
人文学には価値があるのか？この問いが今回の騒ぎのすべての根源にある。
一部の学者は「日本では学者は生きにくい」だとか「人文学差別だ」とか「知性が消える」だとか、挙句の果てには「首相には教養がない（だから学問の価値がわからん）」とか言って、未だに学者/学問/知性には権威があると言っておけば済むと思っているようだ。
権威をかさに着て「なんかすごい価値がありそう」を演出するやり方は時代遅れだし、反感を買うだけだ。
学問には金にならないとしてもそれ自体に価値があるといいながら、科研費！予算！ポストがない！＝カネをよこせ！と叫ぶのは単なるわがままな子供に「見える」としても仕方がない。
一般社会人は生きるために自分にとって価値があることを次々に諦めながら働いている。精神肉体の健康、趣味、人間関係や自由な時間・・・
学者はそういう人たちの稼ぎを集めて生活している。カネのためにカネにならない「自分にとって価値があること」を諦めた国民から、カネにならない価値を得ているうえにカネまで受け取る学者。
反感を買わないわけがない。「カネがないっていうなら、諦めて働けば？少なくとも自分はそうしてる。」
それでも学者はカネを得る理由があるというなら、学者は自分の専門にどんな価値があるのか、パトロンである国民に対して説明していく必要がある。わかってもらう必要がある。
今の学者の態度は親に向かって「親には子供を養育する義務がある！」と叫ぶ反抗期の子供のようだ。
子供は親に対して過度に引け目を感じる必要はないし、親の間違った言動に反発するのは当然だが、それはそれとして金をだしてもらったことは感謝すべきだ。
ただそれはそれとして、人文学の価値を客観的な形で示すのが難しいことも理解できる。
しかしそこで「勉強すればわかる」とか「教養はグローバルな世界で大事！」とか言ってしまうと、反感を買うだけだ。やっぱ内輪じゃん、となる。
それよりかは「いやこの研究まじで面白いんだよ！まあ生活には一ミリも役に立たないんだけど・・・笑」くらいに言い切ってにこっとはにかんでる方がよっぽど印象がいい。
そりゃ学者は必要であれば政権に耳の痛いことを言うもの。無論その耳の痛いことが誤りであることもあり、その場合は政権は「いや、正しいんだ」と突き進むことも必要だからな。
結果的に政権運営が失敗であれば、知識人は批判してくる。知識人の批判が気に食わないと政権は虐殺に走る。
更に「あいつらが敵であり、アイツラを潰せば幸せになる！」というアジテーションが国民の目くらましに有効だから。
ナチスドイツといい、文化大革命といい、クメール・ルージュといい。
もともと小泉からの「あいつらが敵であり、あいつら（中国韓国北朝鮮）を潰せば幸せになる」という流れに加えて、新自由主義改革が本格的に何も生み出さないどころか長期不景気と産業低迷で失敗に終わりつつある末期だからな。
で、その「コイツラを潰したら幸せになる」という敵に学術界が認定されつつあるんだろう。
また新自由主義は売上がすぐに見えない金を出すのを非常に嫌う。だがそれはすぐに産業化が見えない多くの学術そのものが「すぐに売上が見えない金」だからという面もある。
元増田だけど学術会議の件は普通にアウトだと思うし、自分としては学問は必要だと思う
学問をする、には勉強も研究も含まれていて、自分がこれと決めた分野を究めんとして努力し結果に残していく、くらいの意味だと思うのです。
だから単位を取るために勉強をした、ということは、学問をした、ということにはならない、という意味で言っていると思います。
別に馬鹿にしているわけではなくて厳然と違うのだよ、と言いたいのだと。学術会議の会員の任命に口を出すのなら学問をしているんだよね？本来的には学問をした人間のみが、会員の選定に関われるはずなのに、そうでない菅総理がどうして口を出せるのだ、と言っていて。
だから彼は誰も馬鹿にしてるつもりないんですよ。だって42.195kmを3時間切るタイムで走るマラソン選手に、「健康維持のためにランニングしてるのとは違うんですよ」って言われて怒る人いる…？っていう予断で。
いずれにせよ説明足りないし、菅さんに向けたメッセージを国民に向けて発信するのはおかしいなって思う。普通の人には叩かれて当然かな。
リスペクトが足らんのよね。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 317 | 122438 | 386.2 | 176 |
| 01 | 112 | 57272 | 511.4 | 752 |
| 02 | 160 | 57850 | 361.6 | 116 |
| 03 | 510 | 118236 | 231.8 | 132 |
| 04 | 758 | 172994 | 228.2 | 148 |
| 05 | 749 | 138469 | 184.9 | 144 |
| 06 | 709 | 298855 | 421.5 | 149 |
| 07 | 590 | 222184 | 376.6 | 204 |
| 08 | 325 | 115518 | 355.4 | 204 |
| 09 | 319 | 258500 | 810.3 | 1056 |
| 10 | 244 | 182492 | 747.9 | 1020.5 |
| 11 | 312 | 170559 | 546.7 | 222 |
| 12 | 447 | 403162 | 901.9 | 1118 |
| 13 | 476 | 238511 | 501.1 | 96 |
| 14 | 388 | 102710 | 264.7 | 180 |
| 15 | 201 | 36727 | 182.7 | 82 |
| 16 | 147 | 16419 | 111.7 | 37 |
| 17 | 270 | 46637 | 172.7 | 47.5 |
| 18 | 214 | 28237 | 131.9 | 53 |
| 19 | 157 | 13932 | 88.7 | 42 |
| 20 | 214 | 54285 | 253.7 | 57 |
| 21 | 439 | 90862 | 207.0 | 193 |
| 22 | 471 | 164899 | 350.1 | 193 |
| 23 | 580 | 135475 | 233.6 | 148 |
| 1日 | 9109 | 3247223 | 356.5 | 148 |
1.6%(5), ubstack(4), 学問の自由(20), 政党助成金(9), 105人(4), peeranswer(3), へのへのもへじ(5), 学問分野(6), 静岡県知事(3), ６日(4), 内閣法制局(3), 学術(49), 推薦(22), スパム(32), 学問(26), 記(11), 会議(47), 共産党(27), 菅(12), 学者(18), 指名(7), 乞食(24), 会員(12), 教養(16), 外し(17), post(10), 首相(17), 笑(32), 教授(14), 書(13), 部下(13), 裁判(12), 研究(27), ロリコン(12), 非モテ(17)
■グラボが全然分からん /20201009203712(20), ■ポリコレと加瀬さん /20201010190548(14), ■追記/妻が合理的すぎて嫌だ /20201009131515(12), ■女オタクって何であんなにマナーが悪いの？ /20201010100300(10), ■テレビ番組のタイトルを悪意に満ちさせてください /20201008212243(10), ■「キャラクター」はリアクションの総体 /20201009134348(8), ■ここで東方についてなんか書いても /20201010165827(8), ■「ゲイに掘られれば」とロリコン叩きの矛盾 /20201010133059(8), ■やあ僕はケチャップマン /20201010133642(7), ■ /20201009104454(7), ■曲の合間に入る「スパーン」っていう音が大好きなんだけど、 /20201009223328(7), ■病院の待合室ってなんで大抵クロワッサン置いてあるの？ /20201010153832(7), ■数千万ぶち込んだ親族にガチで恨まれてた話 (anond：20200630011932) /20201009105459(6), ■はてなぁってなんではあちゅうとかホリエモンのこと嫌いなの？ /20201010190350(6), ■立川シネマシティに二度と行かない /20201009163837(6), ■俺は将来、KKOになる予定だ。 /20201010164754(5), ■オナ禁６日目の危機 /20201010184210(5), ■はてな民は「選挙に勝った人たち≒大衆」であることをどれだけ理解しているのか /20201008234023(5), ■老害化したプロレスファン /20201010104010(5), ■街のでかさ /20201009213934(5), ■氷河期世代は自分たちの世代が一番インターネットにおいて多数派であることが分かってない /20201010141209(5)
だから、書いてねーことで言及や議論や仮定で反論するのやめてくれねぇか。『学術会議が学者のためだけの組織』なんて、俺は1文字も書いてないよな。
職業学科の拡充については『1960年代から職業学科が減っている』で『（学生に）職業生活に対して準備させる機能が弱い』ためだって、資料の8ページ目の(2)-① に書いてるぞ。
そもそも学術会議が学者のためだけの組織ならポスドク以外の氷河期世代を救えなんて提言期待する方が的外れになるじゃねえか。
あと職業大学を作ったらそこで教える人間は教授やそれに相当する職種になってそいつらを学術会議メンバーにするのは普通に考えられるだろ。
ただし、「この学問分野は嫌いだから」と言ったらそれは学問の自由の侵害でやってはいけないことだからな。
外された６人の分野を見ればその疑いが濃いが。
１億歩譲って、御用学者や天下り官僚教授を撲滅する覚悟で「研究実績がないから」とまで踏み切って、他の委員で研究実績がないやつを追加で弾いたらまあそれはそれで面白いとは思うが。
社会科学系、政策科学系で、無茶苦茶な論理展開で学術の予算削減を叫んでるやつもおるからな。
学術会議は直接研究する（こっちは科研費が使われる）というより主な役割は政府への政策提言やぞ
まともな資料を読もう
https://www.jstage.jst.go.jp/article/biophys/49/3/49_3_147/_pdf
そもそも「共産党はこれだけ悪い党なんだ！フンガフンガ！更に学術会議はその共産党とグルになってる！だから管は意識的に共産党を理由に外し、６名外したのは正しい。」で、共産党の良し悪しの議論をしているようにみえる。
だけど、
１．そもそもあげられてる悪事というのが赤旗の買取クラスというまあチンケな話題。
２．学術会議が共産党とグルになってるというのがほぼ根拠がない。ソースも４０年前がどうのこうのとういう話題。
４．共産党だから外したというのが正しいかについても信教の自由だからアウト。
５．そもそも共産党だから外したというソースもまったくない。というか、外した理由をほぼ全くと行って話してない状態。
６．ただ共通点は、政権にとって痛い法律の研究をしていたというだけ。けど、それを理由に外したら学問の自由の侵害。
ツッコミどころ満点で一体何と戦って何に勝ったというのだろうか。
