あえて2〜3世代前のシークエンス技法を使うようにしましょう。そしてポスター会場で好みの男がいたら話しかけ、わざとらしく自分のポスターを指していじってみましょう。そして「あ〜ん！この結果本当にマジでチョームカつくんですけどぉぉお〜！」と言って、男に「どうしたの？」と言わせましょう。言わせたらもう大成功。「ＤＮＡシークエンスとか詳しくなくてぇ〜！ずっとマクサム−ギルバート法使ってるんですけどぉ〜！使いにくいんですぅ〜！ぷんぷくり〜ん（怒）」と言いましょう。だいたいの男は新しいシークエンサーを持ちたがる習性があるので、古かったとしても1世代前のシークエンサーを使っているはずです。

そこで男が「新しいシークエンサーにしないの？」と言ってくるはず（言ってこない空気が読めない男はその時点でガン無視OK）。そう言われたらあなたは「なんかなんかぁ〜！最近次々世代シークエンサーが人気なんでしょー!?　あれってどうなんですかぁ？　新しいの欲しいんですけど予算がなぁぁああい!! 私かわいそーなコ★」と返します。すると男は「次世代シークエンサーでしょ？次々世代シークエンサーはまだ出てないよ。本当に良くわからないみたいだね。どんなのが欲しいの？」という話になって、次の休憩時間にふたりでメーカーブースめぐりのデートに行けるというわけです。あなたの女子力が高ければ、男が共同研究してくれるかも!?

2. 口頭発表でプライベート写真を使うとモテる

「コミュ力あります！」とか「ジョブハンティング中！」などを表現するプライベート写真をスライドに入れると、フロアの男性研究者は「なんかこの子カワイイなぁ」や「雇ってあげたいかも」と思ってくれます。パワーポイント上では現実世界よりも成果が増幅されて相手に伝わるので、プライベート写真を多用することによって、男性はあなたを可憐で女の子らしいと勘違いしてくれるのです。そういうキャラクターにするとほぼ絶対にボスに嫌われますが気にしないようにしましょう。

3. とりあえず男の発表には「えー！なにそれ!?　知りたい知りたーい♪」と言っておく

学会などで男が話すことといえば自慢話や今後の計画の話ばかり。よって、座長にとってどうでもいい話ばかりです。でもそこで適当に「へぇーその結果が出ると何が嬉しいんですかぁ〜？」とか「よくわかんないですけどどこが新しいんですか」と返してしまうと、さすがの男も「この座長ダメだな」と気がついてしまいます。ダメ座長だとバレたら終わりです。そこは無意味にテンションをあげて、「えー！なにそれ!?　知りたい知りたーい♪」と言っておくのが正解。たとえ興味がない話題でも、テンションと積極性で質疑応答を乗り切りましょう。積極的に話を聞いてくれる座長に男は弱いのです。

いろいろと話を聞いたあと、「〇〇は〇〇で、〇〇が〇〇なんですね！　覚えたぞぉ！転写転写！」とコメントすればパーフェクト。続けて頭に指をさしてくるくる回しつつ「キュンキュンキュン！キュンキュンキュン！」と言って、「どうしたの？」と男に言わせるのもアリ。そこで「私のクロマチンにエピジェネティック修飾によって記録しているのでありますっ☆」と言えば女子力アップ！

そこでまた男は「この子おもしろくてカワイイかも!?」と思ってくれます。私は学会発表歴も論文もありませんしＤ６ですが、こういうテクニックを使えば業績がない私のようなバカ女のほうがモテたりするのです。男は優越感に浸りたいですからね。

4. 懇親会場では発酵食品を食べられない女をアピールせよ

男と懇親会場に入ったら、真っ先にチーズやヨーグルトなどの微生物を使った料理を探して「あーん！私これ食べられないんですよねぇ〜（悲）」と言いましょう。するとほぼ100パーセント「どうして？嫌いなの？」と聞かれるので、「嫌いじゃないし食べたいけど食べられないんですっ＞＜」と返答しましょう。ここでまた100パーセント「嫌いじゃないのにどうして食べられないの？」と聞かれるので、うつむいて3〜5秒ほど間をおいてからボソッとこう言います。「……だって、……だって、胃の中で微生物が死んじゃうじゃないですかぁっ！細菌かわいそうですぅ！　まだ細胞内小器官にもなってないのにぃぃ〜（悲）。腸内細菌叢すら形成できないんですよ……」と身を震わせて言うのです。

その瞬間、あなたの女子力がアップします。きっと男は「なんて優しいマーギュリスのようなコなんだろう！　絶対に共生してやるぞ！コイツは俺のミトコンドリアだ！」と心のなかで誓い、あなたに惚れ込むはずです。意中の男と付き合うことになったら、そんなことは忘れて好きなだけ発酵食品を食べて大丈夫です。「食べられないんじゃなかったっけ？」と言われたら「大丈夫になった」とか「慣れた」、「そんなこと言ってない」と言っておけばOKです。

（文=分子生物学的恋愛論・ビオフェルミン嬢）

Inspired by モテる女子力を磨くための4つの心得（http://youpouch.com/2011/04/26/162331/）

Permalink | トラックバック(4) | 18:00

2011-04-05

■http://anond.hatelabo.jp/20110402235736

勘違い丸出しだな。

綺麗な死にざまとか想定してるんだろう。

アホか。

浴びた結果、きれいにスパッと死ねるような放射線が出てたら、そもそも作業なんてできない。

んじゃ、どうなるかって言えば、ＤＮＡが壊れて細胞が再生されなかったり、癌化したりするわけだ。

ひどい量の放射線を浴びたが、作業して生還した人が、最後どうなったか、東海村関連の記事読めばわかる。

で、自分はそうならないように、医者に頼むのかね。

「安楽死させてくれ」と。

人は、すぐさま訪れる（と思っている）死には勇敢になれる。

そんな、安全な場所でぬくぬくと、自分を英雄にするだけの中学生みたいな妄想しかできない奴が、他人を救うとか笑わせんな。

Permalink | トラックバック(1) | 18:08

2011-03-17

■ＤＮＡ？

日本人は「震災なのに略奪がなくきちんと列にならんでいる」とか海外でも評判になったらしいが

物資の買い占めは歴史的に繰り返す民族なんだよね。

Permalink | トラックバック(0) | 23:45

2011-02-02

■遺伝子 はいつから神になったのか

「遺伝子はいつから神になったのか」

http://blog.goo.ne.jp/rebellion_2006/e/4e65f758359c279f2fd19c0bc9b0d20b#

このような記事があがっていたので、目立つように投稿。

俺のコメもトラバも受け付けてもらえなかったので、この記事から目に付いて読まれればいいなと。

書いた方はいろいろ誤解しているので指摘です。

キリスト教では、神が残したものが二つあります。

それは、「この世」と「聖書」。

神の教えを知りたければ、そのどちらかを、または両方を知ろうとしなければならないのです。

それがキリスト教圏での基本的な考え方。

だから、西洋では「この世」を知るために自然哲学が発展したわけ。

クリスチャンは、自然を知って神の教えを知り、征服していくことが神に忠実な姿勢だと思ってたの。

それが神への正しい姿勢だったわけ。

で、当然全ての造物主が唯一の神なのですが、人間ももちろん被造物であるわけ。

そして人間は、他のどんな生物とも違う尊い存在なわけ。

まずはそこまで理解して欲しい。

で、今でも自然科学が最も発展している西洋人が、クローン技術などを「倫理」で批判する理由にいきます。

人は、自然法則を理解して、他の生物をいじることが可能になったとしても、それは動物相手だからある程度いいわけ。

でも、人は人を作ることはできない。というか、あってはならない。

それは人を動物に貶めることであり、神しか作れない人を人が作ることであり、それは神を冒涜することだから。

それが、西洋人の言う「倫理」。

でも日本は、アミニズムの国、八百万の神がいる国。

あるがままが美しいとする国。

だから日本人はこの問題を「え、そこまでしていいの？　そんなのいじるのって気がひけるし、あるがままでよくない？」って思想を「倫理」と呼んでいるのです。

それはもう完璧に、「倫理」って言葉を誤解してるのです。

だから日本人的な「倫理」を西洋人は気にしちゃいないわけ。

それでもまあ、国内で言う「倫理」も国内では無視しちゃいけないかもしれないけど、こういう技術に関しては世界で統一した基準が必要なんです。

そうしないと何の意味もないからね。

だから、クローン技術に関する「倫理」を語る場合は絶対に世界標準の「倫理」の話をしないと意味をなさないんです。

それを理解している人が専門家にも少ないから、日本人は相手にされてないんです。

外人もそういう場で「神が、神が」みたいな話しないからね。

もちろん外人もダーウィン以降、人は神から作られたんじゃなくて他の生物から進化したとかは渋々認めざるを得なくなったけど、根の考え方というか感覚的な思考というか、信条的なスタンスまでは揺らがないわけ。

ま、もちろん両国とも、「命をオモチャにるする」ような行為については共有された「倫理」を持ってはいますけどね。

その辺を誤解して、というか混同して議論すると世界的な枠組みが出来上がるはずがないわけ。

それなのに、

そして発せられるのが「道徳的には」あるいは「倫理的には」という問いですが、しかるにＤＮＡを神聖不可侵なものとして扱う道徳や倫理なんてのは随分と歴史の浅いもので、それこそ「作られた伝統」の類ではないでしょうか。遺伝子を扱う技術に関しては宗教界からの論難も多々ありますけれど、その教典に「ＤＮＡ」なんて言葉が書かれた宗教なんて、それこそごく一部の新興宗教だけのはずです。にも関わらずＤＮＡに触れる技術を神の教えに反するものであるかのように考えるのは、すなわち遺伝子を神と同一視しているようなものと言えます。

このような恥ずかしい意見を堂々と書く人もいる。

「遺伝子を神と同一視してる」なんて、完全に逆の捉え方をしている。

「遺伝子は神聖な被造物」だからこそ「倫理的に問題」なわけ。

教典に直接 DNA と書かれてるわけはないけど、「アダムとイブが～」って話がすでに人による人の改造を禁じているわけです。

そこを理解すれば、自分で書いたものを読み直せばちょっと恥ずかしい気分になると思う。

あと、私は生命科学者なので一応言っておくけど、DNA は物質の名前。

「DNA がつながっている」「DNA の継承」は誤用で、「血がつながっている」「遺伝子の継承」のほうが適してるかなー。

「倫理」についても、「DNA」についても、誤解している人が書いているなあ、と気になったので、一応指摘でした。

ま、遺伝子操作を神聖視しすぎずに、柔軟に考えたらいいんじゃないのーって論旨には同意です。

http://blog.goo.ne.jp/tbinterface/4e65f758359c279f2fd19c0bc9b0d20b/d3

Permalink | トラックバック(0) | 13:41

2011-02-01

■http://blog.goo.ne.jp/tbinterface/4e65f758359c279f2fd19c0bc9b0d20b/d3

http://blog.goo.ne.jp/rebellion_2006/e/4e65f758359c279f2fd19c0bc9b0d20b#

キリスト教では、神が残したものが二つあります。

それは、「この世」と「聖書」。

神の教えを知りたければ、そのどちらかを、または両方を知ろうとしなければならないのです。

それがキリスト教圏での基本的な考え方。

だから、西洋では「この世」を知るために自然哲学が発展したわけ。

クリスチャンは、自然を知って神の教えを知り、征服していくことが神に忠実な姿勢だと思ってたの。

それが神への正しい姿勢だったわけ。

で、当然全ての造物主が唯一の神なのですが、人間ももちろん被造物であるわけ。

そして人間は、他のどんな生物とも違う尊い存在なわけ。

まずはそこまで理解して欲しい。

で、今でも自然科学が最も発展している西洋人が、クローン技術などを「倫理」で批判する理由にいきます。

人は、自然法則を理解して、他の生物をいじることが可能になったとしても、それは動物相手だからある程度いいわけ。

でも、人は人を作ることはできない。というか、あってはならない。

それは人を動物に貶めることであり、神しか作れない人を人が作ることであり、それは神を冒涜することだから。

それが、西洋人の言う「倫理」。

でも日本は、アミニズムの国、八百万の神がいる国。

あるがままが美しいとする国。

それはもう完璧に、「倫理」って言葉を誤解してるのです。

だから日本人的な「倫理」を西洋人は気にしちゃいないわけ。

そうしないと何の意味もないからね。

だから、クローン技術に関する「倫理」を語る場合は絶対に世界標準の「倫理」の話をしないと意味をなさないんです。

それを理解している人が専門家にも少ないから、日本人は相手にされてないんです。

外人もそういう場で「神が、神が」みたいな話しないからね。

ま、もちろん両国とも、「命をオモチャにるする」ような行為については共有された「倫理」を持ってはいますけどね。

その辺を誤解して、というか混同して議論すると世界的な枠組みが出来上がるはずがないわけ。

それなのに、

そして発せられるのが「道徳的には」あるいは「倫理的には」という問いですが、しかるにＤＮＡを神聖不可侵なものとして扱う道徳や倫理なんてのは随分と歴史の浅いもので、それこそ「作られた伝統」の類ではないでしょうか。遺伝子を扱う技術に関しては宗教界からの論難も多々ありますけれど、その教典に「ＤＮＡ」なんて言葉が書かれた宗教なんて、それこそごく一部の新興宗教だけのはずです。にも関わらずＤＮＡに触れる技術を神の教えに反するものであるかのように考えるのは、すなわち遺伝子を神と同一視しているようなものと言えます。

このような恥ずかしい意見を堂々と書く人もいる。

「遺伝子を神と同一視してる」なんて、完全に逆の捉え方をしている。

「遺伝子は神聖な被造物」だからこそ「倫理的に問題」なわけ。

教典に直接 DNA と書かれてるわけはないけど、「アダムとイブが～」って話がすでに人による人の改造を禁じているわけです。

そこを理解すれば、自分で書いたものを読み直せばちょっと恥ずかしい気分になると思う。

あと、私は生命科学者なので一応言っておくけど、DNA は物質の名前。

「DNA がつながっている」「DNA の継承」は誤用で、「血がつながっている」「遺伝子の継承」のほうが適してるかなー。

「倫理」についても、「DNA」についても、誤解している人が書いているなあ、と気になったので、一応指摘でした。

Permalink | トラックバック(1) | 00:58

2011-01-16

■先進国の父親の25人に1人が【他人の子供】とは知らずに子供を育てている

http://abcdane.net/blog/archives/200508/dad_notmyson.html

調査の対象になったものは、

世界各国からの研究でアメリカ、フィンランド、ニュージーランド、サウス・アフリカ、メキシコと多地域にわたる。

が、研究の結果は劇的に差がある。

生物学的に父親ではないケースが、あるところでは100人に1人だけだが、別のところでは30％が違うところもある。

日本は何パーセントだろう。

なんとなくでいえば、この４パーセントよりは高い気がする。

母親が妊娠して病院に行くと全員が各種感染症の検査をすることになっているが

同じように胎児のＤＮＡ検査も安全な限り早い段階で一律に制度化したほうがいいのではないだろうか。

きちんと生物学的な父親と子供をマッチさせるのは

生まれてくる子供と戸籍上の父親の人権を保護するのに重要だ。

Permalink | トラックバック(2) | 16:58

2010-12-27

■http://anond.hatelabo.jp/20101227104142

奴隷の鎖自慢って知ってるか？

似たような境遇の奴らは、その狭いコミュニティの中で自分がどれだけ優れているか、ということを滑稽な方法を用いたりしてアピールするもんなんだよ。

それは人間の生理現象なんだ。ＤＮＡに刻まれた情報だ。抗うことはできない。しょうがないことなんだよ。諦めろ。

Permalink | トラックバック(0) | 10:51

2010-10-06

■ソーシャルゲーム

という題のトラックバックを読んで思ったこと．

この文章では，モバゲーとグリーがたたかれているのは，儲かっている人間に対するルサンチマンが原因で，実際のゲームが面白くないからではない，普通のゲームと比べても面白い・・・というような内容で書かれている．まぁ最近ゲームやってないから実際そうなのかもしれないけど，ソーシャルゲームを作っている人たちの意識が，今までのゲームを作ってきた人たちと違うからこういう批判が出てくるのだと思う．

ＤＮＡやgreeのＩＲを見たことがあるだろうか．ぐぐればすぐみれるし，最近話題なので，売り上げグラフなどはＩＲをみなくても見れてしまうので，ぜひ見てほしい（ＤＮＡの中のモバゲー部分だけ見てほしい）．ＤＮＡとgreeでは売り上げ構成が多少異なる．特にgreeは広告収入に対して，アバターなどの課金収入が非常に多いモデルとなっている．最近ではモバゲーも怪盗なんちゃらやら，そちらの収入を増やそうと必死である．

つまり，無料無料と謳っていながら，本当はそっちの収入を頼りに売り上げを伸ばそうとしている現状があるわけである．上記の文章のコメントの中でゲーム全体は無料でプレイしたときのバランスしかとってなくて～～，なんて文章を書いている人がいたけれども，課金ユーザをある程度見込んだゲームを作っている，というのが正しい見方だと思われる．実際，彼らがゲームを作るときのモチベーションとしては，～～の売り上げをするためには，～～の人が一月に平均～～くらいの課金をしてくれるので，このゲームは一月～～稼げるゲームです・・・というような感じで作っている．

いままでのゲーム業界のモデルとしては，ゲームの内容が面白い→売れるという非常に単純なものであったから，業界としては面白いもの，人を楽しませるものを作ればよかった．対して，ソーシャルゲームは，昔はただただpv数を稼ぐ→多くの人にやらせる→面白いものをつくる，という方向だったのがいまでは，面白い面白くないはともかく，どれだけ課金させられるか，を基準にゲームの設定をし，その中でどれだけ面白いものを作れるか，という単純に面白い物を作ればよいという考えではいけないものとなってしまった．

こういう意識の違いが存在する中，ソーシャルゲームと普通のゲームを比べた際に普通のゲームのほうが人を楽しませることを考えて作っている，といわざるを得ない気がする．その結果，ソーシャルゲームをたたくという方向に行っているのではないか，と思う．

Permalink | トラックバック(3) | 12:57

2010-09-20

■http://anond.hatelabo.jp/20100920200621

いい感じに大風呂敷を広げて、気持ちよくなってるとこにごめんね。

しかしホモ・サピエンスにまで進化すると、子供の成育に非常に時間がかかるようになり、

べつにホモ・サピエンス・サピエンスやホモ・サピエンスまで進化しなくても、子供の成育に非常に時間がかかる種はいるぞ。

メスだけでは子孫を育てることが困難になってきた。

そのためオスとパートナーになっての子育てが始まった。

メスだけでダメなら、パートナーも巻き添えだって？

少なくとも日本には夜這いというシステム（嫌だけど）があったし、パートナーでなく部落単位での子育てという地域もある。

「パートナーと子育て」っていう概念は、むしろキリスト教とか西洋的なモンだよ。

こうなると問題が起こる。他のオスの子孫を自分が時間を掛けて育ててしまうという問題である。

村落や長屋全体で育てるという意識のあった地域は例外なのかい？

１　他のオスと生殖をしたことのないメスをパートナーに選び

２　その後、そのメスが他のオスと生殖しないようにする

つまり、処女を選び、そして浮気を妨害するというのは、数十万年前から続くＤＮＡに刻み込まれた本能なのである。

DNAには刻み込まれてないだろう…。

少なくとも、他のオスの子を自分が育てるのは嫌だという意思なら、それは社会制度であって、DNAが関与する業ではない。

むしろ浮気するという事実が、パートナーを一人に絞らないで子孫を残そうとする、DNAに刻み込まれた本能だろう。

だからこそ、浮気性なやつはケダモノだと思うんだが…これは別の話。

処女信仰に否を唱えるのは　女　だけの事実。

この題目に対して特に反論も同調もしないし、興味もないけど、その根拠についてはダメだしさせてもらう。

Permalink | トラックバック(2) | 20:31

2010-09-10

■

1 -主文原判決及び第１審判決を破棄する。本件を大阪地方裁判所に差し戻す。理由弁護人中道武美の上告趣意のうち，第１点ないし第３点は，憲法３７条違反，判例違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反，事実誤認の主張であり，被告人本人の上告趣意は，事実誤認の主張であって，いずれも刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。しかしながら，所論にかんがみ，職権をもって調査すると，原判決及び第１審判決は，刑訴法４１１条１号，３号により破棄を免れない。その理由は，以下のとおりである。１本件公訴事実及び争点本件公訴事実の要旨は，被告人は，(1)平成１４年４月１４日午後３時３０分ころから同日午後９時４０分ころまでの間に，大阪市平野区所在のマンション（以下「本件マンション」という。）の３０６号室のＢ（以下「Ｂ」という。）方において，その妻Ｃ（当時２８歳。以下「Ｃ」という。）に対し，殺意をもって，同所にあったナイロン製ひもでその頸部を絞め付けるなどし，よって，そのころ，同所において，同女を頸部圧迫により窒息死させて殺害し，(2)(1)記載の日時場所において，Ｂ及びＣ夫婦の長男であるＤ（当時１歳。以下「Ｄ」という。）に対し，殺意をもって，同所浴室の浴槽内の水中にその身体を溺没させるなどし，よって，そのころ，同所において，同児を溺死させて殺害し，(3)本件マンションに放火しようと考え，同日午後９時４０分ころ，本件マンション３０６号室のＢ方６畳間- 2 -において，同所にあった新聞紙，衣類等にライターで火をつけ，その火を同室の壁面，天井等に燃え移らせ，よって，Ｂらが現に住居として使用する本件マンションのうち上記３０６号室Ｂ方の壁面，天井等を焼損し，もって，同マンションを焼損した，というものである。被告人は，Ｂが子供のころにその実母Ｅ（以下「Ｅ」という。）と婚姻し，養父としてＢを育て，かつては，同居するＥと共に，Ｂ家族との交流があったが，Ｂの借金問題，女性問題等をきっかけに，本件事件当時はＢ家族と必ずしも良好な関係にあったとはいえず，Ｂ家族が平成１４年２月末に本件マンションに転居した際には，その住所を知らされなかったものである。上記(1)ないし(3)の公訴事実となっている事件は，Ｂの留守中に発生したもので，火災の消火活動に際してＣとＤの遺体が発見されたことから発覚し，捜査が進められた結果，同年１１月１６日に被告人が逮捕され，同年１２月７日に上記(1)，(2)の各事実が，同月２９日に上記(3)の事実が起訴された。上記公訴事実につき，検察官は，その指摘する多くの間接事実を総合すれば被告人の犯人性は優に認定できる旨主張し，被告人は，本件事件当日まで，事件現場である本件マンションの場所を知らず，事件当日及びそれ以前を含めて，その敷地内にも立ち入ったことはない，被告人は犯人ではなく無罪である旨主張した。争点は，被告人の犯人性である。２第１審判決第１審判決は，被告人の犯人性を推認させる幾つかの間接事実が証拠上認定できるとした上，これらの各事実が，相互に関連し合ってその信用性を補強し合い，推認力を高めているとして，結局，被告人が本件犯行を犯したことについて合理的な- 3 -疑いをいれない程度に証明がなされているとし，ほぼ上記公訴事実と同じ事実を認定し，被告人を無期懲役に処した（検察官の求刑は死刑）。この間接事実からの推認の過程は，以下のようなものである。(1)被告人は，本件事件当日である平成１４年４月１４日，仕事が休みであり，午後２時過ぎころに自宅を出て，自動車に乗って大阪市平野区方面へ向かい，同日午後１０時ころまで同区内ないしその周辺で行動していたことが認められるが，さらに，以下のアないしオを併せ考えると，被告人が，同日に現場である本件マンションに赴いたことを認定することができる。ア本件マンションの道路側にある西側階段の１階から２階に至る踊り場の灰皿（以下「本件灰皿」という。）内から，本件事件の翌日にたばこの吸い殻７２本が採取されたが，その中に被告人が好んで吸っていた銘柄（ラークスーパーライト）の吸い殻が１本（以下「本件吸い殻」という。）あり，これに付着していた唾液中の細胞のＤＮＡ型が，被告人の血液のＤＮＡ型と一致していること，このＤＮＡ型一致の出現頻度は１０００万人に２人という極めて低いものであること，本件事件の火災発生後，程なく警察官による現場保存が行われたことなどから，被告人が，本件事件当日あるいはそれまでの間に事件現場である本件マンションに立ち入り，本件灰皿に本件吸い殻を投棄したことが動かし難い事実として認められる。イ本件事件当日午後３時４０分ころから午後８時ころまでの間，被告人が当時使用していた自動車と同種・同色の自動車が，本件マンションから北方約１００ｍの地点に駐車されていたと認められる。ウ被告人自身が，捜査段階において，本件事件当日に自己の運転する自動車を同地点に駐車したことを認めていた。- 4 -エ本件事件当日午後３時過ぎないし午後３時半ころまでの間に，本件マンションから北北東約８０ｍに位置するバッティングセンターにおいて，被告人によく似た人物が目撃されたと認められる。オ被告人自身，本件事件当日はＢないしＢ宅を探して平野区内ないしその周辺に自動車で赴いたことを自認しており，これは信用できる。(2)他方，動機面についても，以下のアないしウの点などから，被告人は，本件事件当時，背信的な行為をとり続けるＢに対して，怒りを募らせる一方，後記のような自分からの誘いを拒絶した上で，Ｂと行動を共にし，被告人の立場から見ればＢに追随するかのような態度を見せていたＣに対しても，同様に憤りの気持ちを抱くようになったことが推認できる。そうすると，Ｃとの間のやり取りや同女のささいな言動など，何らかの事情をきっかけとして，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったということができる。そのような事情を有していた被告人が，本件事件当日，犯行現場に赴いたことは，被告人の犯人性を強く推認させるものである。ア平成１３年１０月１日から同月２４日まで，Ｃ及びＤは，被告人宅で同居生活を送ったが，そのころ，被告人は，Ｃに対し，恋慕の情を抱いており，性交渉を迫る，抱き付く，キスをするなどの行為に及んだことがあった。イしかし，Ｃは，被告人からの誘いを拒絶し，被告人宅から被告人に告げることなくＢの下へ戻った上，Ｂと行動を共にするようになり，被告人との接触を避けてきた。ウ被告人は，Ｂの養父ないし保証人として，Ｂの借金への対応に追われていたが，Ｂは，被告人に協力したり，感謝したりすることをせず，無責任かつ不誠実な- 5 -態度をとり続けていた。(3)被告人は，本件事件当日の夕方，朝から仕事に出ていたＥを迎えに行く約束をしていたにもかかわらず，特段の事情がないのにその約束をたがえ，Ｃ及びＤが死亡した可能性が高い時刻ころに自らの携帯電話の電源を切っており，Ｅに迎えに行けないことをメールで伝えた後，出火時刻の約２０分後に至るまでの間同女に連絡をとっていないなど，著しく不自然な点があるが，これらについては，被告人が犯人であると考えれば，合理的な説明が可能であり，得心し得るものである。(4)このほか，被告人の本件事件当日の自身の行動に関する供述は，あいまいで漠然としたものであり，不自然な点が散見される上，不合理な変遷もみられ，全体として信用性が乏しいものであって，被告人は，特段の事情がないのに，同日の行動について合理的説明ができていない点がある。また，Ｃは，生前，在宅時も施錠し，限られた人間が訪れた際にしかドアを開けようとしなかったこと，本件の犯人が２歳にもならないＤを殺害しているのは口封じの可能性が高いこと，犯人が現場に放火して徹底的な罪証隠滅工作をしていることなどから，本件犯行は被害者と近しい関係にある者が敢行した可能性が認められる。これらの各事実も，被告人の犯人性を推認させるものである。(5)以上の事実を全体として考察すれば，被告人が本件犯行を犯したことについて合理的な疑いをいれない程度に証明がなされているというべきである。(6)なお，被告人は，本件事件当日に本件マンション敷地内に入って階段を上ったことがある旨認める供述をした被告人の平成１４年８月１７日付け司法警察員に対する供述調書（乙１４）について，警察官から激しい暴行を受けたために内容もよく分からないまま署名したと主張するが，同供述調書の供述内容には任意性及- 6 -び信用性が認められ，これによっても，被告人の犯人性が肯定されるという上記判断が更に補強されることになる。３原判決この第１審判決に対し，被告人は，訴訟手続の法令違反，事実誤認を理由に控訴し，検察官は，量刑不当を理由に控訴した。原判決は，被告人の控訴趣意のうち，前記司法警察員に対する供述調書（乙１４）には任意性がなく，これを採用した第１審の措置が刑訴法３２２条１項に反しているという訴訟手続の法令違反の主張について，そのような訴訟手続の法令違反があることは認めつつ，事実誤認の主張については，第１審判決の判断がおおむね正当であり，同供述調書を排除しても，被告人が各犯行の犯人であると認めた第１審判決が異なったものになった蓋然性はないのであるから，この訴訟手続の法令違反が判決に影響を及ぼすことの明らかなものとはいえないとした。その上で，検察官の主張する量刑不当の控訴趣意に理由があるとして，第１審判決を破棄し，第１審判決が認定した罪となるべき事実を前提に，被告人を死刑に処した。４当裁判所の判断しかしながら，第１審の事実認定に関する判断及びその事実認定を維持した原審の判断は，いずれも是認することができない。すなわち，刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が必要であるところ，情況証拠によって事実認定をすべき場合であっても，直接証拠によって事実認定をする場合と比べて立証の程度に差があるわけではないが（最高裁平成１９年（あ）第３９８号同年１０月１６日第一小法廷決定・刑集６１巻７号６７７頁参照），直接証拠がないのであるから，情況証拠によって認められる間接事実中に，- 7 -被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が含まれていることを要するものというべきである。ところが，本件において認定された間接事実は，以下のとおり，この点を満たすものとは認められず，第１審及び原審において十分な審理が尽くされたとはいい難い。(1)第１審判決による間接事実からの推認は，被告人が，本件事件当日に本件マンションに赴いたという事実を最も大きな根拠とするものである。そして，その事実が認定できるとする理由の中心は，本件灰皿内に遺留されていたたばこの吸い殻に付着した唾液中の細胞のＤＮＡ型が被告人の血液のそれと一致したという証拠上も是認できる事実からの推認である。このＤＮＡ型の一致から，被告人が本件事件当日に本件マンションを訪れたと推認する点について，被告人は，第１審から，自分がＣ夫婦に対し，自らが使用していた携帯灰皿を渡したことがあり，Ｃがその携帯灰皿の中に入っていた本件吸い殻を本件灰皿内に捨てた可能性がある旨の反論をしており，控訴趣意においても同様の主張がされていた。原判決は，Ｂ方から発見された黒色の金属製の携帯灰皿の中からＥが吸ったとみられるショートホープライトの吸い殻が発見されていること，それはＣなどが被告人方からその携帯灰皿を持ち出したためと認められること，上記金属製の携帯灰皿のほかにもビニール製の携帯灰皿をＣなどが同様に持ち出すなどした可能性があること，本件吸い殻は茶色く変色して汚れていることなどといった，上記被告人の主張を裏付けるような事実関係も認められるとしながら，上記金属製携帯灰皿を経由して捨てられた可能性については，Ｅの吸い殻を残して被告人の吸い殻だけが捨て- 8 -られることは考えられないからその可能性はないとした。また，ビニール製携帯灰皿を経由して捨てられた可能性については，ビニール製携帯灰皿に入れられた吸い殻は通常押しつぶされた上で灰がまんべんなく付着して汚れるのであるが，本件吸い殻は押しつぶされた形跡もなければ灰がまんべんなく付着しているわけでもないのであり，むしろ，その形状に照らせば，もみ消さないで火のついたまま灰皿などに捨てられてフィルターの部分で自然に消火したものと認められること，茶色く変色している点は，フィルターに唾液が付着して濡れた状態で灰皿の中に落ち込んだ吸い殻であれば，翌日採取されてもこのような状態となるのは自然というべきであることから，その可能性もないとした。しかし，ビニール製携帯灰皿に入れられた吸い殻が，常に原判決の説示するような形状になるといえるのか疑問がある上，そもそも本件吸い殻が経由する可能性があった携帯灰皿がビニール製のものであったと限定できる証拠状況でもない（関係証拠によれば，Ｂ方からは，箱形で白と青のツートーンの携帯灰皿も発見されており，これはＥ又は被告人のものであって，Ｃが持ち帰ったものと認められるところ，所論は，この携帯灰皿から本件吸い殻が捨てられた可能性があると主張している。）。また，変色の点は，本件事件から１か月半余が経過してなされた唾液鑑定の際の写真によれば，本件吸い殻のフィルター部全体が変色しているのであり，これが唾液によるものと考えるのは極めて不自然といわざるを得ない。本件吸い殻は，前記のとおり本件事件の翌日に採取されたものであり，当時撮影された写真において既に茶色っぽく変色していることがうかがわれ，水に濡れるなどの状況がなければ短期間でこのような変色は生じないと考えられるところ，本件灰皿内から本件吸い殻を採取した警察官Ｆは，本件灰皿内が濡れていたかどうかについて記憶は- 9 -ないが，写真を見る限り湿っているようには見えない旨証言しているから，この変色は，本件吸い殻が捨てられた時期が本件事件当日よりもかなり以前のことであった可能性を示すものとさえいえるところである。この問題点について，原判決の上記説明は採用できず，その他，本件吸い殻の変色を合理的に説明できる根拠は，記録上見当たらない。したがって，上記のような理由で本件吸い殻が携帯灰皿を経由して捨てられたものであるとの可能性を否定した原審の判断は，不合理であるといわざるを得ない（なお，第１審判決が上記可能性を排斥する理由は，原判決も説示するように，やはり採用できないものである。）。そうすると，前記２(1)イ以下の事実の評価いかんにかかわらず，被告人が本件事件当日に本件マンションに赴いたという事実は，これを認定することができない。(2)ところで，本件吸い殻が捨てられていた本件灰皿には前記のとおり多数の吸い殻が存在し，その中にはＣが吸っていたたばこと同一の銘柄（マルボロライト〔金色文字〕）のもの４個も存在した。これらの吸い殻に付着する唾液等からＣのＤＮＡ型に一致するものが検出されれば，Ｃが携帯灰皿の中身を本件灰皿内に捨てたことがあった可能性が極めて高くなる。しかし，この点について鑑定等を行ったような証拠は存在しない。また，本件灰皿内での本件吸い殻の位置等の状況も重要であるところ，吸い殻を採取した前記の警察官にもその記憶はないなど，その証拠は十分ではない。検証の際に本件灰皿を撮影した数枚の写真のうち，内容が見えるのは，上ぶたを取り外したところを上から撮った写真１枚のみであるが，これによって本件吸い殻は確認できないし，内容物をすべて取り出して並べた写真も，本件吸い殻であることの確認ができるかどうかという程度の小さなものである。さら- 10 -に，本件吸い殻の変色は上記のとおり大きな問題であり，これに関しては，被告人が本件事件当日に本件吸い殻を捨てたとすれば，そのときから採取までの間に水に濡れる可能性があったかどうかの検討が必要であるところ，これに関してはそもそも捜査自体が十分になされていないことがうかがわれる。前記のとおり，本件吸い殻が被告人によって本件事件当日に捨てられたものであるかどうかは，被告人の犯人性が推認できるかどうかについての最も重要な事実であり，ＤＮＡ型の一致からの推認について，前記被告人の主張のように具体的に疑問が提起されているのに，第１審及び原審において，審理が尽くされているとはいい難いところである。(3)その上，仮に，被告人が本件事件当日に本件マンションに赴いた事実が認められたとしても，認定されている他の間接事実を加えることによって，被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明できない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が存在するとまでいえるかどうかにも疑問がある。すなわち，第１審判決は，被告人が犯人であることを推認させる間接事実として，上記の吸い殻に関する事実のほか，前記２(2)ないし(4)の事実を掲げているが，例えば，Ｃを殺害する動機については，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったというにすぎないものであり，これは殺人の犯行動機として積極的に用いることのできるようなものではない。また，被告人が本件事件当日に携帯電話の電源を切っていたことも，他方で本件殺害行為が突発的な犯行であるとされていることに照らせば，それがなぜ被告人の犯行を推認することのできる事情となるのか十分納得できる説明がされているとはいい難い。その他の点を含め，第１審判決が掲げる間接事実のみで被告人を有罪と認定することは，著しく困難であるといわざるを得ない。- 11 -そもそも，このような第１審判決及び原判決がなされたのは，第１審が限られた間接事実のみによって被告人の有罪を認定することが可能と判断し，原審もこれを是認したことによると考えられるのであり，前記の「被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係」が存在するか否かという観点からの審理が尽くされたとはいい難い。本件事案の重大性からすれば，そのような観点に立った上で，第１審が有罪認定に用いなかったものを含め，他の間接事実についても更に検察官の立証を許し，これらを総合的に検討することが必要である。５結論以上のとおり，本件灰皿内に存在した本件吸い殻が携帯灰皿を経由してＣによって捨てられたものであるとの可能性を否定して，被告人が本件事件当日に本件吸い殻を本件灰皿に捨てたとの事実を認定した上で，これを被告人の犯人性推認の中心的事実とし，他の間接事実も加えれば被告人が本件犯行の犯人であることが認定できるとした第１審判決及び同判決に審理不尽も事実誤認もないとしてこれを是認した原判決は，本件吸い殻に関して存在する疑問点を解明せず，かつ，間接事実に関して十分な審理を尽くさずに判断したものといわざるを得ず，その結果事実を誤認した疑いがあり，これが判決に影響を及ぼすことは明らかであって，第１審判決及び原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認められる。よって，弁護人中道武美の上告趣意第４点について判断するまでもなく，刑訴法４１１条１号，３号により原判決及び第１審判決を破棄し，同法４１３条本文に従い，更に審理を尽くさせるため，本件を第１審である大阪地方裁判所に差し戻すこととし，裁判官堀籠幸男の反対意見があるほか，裁判官全員一致の意見で，主文の- 12 -とおり判決する。なお，裁判官藤田宙靖，同田原睦夫，同近藤崇晴の各補足意見，裁判官那須弘平の意見がある。裁判官藤田宙靖の補足意見は，次のとおりである。私は，多数意見に賛成するものであるが，本件において被告人を犯人であるとする第一審判決及びこれを支持する原判決の事実認定の方法には，刑事司法の基本を成すとされる推定無罪の原則に照らし重大な疑念を払拭し得ないことについて，以下補足して説明することとしたい。１第一審判決及び原判決が，被告人を本件の犯人であると認定した根拠は，基本的には，以下のような点である。(1)被告人が当日現場マンションに立ち入ったことを証する幾つかの間接証拠が存在すること。(2)被告人に被害者らを殺害する動機があったとまでは認定できないが，被害者Ｃとのやり取りやそのささいな言動をきっかけとして，同人に対し怒りを爆発させてもおかしくはない状況があったこと。(3)第三者の犯行を疑わせる状況は見当たらないこと。(4)被害者らの推定死亡時刻頃における被告人のアリバイはなく，また，この点についての被告人の供述があいまいであり，不自然な変転等が見られること。(5)これらの事実は，それ自体が直接に被告人が犯人であることを証するものではないが，これらを総合して評価すると，相互に関連し合ってその信用性を補強し合い，推認力を高めていること。しかし，これらの根拠は，以下に見るとおり，いずれも，被告人が犯人であることが合理的な疑いを容れることなく立証されたというには不十分であるというほか- 13 -ないように思われる。２(1)被告人が当日現場マンションに赴いた事実を証するとされる間接事実は，仮にこれらの事実の存在が証明されたとしても，そのいずれもが，公訴事実自体とはかなり距離のある事実であり，いわば間接事実のまた間接事実といった性質のものであるに過ぎない。例えばまず，被告人が当時使用していた車（白色のホンダストリーム）と同種・同色の車が事件発生時刻を挟んだ数時間現場の近くの商店前の路上に長時間にわたって駐車されていたという事実は，必ずしも，被告人が使用していた車そのものが駐車されていたという事実を証するものではない。また，近所のバッティングセンターにおいて被告人ないし被告人とよく似た男が目撃されたという事実についても，そのこと自体は，あくまでも，被告人が現場マンションの近くにいたという事実を証するものであるに過ぎない（被告人は，具体的な場所については特定できないものの，当日現場マンションの近くに赴いたこと自体は，必ずしも否定してはいないのである）。このような状況にある以上，上記二つの事実は，当日被告人が犯行現場に赴いたということをより積極的に推測させる証拠がある場合にそれを補強する機能しか持ち得ない筈のものと思われるが，そのような積極的証拠としての役割を持たされているのは，唯一，現場マンションの犯行現場に通じる階段の踊り場の灰皿内から発見されたたばこの吸い殻から，鑑定により被告人のものと一致するＤＮＡ型が発見されたという事実である。しかし，多数意見も詳細に指摘するとおり，問題のたばこの吸い殻が，発見された際の状況等に照らして，間違いなく被告人が当日当該灰皿の中に投棄したものと推認できるか否か（被告人の吸い殻が入った携帯灰皿をＣが過日同マンションに持ち帰り，本件当日以前にＣが当該灰皿に投棄した可能性が- 14 -あるという論旨に対し，そのようなことはおよそあり得ないとまで言えるか）については，少なくともそのように断言することはできないように思われる。以上要するに，上記の各間接事実の存在によって，被告人が事件当日現場マンションを訪れたという事実については，その可能性が相当の蓋然性を以て認められること自体は否定できないが，その事実自体を証拠上否定できないとまでいうことはできない。更に，仮にこの事実の存在が認定されたとしても，公訴事実との関係では，（被告人がこの点に関し虚偽の供述をしていることが判明したという事実をも含め）それ自体が一つの間接事実に過ぎないのであって，被告人の有罪認定の根拠としては，未だ強力な証明力を有する事実とまでいうことはできない。(2)犯行の動機につき，第一審判決及び原判決においては，被告人にＣを殺害する動機があったとまでいうことはできないにしても，同女との間のやり取りや同女のささいな言動など，何らかの事情をきっかけとして，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったという事実が，単独ではその推認力には限界はあるものの，被告人の犯人性に関する積極方向の間接事実であると指摘されている。しかし，このように一般的抽象的な状況のみで，当日被告人とＣとの間にどのような具体的事実があったのかについておよそ認定されることなく，これを被告人有罪の積極的根拠として用いることについては，疑問を禁じ得ない。すなわち，動機についても，原判決認定に係る事実のみでは，せいぜい，本件犯行の一般的な可能性があることを否定できない（動機があり得ないとは言えない），という程度の証明力しか無いように思われるのである。また，仮にＣに対する犯行の動機を，上記のようにその場における突発的な激情ないし憤激（の可能性）に見出すとしても，そこから更に進んで，証拠隠滅の目的のために被告人が日頃可愛がっていた（わずか- 15 -１歳１０か月に過ぎない）被害者Ｄの殺害にまで至ったという説明についても，十分な説得力があるものとは言えない。(3)第三者の犯行可能性について第一審判決がこれを否定する根拠は，いずれも，例えば宅配便や郵便配達を装った通り魔的殺人の可能性を排除するものとして，必ずしも説得的であるとは言えない。なお，本件における捜査のあり方に関しては，本件マンションに立ち入ったことを自供した被告人の平成１４年８月１７日付の供述調書（乙１４号証）につき，原判決もまたその任意性を否定せざるを得なかったことに示唆されているとおり，その適法性につき疑念を抱かせる点が無いとは言えないのであって，捜査陣が，捜査の早い段階から被告人が犯人であると決め付けて，その裏付けとなりそうな事実のみを集め，それ以外の事実については関心を持たなかった（切り捨てた）のではないかという上告論旨の指摘も，全く無視することはできないというべきである。(4)被告人の当日の行動についての説明には，極めてあいまいなものがあり，とりわけ，当日立ち寄った場所に関し，一つとして確定的なことを述べていないという点は，大いに不審を抱かせる事実であると言わざるを得ない。しかし，であるからといって，そのこと自体が被告人を犯人と推認させる決定的な事実となるわけではなく，やはり可能性を否定し得ないというだけのことでしかない。また，原判決が重視する，被告人が犯行時刻頃に携帯電話の電源を切っていたという点については，もしこの事実が被告人の本件犯行を裏付ける事実というのであれば，被告人の犯行は計画的なものであり，それが故にこそ前以て電源を切っていた，ということになる筈であると思われるが，本件の犯行が（未必の故意をも含め）予め計画されたものであるとは全く認定されていないのであって，むしろ，上記のように，現- 16 -場におけるＣとの接触の中での突発的・偶発的な殺意によるものであると推測されているのである。果たして，そのような犯行状況の下で携帯電話の電源を切るというような冷静な行動に出ることが，容易に想定され得るであろうか。なお，仮にこの事実が，必ずしも被告人の本件犯行そのものではなく，被告人が被害者宅を訪れること自体を秘する目的であったことを裏付けるものとして引き合いに出されているのであるとしても，バッテリーの消費をセーブするために携帯電話の電源を一時切るという行為自体は必ずしも奇異な行動とは言えない上，そもそも当日被告人が被害者宅を探すために行動していたこと自体は，当初から，特に秘されていたわけではないのであって，それにも拘らず急遽携帯電話の電源を切ることとなったのは何故かについては，第一審及び原審において，なんら明確な認定がされておらず，全ては，被告人が犯人であることを前提とした上での推測に基づくものでしかない。のみならず，仮にそうした事実が認められるとしても，被告人が被害者宅を訪れたという事実自体，本件犯行との関係では一つの間接事実としての位置付けを与えられるものでしかないことは，先に見たとおりである。(5)第一審判決及び原判決は，上記の各間接事実について，その一つ一つについては，それだけで被告人有罪の根拠とすることはできないものの，これらを「総合評価」すれば合理的疑いを容れる余地なく被告人有罪が立証されているとする。私もまた，このような推論が一応可能であること自体を否定するものではない。ただ，本件における各間接事実は，その一つ一つを取って見る限り，上記に見たように，さほど強力な根拠として評価し得るものではなく，たばこの吸い殻のＤＮＡ型を除いては，むしろ有罪の根拠としては薄弱なものであるとすら言えるのではないかと思われる。本件において認定されている各事実は，上記に見たように，いずれ- 17 -も，被告人が犯人である可能性があることを示すものであって，仮に被告人が犯人であると想定すれば，その多くが矛盾無く説明されるという関係にあることは否定できない。しかし一般に，一定の原因事実を想定すれば様々の事実が矛盾無く説明できるという理由のみによりその原因事実が存在したと断定することが，極めて危険であるということは，改めて指摘するまでもないところであって，そこで得られるのは，本来，その原因事実の存在が仮説として成立し得るというだけのことに過�
Permalink | トラックバック(0) | 10:15

2010-08-23

■http://anond.hatelabo.jp/20100823155131

動物はもっとシビアだよ。

ＤＮＡ検査もないから、別のオスの子妊娠したメスとつがいになったら一巻の終わり。

（自分の子じゃないのに養育して、子孫残せず死ぬことになる場合が多いから）

つがいになるまでは別のオスと争って暴力的に追っ払うし、

つがいになってから別のオスを寄せ付けないように超攻撃的にガードする。

人間の場合で言うと、

前にいろんな男とセックスしてる女や

結婚後にいろんな男とセックスしそうな女には

「結婚相手としては」忌避感が湧く。

結婚相手、なんていう文化的制度的なことは遺伝子は理解しないので

つまり「真面目に好きになった相手」「大事にしたい相手」になってくるほど

処女性みたいなことを気に病むようになる。

逆に割り切った遊び相手やセフレの処女性気にする男はいない。

Permalink | トラックバック(1) | 17:30

2010-08-14

■ニートをバカにしない社会こそ未来の社会

ニートは来るべき未来社会を先取りした人々。

旧時代の人間がぐちゃぐちゃとうるさいが、こういう人たちはさっさと黙らせて染めあげてしまうのが一番だ。

具体的な方法としては、人間の本能に訴えかけるということ。楽をしたい、という人間の本能に訴えかけるのが一番だ。

今までの旧世界がやってきた人間を黙らせる方法というのはつまりは獣の理論だった。力でものを言わせ、従わせる。これが有効なのは獣に対してだけなのだ。

人間は獣でありながら獣由来ではない脳を持つ。この脳は獣にはない不思議な欲求を持っていて、それが楽をしたいという気持ち。

そこで技術の登場。テクノロジーで人を黙らせる。それが一番の方法だ。今まで何度やってもうまくいかなかった世界の塗り替えは、テクノロジーによってあっという間に達成された。

闇を恐れ神を畏れる古い人間達は、テクノロジーがもたらす新しい世界像の前に目を輝かせ、書き換えは完了した。

ニートとは一足早く次の社会像を幻視し、受け入れた人々である。（もちろん、本当はニートは嫌だと思っている人間のことではない。ニートをバカにする人間のおかげで足場を失い、精神がボロボロになっていると実感している人々のことである）

次の社会とはすなわち人間の欲求が極限にまで高められ達成された世界。フラット化した世界のことを指している。

この世界では「義務」は存在しない。子供を作る義務、年上を敬う義務、働く義務、そんなものは存在しない。なぜなら、人々にはすべてがゆだねられているからだ。何をするのも自由、何をしたいかしたくないかを把握し行動に移すことで幸せを得られる社会。これが未来の社会である。ニートは「働かない」という選択をした人間を指す言葉だ。

元来人に与えられた義務など存在しない。獣にはＤＮＡレベルで刻まれた「子孫を残せ」という義務がある。しかし人間は肥大化した脳と作り上げた文明によってそこから解き放たれようとしている。

子孫を残すためにセックスをするだろうか。多分イエスと答えた人は社会で少数派になりつつあるだろう。妊娠させるということがセックスの一つの楽しみ方（シチュエーション）となることなど獣の世界ではありえない。獣は子孫を残すために交尾をするのであって、メスを妊娠させるために交尾するのではない。当たり前だ。

このように、セックスというもっとも本能に根ざした部分が、今や本能から離れようとしている。こんな社会で、義務だのなんだのと暗黒時代の風習を持ち出す、あるいは根付かせようとするのはそろそろナンセンスなのだ。

人間は自然の摂理から自らを解放するために社会を作り上げたのだ。だとすれば、当然、人間が負うべきと考えられてきた義務からも解放されていくだろう。

近年、マナーがなってないとか、子供があまりにわがままで困ったということを聞くようになったが、それはある意味当然のことだ。ただ、まだテクノロジーが人間の欲求に追いついていないというだけだ。

いずれ人間は一人になっていくだろう。しかしそれは孤独ではない。言ってみればある種の連帯感、というか一体感なのだ。繋がっているという感覚、全てが溶け合い一つになっているという世界観が主流になっていくだろう。

そこに不都合なものは存在しない。旧時代の人間から見れば「都合の悪いものを排除するなんておかしい」と強い反感を感じるかもしれない。だが、都合の悪いものを都合のいいものに「変えようと努力」してきた現在の歴史が間違いであったことは既に多方面から指摘されている。

些細なことでもそうだ。ピアノを弾くのが好きでもないこどもに、将来のステータスのためにと無理矢理ピアノを習わせるのが正しいか？将来のためにと親が子供にスパルタ教育を施すのが正しいか？やりたくないことをやらされ続けた人間のストレスは、殺人行為で発散されることもあるのだ。

人間が人間を操作することは出来ない。ならば、自分のまわりから自分にとって不都合な人間を遠ざけるのはごくごく自然な考え方だ。ネットでよくあるフィルタリングサービスも、新たな時代のスタンダードとなる考え方を反映させたものだ。動画サイトで、「死ね」をＮＧ登録すればそのコメントは世界から抹消される。死ねとつぶやいた本人をリンチしたり洗脳したりして、死ねという言葉を発することができないように「教育」するのが間違いなのは、誰が見ても明らかだろう？

Permalink | トラックバック(3) | 22:42

2010-08-10

■http://anond.hatelabo.jp/20100810112533

遺伝子の強い弱いを優れた劣ったと解釈する人がまだいたのか。

君がどんだけわめこうともイケメンは多くの女性とセックスできるので後代に遺伝子を伝えやすい。

それを優れただの劣っただの言ってる時点でどうしようもない。

まあ、オリンピックや研究で優れた業績を上げるのはＤＮＡのおかげだ、っていうなら、その君の頭の悪いＤＮＡを将来に残さないためにも今死ねばいいんじゃない？

僕としては、仮に君のＤＮＡが世界で一番劣ったものだとしても、君の子供がオリンピックや研究で素晴らしい業績を上げる可能性は否定できないから、考え方を変えて、死ぬこともやめたほうがいいと思うけど。

Permalink | トラックバック(1) | 11:30

2010-04-25

■http://anond.hatelabo.jp/20100425041823

卵子は母体の誕生時にだけ形成されて、あとはそれを一生かけて排卵するだけみたいだし。

精子は毎日作られるから安全、卵子は生まれつきだから不安全

実はこれ女性でも良くある勘違い

毎日作られる皮膚って年とともにボロボロになるよね？遺伝子そのものが老化するから。

この精子を作り出すプロセスでは、ＤＮＡのコピーを繰り返しますので、

丁度コピー機で何度もコピーを続けるとだんだんと不鮮明になるのと同じように、

ＤＮＡの読み取りが不正確になっていきます。

一生の間には、膨大な数の精子を作る必要がありますので、

年齢が高くなるにつれて、DNAのエラーを生ずる頻度が高くなると言う訳です。

一番よく言われるのは自閉症だけど

流産、統合失調症、てんかん、繰欝などの精神障害にも影響があるみたい。

知能指数が低くなるって研究結果もある

それでも、女性と比べて僅かの可能性しかない、と思ってる人

研究結果では、１５-２９歳が父親の場合と比較し

３０代で１、５倍、４０代で５倍、５０台以上では約１０倍以上の自閉症発生率。

女性の先天異常は言うと、サイトによって開きがあるんだけど

25-29歳で1.88%→40歳以上で2.38%

ダウン症児は20代の出産が1/1000→40代以上で1/100になるらしい。

http://74.125.153.132/search?

http://rame.gorakuzima.net/koreisyusan/category0/article090308235329402.html

大体2～10倍か。

確かに女性よりは少ないけど、高齢出産の２～１０倍の危険率をリスキーに捉えるなら

高齢の男性は安全とは全く言えない危険度はある。

３５歳の出産が危険だと思うなら４０歳の子作りも危険だ。

Permalink | トラックバック(2) | 10:49

2010-04-22

■http://anond.hatelabo.jp/20100422024435

　ＤＮＡ鑑定して血縁関係を立証して

客がこんなの受けるわけないだろ、お前ほんと馬鹿だな。

お前が一人で産むかおろして終りだよ。

お前がこんな馬鹿だからそんな事やめろっていってんだよ。

Permalink | トラックバック(0) | 09:11

■売春をしてはいけない理由

現役の大学生。夜はデリヘルでバイトしている。

自分の体に価値があることをこれ以外の方法で確認するすべがない。

親にばれた。全力で止められた。

未成年ではなく法に触れていない。誰にも迷惑をかけていない。なぜ売春をして悪いのか。

病気→感染しないようにケアしている。

妊娠→妊娠しないようにケアしている。万が一妊娠したら？

　　　ＤＮＡ鑑定して血縁関係を立証して責任とってもらう。産む。

　　　中絶はしない。

彼氏・結婚→彼氏はできない。結婚もできない。したがって失うものはない。

Permalink | トラックバック(9) | 02:44

2010-01-28

■日本が最悪な国って理解できない奴は馬鹿だよな

日本が最悪な国って理解できない奴は馬鹿だよな

1 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:00:33 ID:Cv5jFjD40

何せ日本では人権は必要かつ合理的な限度で公共の福祉により制限されるからな

2 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:01:03 ID:IXvQByU/0

YouTube

新世紀エヴァンゲリオン

宇宙の開く時期だぞー

裏切りもがいるな

世界中に常識化？

そうだろうよ

えええ、オタクはたいはんしってるだろ

怖くてしっらんぷりかよ

１１月まで、ユダヤ人がやってたのか？よういちがか

これほんとうなのか？

3 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:03:11 ID:Cv5jFjD40

日本が最悪な国って理解できない奴は馬鹿だよな

4 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:05:40 ID:+z6YjQDK0

だから、帰れよ、チョン自治区へ。

5 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:08:28 ID:cnPChK6O0

こんだけ表現の自由がある国はなかなか無いよ

政治的にも

宗教的にも

文化的にも

6 名前： Ψ [sage] 投稿日： 2010/01/28(木) 10:10:03 ID:tjcL5dOV0

その最悪な国からいつまでたっても出ていかないキムチ臭い連中は、もっと

バカなんじゃね？

7 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:11:04 ID:LbqI+jWRi

無理に日本にいろとは誰も言ってないがな

8 名前： Ψ [sage] 投稿日： 2010/01/28(木) 10:11:45 ID:xaiwoc9I0

納得…韓国と中国が横になければ最高の国なのに

むしろ頑張ってると思わない？

9 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:12:18 ID:Cv5jFjD40

日本は飼育員が管理する動物園だし

管理方法も念仏と音楽など原始的

信頼してもすぐ裏切られるし

犯罪国家なんだよな

10 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:12:43 ID:rju60Ml/0

日本が最悪な国だよな

11 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:14:16 ID:Cv5jFjD40

そういう日本の実相をみて

まだ日本を愛してるとかほざいてる

奴は死んだ方がいい

12 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:15:19 ID:Cv5jFjD40

良いこといってるのは動物の絵だし

要は最悪なんだよ

13 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:16:06 ID:Cv5jFjD40

ここまで最悪な支配方法は

よほど最悪じゃないと思いつかん

のだがね

14 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:17:00 ID:Cv5jFjD40

こういう方法を選択するにあたって

倫理や道徳や正義が歯止めになった

形跡がない

15 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:18:56 ID:Cv5jFjD40

動物は良い事言われながら

背後の欲望を満足させられていると

日本は最良の国と勘違いする

16 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:20:06 ID:Cv5jFjD40

ブッシュ

オバマ

資源がない

ぱしへろんだす

テポドン

二番底

くやしいか？

17 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:23:17 ID:Cv5jFjD40

認めて滅びろよ犯罪国家

18 名前： Ψ [sage] 投稿日： 2010/01/28(木) 10:27:07 ID:uSyljeZ30

こんな辺境の島国が数的有利、技術有利の強国相手に

なんとか張り合ってきたのだから世界的にも稀有な存在と見て間違いない。

が、しかし、アホの協賛団塊政治家と完了は日本人とは思えないほどアホの原始人ということだ。

何世紀も列強の脅威を退けてきた日本という国で暮らしてきた人たちのＤＮＡを受け継いでいるとはとても思えない。

共産主義がいかに危険な毒であるか、よくわかるな。日本には共産主義などなくても独自文化の共栄の精神はあった。

19 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:31:30 ID:utF6eFJo0

刑務所を見れば国家運営の理念と、どんな人権思想・国柄かだいたいわかるよ

・米国

一定の規律もとの大きい自由。国家からの抑圧は法律に規制されてるぶん

少ないが、個人間での人権侵害は著しい。衣食住は比較的豪華に設定されてる。

・フィリピン

敷地内にいてくれるのであれば超自由、敷地から出ようとすれば殺す

国家からの抑圧は放任主義の為自由、個人間では奪い合い殺し合い。衣食住は低い設定。

・日本

勝手に話すな動くな、マニュアル通りに生きれば悪いようにはしないでやる

国家からの抑圧はきつめで、個人間では官を意識してる間は大人しく動かず裏で小競り合い。

食は中、衣住は低設定。

・中国

動くな話すなぶっ殺すぞ

国家からの抑圧厳しく、個人間では繋がりと相互扶助精神が比較的強い。

住は中設定、衣食は低設定。

・韓国

知るか死ね

20 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:35:26 ID:fmcbVy7o0

>>1

　　　　　　　人~~~　　~~

　　　　　　（＿_）

　　　　　（＿＿）

　　　　　 │先│

　　　　　 │祖│

　　　　　 │代│

　　　　　 │々│

　　　　　 │ば│

　　ｗ　　 │か│　　ｗ

　ｗ　　┌┴─┴┐　　ｗ

ｗｗ　ｗ│| 三三 |│ ｗ　ｗｗ

ｗｗｗ￣.凸（￣）凸￣ｗｗｗｗｗｗ

21 名前：最低王子投稿日： 2010/01/28(木) 10:35:43 ID:DLhWE4CwO

運営関係者の韓国人共死ねよ

22 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:36:44 ID:utF6eFJo0

・欧州

積年の覇権による国家資産、戦争はアメリカに、単純重労働作業はアジアに任せている為

自分達の理想郷に向け全力疾走中

その為刑務所の待遇も一応別格※地域によりかなりのムラ有

23 名前： Ψ [sage] 投稿日： 2010/01/28(木) 10:36:56 ID:uUzmX4X/0

人権が無制限に認められたら、人権がないのと同じになるという事が

わかってないようだな

お前は、お前の言う最悪な国以外で暮せよ、ゴミクズ

24 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:41:52 ID:Cv5jFjD40

日本人がルールを守るのは線が引かれているところで妥協するのが結局自分のためになるという信仰

があるからとか線を越えるとフルボッコにされる恐怖とかがあるからでとにかく悪意と利己を包み隠してい

るだけ。普段は必死すぎて気づかない。また二次元画像＝現実と勘違いする仕組みもある。そういうのが

総合して一定の結論しか取れないようになっている。

25 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:43:24 ID:Cv5jFjD40

なんだかんだで一定の結論しかとれないシステムを牛耳ってる東大が勝者

26 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:46:43 ID:Cv5jFjD40

もともとは東大と聞いただけで嫉妬の炎が

爆発し殺人でもやりかねない極悪民族

警察がいるから大人しいだけ

口から出ることは全部形式化された嘘

27 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:49:01 ID:Cv5jFjD40

どんなにいいこといったりかわいい記号があっても

それは間にそれを置くと矛盾緩和しやすい

都合がいいってだけの話

28 名前：パ ◆u2YjtUz8MU 投稿日： 2010/01/28(木) 10:51:39 ID:OzkY2b+G0

この板の気持ち悪さは普通じゃない。

29 名前： Ψ [sage] 投稿日： 2010/01/28(木) 10:52:04 ID:WoV9W9ep0

最悪な国って理解できないと国を良くできないからな

30 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:52:37 ID:Cv5jFjD40

良くしたと思ってても全体的に最悪なんだよ

31 名前：パ ◆u2YjtUz8MU 投稿日： 2010/01/28(木) 10:53:06 ID:OzkY2b+G0

毒があったら自ら毒に近づくレベルだから困る。

32 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:53:22 ID:Cv5jFjD40

なんでそこまで分析でないのかね

言葉で強制された平和は偽もん

新着レス 2010/01/28(木) 10:55

33 名前：パ ◆u2YjtUz8MU 投稿日： 2010/01/28(木) 10:54:16 ID:OzkY2b+G0

大量流通する偽善

34 名前： Ψ 投稿日： 2010/01/28(木) 10:55:00 ID:Cv5jFjD40

>>31

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Permalink | トラックバック(0) | 10:22

2010-01-27

■http://anond.hatelabo.jp/20100124104009

http://d.hatena.ne.jp/kaerudayo/20100124

●ＤＮＡ鑑定は「有力な証拠と思っていました」がそれだけでは逮捕できないと知っていた。

　どうやら、自白があって初めて逮捕できるぐらいの信用性だったらしいな、ＤＮＡ鑑定とは。検察内部ではそうなっていたようだ

ということらしいですぜ

Permalink | トラックバック(0) | 13:02

- 転職ならen
- 派遣ならen