『IT コンサルから転身、32歳入学で司法試験1位合格　ロースクール 1期生・伊藤弁護士が語る「キャリアの多様性」』
https://news.yahoo.co.jp/articles/39a6611e17f307644c90dfa755fba1a1a121becf?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20231111&ctg=dom&bt=tw_up
「裁判所や検察庁、大手法律事務所は、若い合格者を優遇して採用しようとします。自分も司法試験後に大手・中堅法律事務所に応募しましたが、ことごとく落とされましたから（笑）。学生がそこで活躍したいと思ったら『若いうちに合格するしかない』となってしまうのも無理ありません」

Permalink | 記事への反応(3) | 17:55

2023-10-29

■

前歴は（たとえば私人逮捕後に）警察自身が誤認逮捕と認めた場合も残るそうですが、これはおかしくないですか？なぜですか？

起訴→無罪→前科も前歴も残らない

に対して

誤認逮捕→不起訴→前歴が残るなわけです。どっちも犯罪の疑惑が晴れてるという点では全く同じなのに。

前歴は就職等に不利にならないと言いますが、そういう問題ではないと思います。

前歴は嫌疑不十分のようなグレーの人物の場合でもその方式で記録されます。

つまり警察の中で、誤認逮捕なのにグレーの人物と同列の扱いで記録される、何よりもそれが精神的に不名誉で不愉快なことだと思ってもなんらおかしいことではないはずです。

逆に無罪判決を受けても警察及び検察でそういう事件を扱ったという内部資料としては残ります。なぜ誤認逮捕の場合も同様の方式で残さずにグレーな人間と同じような扱いの記録で残すんですか？法律で決まってるからっていうのは当然としてこんな差別的な区別してる意味はなんですか？

これに対して早速ついた回答

おかしい部分が全くありません。
不起訴は無罪ではありません。

無罪だとは一言も言ってないんだがこのレベルで読解力ない奴生きてても迷惑じゃね？

Permalink | 記事への反応(1) | 18:43

2023-10-22

■はてブのみなさん、ずいぶんと体(てい)に関して肯定的に考えてらっしゃるのね

23/10/21 就活に苦しむインテリの学生に社会の真実を教える - LWのサイゼリヤ
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/saize-lw.hatenablog.com/entry/2023/10/21/185938

社会を知らないインテリ学生への教示ということでかなり論を丸めていることを考慮しても、「体の一貫性」に対して肯定的な意見が多いですね。

ですがその「体の一貫性」が行きつくところは、

「税の公平負担という体を守るために、虚偽の請求金額を提示しておきながら、後から一括して正規の金額を請求する自治体」

「自らの無謬性という体を守るために、無罪判決が出た後も『今でも被告人が有罪だと思っている』とコメントする警察、検察」

といった個人の権利が侵されうる事態につながるんですが。

今後はそういった組織のコメントや行動があっても「あ～、体の一貫性～」として受け入れるんですかね？

Permalink | 記事への反応(1) | 15:03

2023-10-12

■anond:20231012100730

急に相手の頭が爆発した

私は何もしてない

って主張されたら検察側に相手が何をどうやって頭を爆破したのかの証明義務があるんちゃうかな

方法はわからんけどお前以外にやれた奴おらんからお前が有罪！になる可能性は全然あるけど

Permalink | 記事への反応(1) | 10:10

2023-10-05

■売春の客待ちを捕まえることの疑問点

まず、売春の客待ちなのか、恋人同士のうち一方が待ち合わせで先に来てるだけなのかどうやって区別してるのか?特に周りが全員立ちんぼという前提だとそういう事情を知らない場合でもそこで待ってたら他の立ちんぼと外形上の区別はつかないと思うんだが、その場合逮捕されるのは李下にして冠を正さずということなのか。

客待ちらしき行為を確認した後、レンタルルームに行ったのを確認したら、出たところを逮捕するという事例が多いようだが、なぜレンタルルームに行ったら売春が行われてると決めつけるのか。それこそ恋人同士でもラブホ同様レンタルルームでも行くだろう。

しかもここでいう逮捕とは「現行犯逮捕」なのだが、客待ちらしき行為を見てからある程度時間経ってるはずなのに「現行犯」とはなんとも不思議だ。そんな理屈が通用するなら誰に対してでも、ちょっと前にそいつが殺人をしたということを確認したことにして現行犯逮捕できてしまいそうなものである。

金銭の授受があったことを証明するのも難しい。だってもともとその男女それぞれがどれだけの所持金を持っていたのか警察は過去に遡って確認しようがないのだから。

そもそも何を持って不特定多数なのか。世の中にはゼノフィリアという価値観というか嗜好もあるらしく、そういう人はやりたい時は常に初見の人間を探さなければならない。

たとえば自分が日大学生のゼノフィリアで同じ日大学生の中から毎日のように学内で初見の人探して声かけて大久保で待ち合わせなら問題ないのか？それならなぜ大久保の通行人からやりたい人を探すのはだめなのか。大久保の特定の道を通行する人と日大学生全員とどちらの方が不特定性が高いのか、なんとも言えないと思うんだが。結局これで逮捕するというのはゼノフィリアという恋愛価値観を不当に（不当＝ダブスタになってる状態で）侵害してる可能性がある。

女は金銭目的してなくてただやりたいだけで、寄ってきた男に応じたら事後男が一方的に厚意で金を渡してきたと供述されたら警察検察にそれを覆すような証拠など用意できるのか？証拠もない状態だけどこの程度の、殺人と違ってかりに有罪とされてもそこまで刑が重くならない犯罪だと裁判官も甘く、基本的に被告が嘘をついていて捜査機関を信用できるとして証拠がなくても有罪としてるのかもしれない。なので警察も立ちんぼと解釈できる行為さえ確認できたら簡単に有罪を勝ち取れる案件として躊躇なく逮捕と…。