  |
はてなキーワード: 夫婦別姓とは
夫婦別姓に反対する人の気持ちやけど、いろんな理由があるみたいやな。
まず、昔からの伝統を大事にしとる人がおる。結婚したら同じ名字になることで「家族としての一体感」みたいなんが感じられる、言う人もおるんや。
それに、「家族の絆は名字も含めてや！」って考え方の人もおるな。
あと、実務的な面でややこしいと思う人もおるみたいや。
例えば、子どもの名字をどうするんかとか、書類やら何やらで手間が増えるんちゃうか？って心配してるんやろな。
ほんで、名字が一緒やないと「本当に家族なんか？」みたいな疑問を持つ人もおるみたいやけど、これも時代の流れで変わっていくんかもしれん。
この意見にはいくつかの問題点や矛盾点が含まれています。それぞれの点を分析し、考察します。
• 問題点: この意見は、選択肢を増やすことが常に危険であるかのように一般化しています。しかし、「安楽死」と「選択的夫婦別姓」はまったく異なる状況や文脈であり、それぞれに伴う選択肢の影響も異なります。安楽死に関しては、生命の終結に関わるため、その選択がプレッシャーになることは深刻な問題ですが、選択的夫婦別姓は個人のアイデンティティや家族の在り方に関するもので、生命に関わる選択とは異なります。
• 改善策: 各問題について、その背景や影響を慎重に分析し、それぞれの状況に応じた議論を行うべきです。一つの例をもとに異なる問題に対して同様の主張を適用することは避け、文脈に合わせた議論を心掛ける必要があります。
2. 「選択肢が提示されると強制される」という過度な決めつけ
• 問題点: 「選択肢を提示されたら飛び込むしかない」という主張は、選択肢が存在すること自体を圧力と捉えています。しかし、選択肢が存在することは基本的に個人にとって自由度が増すことを意味し、強制的な選択を強いるものではありません。選択肢が存在することは必ずしもその選択肢を取ることを意味せず、むしろ自分の状況や価値観に応じた最良の選択をすることを可能にします。
• 改善策: 選択肢の提供がすべてのケースで圧力になるわけではないことを理解し、選択肢が提供される際の条件やサポート体制についても考慮するべきです。選択肢が存在することと、その選択肢が強制されることの違いを認識することが重要です。
• 問題点: 選択的夫婦別姓と安楽死の導入を同列に論じることは、議論を混同させる要因となっています。安楽死は生命の終結という非常に重大な決定であるのに対して、選択的夫婦別姓は結婚後の姓に関する選択の自由を提供するものであり、その影響の質や範囲が異なります。両者を同じ基準で比較するのは適切ではありません。
• 改善策: 各問題をその特異な文脈で捉え、同じフレームワークで扱うのではなく、問題の性質や影響に基づいて異なる議論を行うことが重要です。
• 問題点: 「選択肢が存在することが圧力になる」という主張は、個人の選択の自由を否定するものであり、選択肢を増やすことが必ずしも個人にとって有害であるという前提を暗に含んでいます。選択肢を増やすことは、個人がより多くの可能性の中から自分に最適な決定を下せるようにするもので、圧力として捉えるのは偏った見方です。
• 改善策: 選択肢の提供が人々に与える自由と、その選択肢を取ることに対する社会的圧力の区別を明確にし、適切なサポート体制や情報提供を通じて、真に自由な意思決定を支援する方法を模索するべきです。
この意見の主な問題点は、異なる事例（安楽死と選択的夫婦別姓）を同じ議論の枠組みで扱い、選択肢の提供が常に圧力になるとする過度な決めつけにあります。改善策としては、各事例を個別に分析し、選択肢の提供が自由な意思決定をサポートするものとして理解されるよう、文脈に応じたアプローチを採ることが重要です。
薄々気付いてると思う。
お年寄りや迷惑を掛けたくない人に「選択肢を増やすだけ」だから安楽死を導入していい、という言説は総バッシングを受けた。
安楽死が選択肢として目の前に出されたら、飛び込むしか無くなる。
選択的夫婦別姓では「選択肢を増やすだけ」だから安全、何の問題もない、と言われてたが。
本当に選択的夫婦別姓とか同性婚とか進めてくれるなら石破支持してもいいんだけど
なんかヒヨる気もすんだよなぁ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241015/k10014609851000.html
「景気・物価高対策」と「社会保障制度の見直し」という可処分所得に関係する関心事が全体の51%だ！回答者の2人に1人がこう言ってるんだぞ？
立憲民主党は0%超とか言って誤魔化してんじゃねーよ！じゃあ何か？紙幣を刷りまくってインフレしたら目標達成、0.00…1%でもインフレしたら目標達成とでも言うのか？
日本共産党はどうやって企業に外貨を稼がせるんだよ！日本国内の富・資本を増やせる施策を打たず今ある富・資本だけで解決しようとする癖を辞めろ！内部留保課税とかそのままそれじゃねーか！
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241015/k10014610151000.html
自民党が35.1％だと！？！！？？？支持政党なし34.4％を上回ってるじゃねーか！！！！！
「石破政権ハネムーン期間だから」と自分の都合の良いように解釈するな！物事は常に最悪へ備えろって言うだろ！
「自民党だって」「石破だって」と他責するな！「野党が、その支持者がどうするか？」を今まさに問われてるんだよ！野党は経済やってくれないって思われてんだよ！お前らが自民党を最もアシストしてんだよ！
「愚民だから」じゃねーんだよ！数字として出てる国民の関心事に注力できない野党、その支持者は愚民以下じゃねーか！算数できるのか！？！？？？？？
政権を取って国を富ませて国民を潤わせてから選択的夫婦別姓でもフェミニズムでも何でもやれよ！邪魔しねーよ！むしろ応援すらしたるわ！
今衆院選は先ず経済なんだよ！1%以下の関心事へ注力なんかすんな！選挙なんだよ！政権取らねーとダメなんだよ！選挙なんだから支持者も自分のこだわりは取り敢えず横に置いといて経済をやれって野党へ訴えかけろよ！
支持者も現実見えてないみたいだから警告の意味を込めて数字を出すからな！？
自民党35.1%、公明党3.7%で推定与党得票率38.8%で、衆議院465議席のうち約180議席が最低獲得議席だ
しかし、自民公明党は経済をやるイメージが定着していて、もしも仮に支持政党なしのうち34.4%の中から51%、つまり2人に1人の割合で自民公明党へ投票してしまった場合、自民党35.1%、公明党3.7%、支持政党なし17.2%を合算すると得票率56%、衆議院465議席のうち約261議席を獲得するポテンシャルが現時点である
ポテンシャルとして推定与党が単独過半数を獲得してしまう可能性があり、ゆ党と揶揄される日本維新の会3.0%が法案裁決へ加わると衆議院465議席の約6割、約274議席が推定与党へ渡るんだぞ？
お前らの支持する左派政党は約190議席の中で議席を奪い合うことになるのを直視しろ！
やってみたけど引越し時の住所変更手続きとほぼ手間は変わらなかった。
改姓だけ異様に大変だ面倒だって言われるのは、きっと手続きそれ自体の面倒さじゃなくて「姓変えたくない」からなんだろうね。
手続きはどんどん便利になってきてるし（それでももっと良くなって欲しいけど）改姓が嫌だからと手続き自体を必要以上に貶すのもフェアじゃないと思うから、夫婦別姓を推したい人は違う筋で主張したほうがいいんじゃないだろうかとちょっと思った。
同姓制度にはいくつかの不都合や課題が指摘されています。以下に代表的なものを挙げます。
1. 個人のアイデンティティの喪失: 結婚により姓を変更することが求められることで、特に女性が自分のアイデンティティやキャリアを築いてきた名前を失うケースが多いです。
2. 社会的・職業的な不便: 名前が変わることで、仕事や銀行口座、パスポートなど、多くの公式な書類を更新する手間が生じます。また、旧姓で知られている職場や社会の人々に説明する必要があることも煩わしいです。
3. 不平等感: 現在の同姓制度では、実際には女性が姓を変更することが多いため、男女間の不平等感が生じやすいと指摘されています。これがジェンダー平等の観点から問題視されることがあります。
4. 家族構成の多様化への対応不足: 再婚家庭や、国際結婚の場合に、異なる姓を持つ家族が増えると、同姓にこだわることが現実的でなくなることがあります。同姓制度ではこのような多様な家族形態に柔軟に対応しにくい状況です。
5. 法的・社会的な圧力: 法的に同姓が義務付けられていることで、夫婦が自由に姓を選択する権利が制限されているという問題があり、これは国際的な人権の観点からも批判されています。
改善策
• 選択的夫婦別姓の導入: 夫婦が姓を選べるようにすることで、個人のアイデンティティや職業的な継続性を保つことが可能になります。
• 柔軟な制度設計: 家族構成の多様化に対応するため、姓の選択について柔軟な制度設計を行うことが求められます。
お年寄りリベラルのチラ裏みたいなブクマ（朝日新聞、東京新聞、毎日新聞、NHKのジェンダー貧困ニュース、生活保護が、ガザ空爆が、が、HPVワクチンが・・・）と、Togetterの雑まとめ成分とEV逆張り記事ブクマ（EVなんか幻想だ！EVは環境に悪い！ほれみろEV売上減速だ！みたいな垂れ流しブログ）夫婦別姓がなぜできないのかブクマ（いつものカス）が多すぎてなんか世の中的に重要なことがごっそり抜けてる感ある。増田のジャンプ重要漫画とかスピリッツ重要漫画とか、昔評論家（夏目房之介、いしかわじゅん、橋本治とか）が系統だてて論じた内容全部ぶっ飛ばして、俺好み書いてみた、みたいなカスみたいなエントリ。なんかインターネッツの集合知とかとは程遠いんだよな。
https://nordot.app/1218201804401328949
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/nordot.app/1218201804401328949
けど、どの問題でもそうだけど賛否のグラデーションがあると思いません？
2.賛成だけど、それを元に投票行動を決めるほどではない
3.どっちでもいいけどどちらかと言われたら賛成
4.どっちでもいいけどどちらかと言われたら反対
5.反対だけど、それを元に投票行動を決めるほどではない
というカンジになりません？
推測だけど、多分自民党支持者の28.0%の反対者の中には6の人が結構いるだろうし、逆に1の人なんてほぼいないはずですよね。
そうなると、1の人の数が6の人の数より多くて、かつ1の人が自民党が翻意することで6の人よりも自民党に投票するようになるなら自民党は夫婦別姓を推し進めるインセンティブがあるけど、そうじゃないなら夫婦別姓を推し進めるインセンティブがないですよね。
結局、夫婦別姓が進まないのは国民全体で2～6の人が多くて、とどのつまり「どうでもいい」と思ってるからなんじゃないかなあ。
日本で選択的夫婦別姓への移行を行った場合、以下のメリットとデメリットが考えられます。
• 結婚しても個人の名前を維持できることで、自己アイデンティティを尊重できます。特にキャリアや社会的な関係で名字が重要な役割を果たす人にとっては大きなメリットです。
• 現在、多くの場合、女性が男性の姓に変更することが一般的です。選択的夫婦別姓が導入されれば、姓を変えるかどうかの選択が自由になり、男女間の対等な関係が促進されます。
• 多くの国で夫婦別姓が認められています。日本も選択的夫婦別姓を導入することで、国際基準に近づき、国際的な文書や手続きがスムーズになります。
• さまざまな家族形態が存在する中で、夫婦別姓が認められることにより、多様な価値観や生き方を尊重する社会を築くことが可能です。
• 夫婦が別々の姓を持つことで、家族の一体感が薄れると感じる人がいます。子どもがどちらの姓を選ぶかによって、家族内で複雑な感情や問題が生じる可能性があります。
• 新しい制度を導入するためには、行政システムや法律の変更、教育や広報活動などにコストがかかります。また、戸籍システムの調整も必要となります。
3. 伝統的価値観との衝突:
• 夫婦同姓は日本の伝統や文化の一部と見なされています。選択的夫婦別姓を導入することで、こうした伝統的価値観を重視する人々との衝突が生じることが考えられます。
• 夫婦別姓の場合、子どもがどちらの姓を名乗るかでトラブルが起こる可能性があります。将来的に子どもが選択する権利についても議論が必要です。
改善策
• 家族や名前に対する価値観は人それぞれであることを理解し、多様性を尊重する教育や広報活動を進めることが大切です。
• 制度移行に際して、戸籍やその他の関連システムをスムーズに対応できるよう、技術的な整備と手続きの簡略化を図ることが重要です。
• 子どもが生まれた際の姓の決定について明確なガイドラインを設けることで、将来的なトラブルを防ぐことができます。
選択的夫婦別姓の導入には、現代社会における多様な価値観を反映させつつ、伝統的な家族観ともバランスを取るアプローチが求められます。
そんなことより新しい姓作れるようにしちゃえばよくね？
俺田中、君鈴木、2人とも平凡だから結婚したら新しい姓作って姉小路名乗ろうぜ！とかダメなの？
今の制度続けたら、何百年後かには単純に数が多い佐藤や鈴木や高橋姓に日本中なってしまう的な研究もあるわけじゃん？夫婦別姓なんて古くせー。これからは夫婦創姓制度にして、ガンガン新しい姓を増やしていこうぜ！
そう。夫婦姓選択制度に反対している人って、「他人の夫婦の姓が同じでなければならない」と主張している人なんだよね。
これって本当に意味不明なんだよね。
可能性があるとすれば「夫婦別姓で苗字が二つ記載されている表札が発する電磁波で眠れない」みたいなことしか考えられないんだけど、
これで苦しんでいる人のQOLを上げる（悩みを改善する）方法って、その人に精神科を受診してもらって、妄想性精神疾患の症状を抑える薬を服用してもらうぐらいしかないんだよね。
杉田水脈は「男では言いにくい女性差別発言を女性の立場から言ってくれる」としてアンフェ界隈、はてなでも寵愛を受けていた
彼女のような人物こそが正しい日本人女性、お前ら見習えよとアンフェたちは盛んに杉田を持ち上げていた
でも失脚したので「杉田なんか支持してねーよ」と歴史改変が今まさに行われている
｢伊藤詩織氏の事件が、被害者に全く落ち度がない強姦事件と同列に並べられていることに女性として怒りを感じます｣
｢もし私が、『仕事が欲しいという目的で妻子ある男性と2人で食事にいき、大酒を飲んで意識をなくし、介抱してくれた男性のベッドに半裸で潜り込むような事をする女性』の母親だったなら、叱り飛ばします。『そんな女性に育てた覚えはない。恥ずかしい。情けない。もっと自分を大事にしなさい。』と｣
「『女性の権利を』とか『LGBTの人たちの権利が』とかいうのは、それぞれ『女性の特権』『LGBTの特権』を認めろ！という主張になります｣
｢LGBTだからといって、実際そんなに差別されているものでしょうか｣
｢LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がないのです｣
｢世の中に『待機児童』なんて一人もいない。子どもはみんなお母さんといたいもの。保育所なんか待ってない。待機してるのは預けたい親でしょ｣
｢実際シングルマザーはそんなに苦しい境遇にあるのでしょうか？」
https://www.businessinsider.jp/post-172378
普段君らが言ってることそのまんまなのに、落ちぶれたら砂かけするとか薄情すぎる
