  |
はてなキーワード: 北朝鮮とは
右派、左派そのものは強者より、弱者寄りぐらいの意味しかない。
もともと封建主義（王様が決めた法律できちんと運用するのが良い）に対して自由主義が生まれた。
自由主義は一度大規模経済危機を迎えたら、企業が保身に入り、金をため込んで設備研究投資をしなくなる。そして金をため込むから経済は悪化し、設備研究投資をしなくなるから、競争力が落ちていくという特性がある。
1930年世界恐慌で世界中はこの経済悪化の流れに乗りこまれた。1930年代時点では解がなかったためドイツはユダヤ人やジプシーが原因であるとヒトラーを選び、日本でも天皇親政がよいと226事件のようなクーデターを起こした。
それに対して、ケインズが金の回転をきちんと制御するのが良い。マルクスはそもそも大規模経済危機は過剰投資によるものが多いので計画的に生産がするのが良いという立場だった。自由主義は世界中から放逐された。
マルクスの計画経済がうまくいかなかったのはそうなんだが、ケインズも突発的な海外でのオイルショックといった供給不足には対応できないためケチがついた。そこで自由主義が新自由主義として再来した。
しかし自由主義は一度大規模経済危機を迎えたら不況と競争力低下が起きるという特性は変わっていない。1990年バブル崩壊で日本では経済悪化と競争力低下が起きている。
1980年以前は自由主義が放逐されていたため、ケインズ社会主義（右）、マルクス社会主義（左）でよかったが、自由主義が復活して主流を担ってるため、ケインズ社会主義もマルクス社会主義も相対的に左になる。
そもそも右だの左だの言ってる中心の連中は両方経済については自由主義だ。そして中国韓国北朝鮮だの、見たことも無い性的マイノリティ―や動物の権利だの国民経済と遊離した話題に注力している。
だって、資本主義社会は夢、虚飾、浪費を前提に回るものでしょ？
みなの生活や経済状況が悪かったり、質素だったり内向きになると回らなくなる。
回らなくなると俺らの年収900万が300万になってしまうわけで
そんな実力で同行できない要素が多いゲームで、努力とか自己責任なんて、まったくもって欺瞞としか思えない、それでいけば実力っていうけどそれに値する給料の額なんてフィクションなんだから。
本当に実力ある労働者なら中国でもアメリカであろうがほぼ同額以上の金を得ることができるが、そうではないし、そんな奴いないだろ？
警察白書とかよんでたら、00年代の頃、北朝鮮や中国の工作員が産業スパイとして日本にたくさん日本のIT業界とかで働いてたらしいが、スパイなんてすごく頭も体も鍛えこんで俺らの想像もつかないような特殊訓練を積んで、バレたら警察に速攻捕まるリスクを背負ってまで働いたって、彼らの月給は当時18万円だったという
今や、中国はIT業界ならアメリカよりも給料が高く、北朝鮮なんかサイバー部隊は、なろう小説の主人公のような至れり尽くせりな生活をしているという。
じゃあ、今彼らが日本に来て日本のIT業界でもう一度働いたら、同じ生活や収入を維持できるだろうか？逆に俺らが中国や北朝鮮にITスキル売り込んでも、それと同じ給料が稼げるだろうか？
じゃあ、仕事における実力って何なんだ？
沖縄・米軍辺野古移設の工事再開 玉城知事「遺憾」、県民反発：東京新聞 TOKYO Web
https://www.google.co.jp/amp/s/www.tokyo-np.co.jp/amp/article/35066
埋立区域が完全に囲われてて、埋立がだいぶ進んでいるのに軽く
その中で、未だに反対運動をしている人達がいるのに結構驚いた。
知事が会見で未だに｢遺憾である｣的な発言をしているのはもっと驚いた。
ぶっちゃけた話、もう無理じゃね？
いや、分かるよ？
沖縄の人からしたら｢お前らは分かってない｣って言われるだろうけど、多少なりとも気持ちは分かるよ？
でもさ、結局国には負けてるじゃん？
反対運動とか選挙とか住民投票とか、全部アピール止まりで終わってしまうって気付こうよ。
本当に｢嫌だ！｣って思うんなら、政府に何を言ったって無駄だよ。
日本ともアメリカとも、対等に話できるでしょ。｢そんなに沖縄に基地作りたいんなら言う事聞けよ｣的な外交カードのプレッシャーかけられるでしょ。沖縄だけで暮らそうと思えば出来るでしよ。観光産業で稼げてるんなら、外貨だって入るでしょ。逆に、独立チラつかせたら日本政府だってアタフタしだすでしょ。素人考えの多分だけど、北朝鮮よりはいけるよ。
「主体（チュチェ）」は、哲学およびマルクス主義の用語「主体」を朝鮮語に変換したもので[3]、また「主体」とは、北朝鮮では「自主独立」や「自立精神」を意味する場合も多い。
これは僕の問の解答を得るきっかけになるかもしれません
主義の正誤は、現在のところ、個人が幸せに生きのびやすいかどうかで決められている
たとえば「独裁主義国家」という北朝鮮のような、指導者がなんでも決めてしまう制度は
現在は誤りだろうとされている。
歴史的にみて、北朝鮮に似ているヒットラーの独裁主義は多くの人が不幸せになるケースが多かった。
今は、北朝鮮首脳陣は「うちの国民はだれも不幸なんかじゃない」といっているが、歴史的にみてそんなはずがない。
フェミと帰国子女アレルギーの国粋主義者がこないだからうるさいな
なにがわるいの？
問題の核心をそれらに据え付けた偏向記事が日本には蔓延しているように思う。
世界中の動きからしたら「トランプ」「安倍」「北朝鮮」というのはプレイヤーの一部にすぎない。
もっと「BLM」のリアルタイムな動き、人種差別に対する直接的な世界中の考え方を聞きたいのに、そういう記事はタイトルに出てこない。
最近のアメリカの警察組織の内情、黒人が傷つけられ殺されてきた事件、そういう直接的な出来事が日本語のニュースではトップ扱いでは書かれていない。
英語の記事を追っていけば、ようやくそういう情報にたどりつける。
北朝鮮やクメール・ルージュ、文革時代の中国やソ連の大粛清、アメリカの赤狩り、これらを見て「法治国家において裁判所の判決は絶対正しい」って言えるの、はっきり言ってヤバイって揶揄してるのがわからんのね。
どうしても、自民党のせいにしたいんだね。そういう司令？
社民党の機関誌『月刊社会民主』（平成９年７月号・北川広和「食糧支援拒否する日本政府」）。
「拉致疑惑の根拠とされているのは、つい最近、韓国の国家安全企画部（安企部）によってもたらされた情報だけである」「産経新聞に掲載された元工作員の証言内容に不自然な点がある」。従って「拉致疑惑事件が安企部の脚本、産経の脚色によるデッチあげ事件との疑惑が浮かび上がる」。「二〇年前に少女が行方不明になったのは、紛れもない事実である。しかし、それが北朝鮮の犯行とする少女拉致疑惑事件は新しく創作された事件というほかない。……拉致疑惑事件は、日本政府に北朝鮮への食糧支援をさせないことを狙いとして、最近になって考え出された事件なのである」
「問題提起するときに、疑いがある段階で提起しても、これは門前払いだと。つまり、その点をしっかり足場を固めないまま今ずっと交渉を進めようとしているところに、私は日本政府の交渉態度の一番の問題点がある。」と質問。
森総理（当時）に、「それじゃ拉致問題を交渉すべきではないということになってしまうのじゃないでしょうか」との発言までさせていますよね。
どうなんだろうね。
これでも、自民党が悪いというのは文字が読めないか、理解力が低すぎるのか、頭が、、、
ちな、俺は自民党支持者じゃないから、自民党の悪口言われてもなんともないんだけどな。
＜第150回国会 国家基本政策委員会合同審査会 第1号 平成12年10月25日＞
○不破哲三君 日朝交渉の中でいわゆる拉致疑惑の問題というのは非常に重要ですけれども、外交交渉としては非常に難しい問題なんですね。それで、そのことについての森発言以来のこの六日間の政府の対応の慌てふためきぶりを見ますと、どうもこの難しい外交交渉を本当にやり切れるんだろうかという心配が絶えません。
それで、少し角度を変えて伺いたいと思います。
まず、政府が北朝鮮側に提起しているいわゆる行方不明者の問題ですが、三年前の与党代表団として訪朝された際に、行方不明者のリストを相手側に渡されていると聞いています。何名のリストをお渡しになったんですか。
○内閣総理大臣（森喜朗君） 私は、この会談でリストを渡したというのは、私が入っておりました会談で知る限り、そういうようなリストを渡したという事実はなかったと思っています。
ただ、この議題になりましたときに、これをそれぞれ担当しておりましたので、中山副団長から、担当された立場の中で、北朝鮮側に対しまして、我が国政府が拉致の疑いがあると判断している七件十名について、その具体的な名前を挙げて解決を中山議員から求めた、このように承知をいたしております。
○不破哲三君 私がその参加者から伺っている話だと、三十二名のリストを出されたと伺っているんですね。
それで、もう一つ伺いますが、今政府が北朝鮮側に提起している行方不明者の数というのは、今言った七件十名ですか。
○不破哲三君 そこら辺でも随分日本側からの提起のあやふやさというものを感じるわけですね。
それから、私、非常に心配しますのは、この七件十名について政府が国会で説明するのを伺いますと、例えば、外務大臣は国会で、北朝鮮による拉致の疑いがあるという判断ができるのは七件十名ですという言い方をされています。それからまた、別の場合には、拉致の可能性がある事案が七件十名だというふうに言われています。
それで、国内の捜査の問題ですと、こういう疑いがあるからそういう方向で捜査するんだというので済むんですよ。しかし、国家間の外交交渉の場合に、どういう根拠でこの問題を提起するかというのは、これは随分違ってくるんですね。それで、特に拉致というのは、相手の国が国家として国際犯罪を犯したということを言うわけですから、よほどの足場を固めていないと問題提起できないはずなんです。
一体、七件十名という事件の中で、捜査当局として、もう結論が出た、これは北朝鮮による拉致だと結論が出た、それからまたその証拠もある、物証もあるというように判断されているケースはどれぐらいあるんですか。
○内閣総理大臣（森喜朗君） 我が国政府といたしましては、捜査当局において総合的に検討した結果、北朝鮮による拉致の疑いがあると判断している七件十名、こういうふうにいたしておるわけでありまして、日朝国交正常化交渉におきましても、拉致問題としてこの七件十名についての解決を求めているというところでございます。
今、別のリストが云々というお話がございましたけれども、これは私どものそういう会合の中ではそういう資料というものはございませんでしたし、それから、これは警察が当局において総合的に検討した結果ということでありますから、そのことを私どもとしては判断することが大事だ、そのことを私どもとしては信頼することは当然だろうと思っています。
この平成九年版の警察白書にもそのことが明確に書かれておりますし、私どもとしては、これ以上のことは詳細に調査をしたり把握をすることは、今の段階では私は必要ではないというふうに考えております。
○不破哲三君 森さんは今警察白書を引かれましたけれども、この警察白書も、「北朝鮮による日本人ら致の疑いのある事案」それからまた「北朝鮮にら致された可能性のある行方不明者」、全部その表現ですよ。私どももこれは非常に心配になりまして、外務省の関係者からも警察庁の関係者からもずっと伺っているんですけれども、やはりどれも結論は出ていない、結論が出ているものは一件もないという答えが返ってくるので、私たち非常に心配になるんです。
つまり、国内ではこの疑いがあるがという説明をするならわかりますよ、相手の国に対して、疑いがある話がこれだけあるんだと言って外交交渉をするという例は、世界にほとんどないんですね。それからまた、専門家に聞きましても、例えば、国際司法裁判所がある、国際司法裁判所に問題提起するときに、これは外交交渉ではないのですけれども、問題提起するときに、疑いがある段階で提起しても、これは門前払いだと。つまり、その点をしっかり足場を固めないまま今ずっと交渉を進めようとしているところに、私は日本政府の交渉態度の一番の問題点がある。
それで、ずっと七〇年代に起こった事件で、二十年たってそれ以上捜査が進まないなら、それが到達点であるなら、やはり疑惑だという段階にふさわしい交渉の仕方と、疑惑だという段階にふさわしい解決の仕方があるはずなんです。それからまた、問題が、結論が出ている、明確で、こんなに証拠もあるじゃないかというものがあるのだったら、それにふさわしい交渉のやり方と、それにふさわしい結論の出し方があるはずなんですね。
ところが、どうも今の交渉というのは、それを全部ひっくるめて、拉致問題だ、北朝鮮側に言うときには行方不明者だといって、大ざっぱに交渉しているんだが、その肝心の中身は定かでない。この点、私は非常に心配しているんですけれども、いかがですか。
○内閣総理大臣（森喜朗君） 不破議員のそういう御指摘も一つの考え方だろうと思いますが、少なくとも我が国としては、北朝鮮の国に対して、拉致問題につきましてきちっと根拠を明確に説明をしていると私どもは承知をしています。
警察当局においては、裏づけ捜査も行い、関係機関と密接な情報交換などを行うなど、一連の捜査の結果を総合的かつ入念に検討した結果、七件十名の事案について北朝鮮による拉致の疑いがある、このように判断するに至ったものというふうに私どもは承知をいたしておるわけでありまして、少なくとも日本の国としてこのことについて北朝鮮側に示している以上は、責任を持ってこの問題の解決を求めているというのは当然なことであって、不破さんのそのお考えからいうと、不破さんのそういうお気持ちも私はわからぬことはないですよ。そういうお気持ちはわからぬことはないですが、それじゃ拉致問題を交渉すべきではないということになってしまうのじゃないでしょうか。
むしろ、日本共産党の方から絡んできて、「なんだ、関係あるんのか」という証言。
「新潟市議会の委員会に私が招かれて質疑が行われた際、共産党市議が『拉致の証拠もないのに、北朝鮮が憎いので”拉致救出”をやっているのだろう』などと屁理屈をまくしたてていました。」
