  |
裁判で負けても真実は違うみたいな人たちは法治国家やる資格ないとだけ
反社を定義できないって閣議決定したり、法治国家って便利だよな。 ちな北朝鮮もクメール・ルージュも文革時代の中国も法治国家なんで。
そうだけど？ 裁判で負けたら証拠が足りないと自戒して次につなげる以外にないんじゃないですか。
どんなに証拠があっても、裁判所の状況によっては負けるということが発生するのですが、それをおかしいと言ったら「法治国家やる」資格ないの？
負けたのを、お気持ちと権力で覆せってこと？それこそ恐ろしい。
裁判こそ真とするなら「そんなことは発生しない」って言うのが筋だろ 「証拠がなくてもお気持ちと権力で覆せ」って読んじゃう馬鹿が法治国家を語るなって話よｗ 論理を勉強してから...
さすが、北朝鮮やクメール・ルージュを出して反論したと思い込んでる馬鹿が言うことが違いますなあ。
あらあら、また論点ずらしですか。 反論出来ないからって随分巻き戻って難癖つけるんですねｗ 北朝鮮やクメール・ルージュ、文革時代の中国やソ連の大粛清、アメリカの赤狩り、これ...
「法治国家において裁判所の判決は絶対正しい」 なんていう人いないでしょ ツリー読んでないけど
いるんすわ 裁判で負けても真実は違うみたいな人たちは法治国家やる資格ないとだけ だってさ 冤罪事件とか一切知らない無知な中学生なのかも
冤罪を覆すのにも裁判が必要って知ってますか。
裁判で一度負けた上で、真実が違うって主張することで再審になるんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう一度裁判をやるのは「前の裁判の結果はおかしい」からだろ
うんそうだけど。
裁判で負けても真実は違うみたいな人たちは法治国家やる資格ない と整合性とれるん？
自分で言ってておかしいと思わないの？
質問する暇があったら具体的に何か言ったら？
確かにおかしなこと言ってる気がするが「法治国家やる資格ない」が意味不明なので、はっきりさせていこう 議論の前提として相手の意味不明な点ははっきりさせていくべきだ
法治国家を語る割に、言葉の不明な点をはっきりさせるのはお断りだそうです。 非常に残念ですね。
論点ではないよ。藪から棒で意味不明だから。 裁判の結果がおかしいとするなら自省して訴え以外ないでしょ。 仮に全部の論点潰されてるのにわめいてるやつに法治国家をやる資格はな...
「法治国家をやる」 とかいう意味不明な日本語使うレベルの言語能力だから理解できんのだろう
枝葉には答えません
えだはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ これは間違いなく「法治国家」を「やってる」わｗｗｗｗｗ
本筋から離れた枝葉末節には答えません。
うん。そうだけど。 仮に論点全部潰されてたら法治国家やる資格ないじゃん。
「法治国家やる」ってなんだよ、日本語おかしいことに突っ込まないんか？
枝葉には答えません。
不起訴になってるから甘利はIRに口利きしてないし、お金をもらった事実もないってことですね、わかります。
論証が甘かったのは事実でしょ
論証の問題？ 君の論理で言うと不起訴なんだから、甘利は金もらってないし、口利きも全くしてないってことでしょ。
いや、証拠足りてない、ってことでしょ。それ以上じゃない。
あ、そこはわかってるんだ。
わかってないのはお前だろ。
37
