  |
はてなキーワード: 男女平等とは
俺は女性ではないのであまり理解した上では言えないのだが、スコットランドで女性の生理用品が無償化される。タンポンとパッド（日本で言うナプキンか？）が対象だ。
日本では女性がこの辺結構苦言を呈している人がいるのは知っている。なんで女性だというだけで生理用品という追加コストがいるのか、と。
スコットランドはこの辺を男女平等の文脈で導入していない。貧困問題として導入している。
どうやらスコットランドは女性の中には生理用品を買うことにも苦労する貧困層がいるようだ。
さて、ここからは俺が男だから理解できない箇所になる。こればかりは同仕様もない。
政府が生理用品を無償で提供するということは「政府指定の生理用品を使うことを求められる」ということだ。
富裕層は好きなものを使える、貧困層には選択の自由が無い、ということなんだが、女性はどう思うんだろう
相変わらずよく読まないやつが率先してコメントしてくるこんな増田が大好きだ。
女性にとって生理用品はとても重要なもので、単にまたにあてがう給水パッドとして捉えるのは男から見ても間違った感覚なのでは、と思うことがある。
生理用品無償化を貧困対策としてやっている、つまり、富裕層の女性は選び放題だが、貧困層の女性にはそんな権利すらないということなんだが、どう思うのかを聞きたいと思ってる。
そりゃないよりはマシだろうから使うんだろうがね。
答えは簡単だ。
男女平等を求めるなら生殖器官の露出がないシチュエーションにおいて性差を考慮するようなものはすべて否定するはずだ。
しかし、フェミニストは女子スポーツを否定しないし、応援する。
答えは簡単だ。
無いと思うなら調べてみるがいい。
調べれば見つかる。
少なくとも1つはすぐに思いつくはずだ。
それさえ頭の中にそっとしまい直して、悪魔の証明と軽々しく口にするのか？
やはりフェミニストは異常者だ。
異常者である自分を肯定する為の手段にフェミニストを利用しているのだろう。
お前は異常者と言われても、「お前は」を「フェミニストは」に勝手に書き換えれば、延々と自分自身が否定されることはないのだから。
フェミニストは異常者に有利すぎる。
これは詭弁やストローマンではないと思う（男女平等の観点から多夫多妻と読み替えて）。なぜなら「選択肢が増えるだけ」と主張して、夫婦別姓に反対する人を「なんで選択肢が増えるだけなのに反対しているの？」とバカにしている人は実際にいるから。
そして私は、1対1の結婚制度を支持し強化すべきという観点の下で、夫婦別姓は（選択肢が広がるだけだから、ではなく）結婚制度というものは名字という表面的なもので支持されているのではなく根本的に愛し合っている信頼関係のもとで成り立つという考えから相手の人生を尊重する形として容認できるし、多夫多妻は1対1ではないので支持しないし認めない。
＞一部の自称フェミニストがフェミニズムでお金儲けをしてるところにある。フェミニズムを使って大学教授の職や本を売って儲けている。
＞儲けることはべつにわるくないが、彼女らが儲けるためには女性問題は解消されてはならないのだ。
フェミニズムは学問であり、フェミニズムの学者なんだから当然、教授の職や本で儲けるのは当たり前だろう。
女性差別の問題が解決して男女平等な社会が来たところで、歴史を研究する学問があるように、過去にあった女性蔑視の歴史を研究する学問に移行するだけだろう。
陰謀論か？
男性の問題でもあるんだから「女性の問題」などと言わずに「男女不平等問題」とでも言え。
＞実際、SNSを燃やすことで、企業案件のフェミチェックする仕組みが考えられているが、これは誰が儲けることになるのか。
フェミチェックって、フェミニズムで儲けてないただの一般人がこれ以上女性蔑視の広告を見たくないからチェックを厳しくしろと言っているだけで、金儲けのためにフェミチェックを導入しろと言ってる奴がどこにいるんだ？
バリキャリ女に対して「でも下方婚しないですよね」とか、男に対して「男らしさの内面化やめろ。自殺へらせ」とか言っても、無理があると思うんですよね。問題は問題なんですけど絶対解決しないであろう問題なんですよね、性的に考えて。
意識だけで男女平等を達成するのって無理なので、遺伝子操作して男女差を減らしていくしかないし、最終的には肉体と精神の性別をなくすことでしか、真の男女平等は達成しないと思うんですよね。
言葉がおかしいですね、言い換えると「男女平等は絶対に達成できない。達成できるとしたら性別という概念を消し去ることだけ」でしょうか。両性具有に進化するとか。あるいは分裂で殖えるとか。
交通事故が起きてもクルマが無くならないのは、もうクルマを止められないから。それと同じ。「性別」をやめることなんてできない。すぐにはできない。だから性別に起因する事故は起こり続ける。それで今まで人類は生きてきた。今までは。
最近は「置かれた性で咲きたくなんかない、性別をやめよう」とかいう壮大な社会実験・思考実験に付き合わされて高い代償を払わされ続け、もちろんそんな平等なんてぜんぜん達成できないままでいる時代、疲弊して残りリソースがわずかになってきていた。と位置づけられるんじゃないですかね？これから後年の歴史研究から見た現代は。「後年」があればの話ですが。
どうにもならない「置かれた性で咲くしかない」を受け入れた上で、そのうえで可能な範囲での自由とか幸福とかを追求して世の中の構造を構築していた昔のほうがよっぽど平等に近かったと思えるんですが。
そもそも今も昔も日本には女性差別なんて存在していなかったと思っている。
女性への不当な扱いがあったとしても、それは別の何かで補われることによって男女平等が成立していた。
例えば戦前の日本の女性は選挙権も人権もなかったけど、徴兵制が免除されることによってバランスが保たれていた。
今の男女平等が進んだ欧州諸国で行われていることのトレンドは、女性への徴兵なんだよ。
恋愛・結婚市場においても、男性には経済力と甲斐性が求められる代わりに、女性のブスの人権を無くすことによって男女平等が成立している。
ハァー外国人さんか
相撲とか歌舞伎だけ取り上げて「ハイ！日本人女性は抑圧されてマース！可哀想」とか言ってんのかな。笑
欧米人なんか江戸時代日本人が男女混浴してたの見て「不道徳だからやめろ」と血相変えてやめさせたくせに今は「男女平等！サウナだって男女混合！」とか言ってる周回遅れな奴らだし、日本に文句つけるのやめて欲しいわ。
男は長年、「男だけなのはけしからん」という批判を受けてきた。
男しか会員になれないゴルフ場が国際的に顰蹙を買ったこともあった。国技で女を排除していたことが批判されたのは記憶に新しい。
だから男の考える男女平等や女の地位向上とは、「自分たちの場所に、なるべく異性を迎え入れる」という形になる。
女をもっと採用しよう、男しか入れない施設はけしからん、というのが男の考える男女平等であり女の地位向上だ。
だからゴルフ場や土俵についての問題では、女だけじゃなく、多くの男がそれを批判した。女を排除するのは性差別だと。
ところがなぜか、女で女の地位向上を訴える連中は、世にあふれる「女しか入れない施設」には何も文句を言わない。
文句を言わないばかりか、積極的に擁護していたりする。これは差別じゃない、とか何とか屁理屈をつけて。よっぽど「女だけの場所」に価値を見出しているらしい。
でも、男だらけの場所はけしからんから女も入れろ、という男女平等の理念を聞いて、なるほどもっともだ、そういう差別はけしからん、と積極的に同性だらけの場所を異性にも開かれた場所にしようとしてきた男からすると、はっきり言ってただの差別としか思えない。
池袋とか渋谷とか新宿とか、そういう繁華街を歩いていて、「男性専用」なんて看板はまったく見かけた記憶がないけど、「女性専用」の看板はあちこちに見かける。
夜の街とかに行けばひょっとしたらあるのかもしれないけど、少なくとも、若者がキャッキャウフフしながら歩いてる昼の街で「男性専用」なんて差別的な看板があったらかなりギョッとすると思う。幸いにしてそんな性差別的な看板は見かけたことがないけど、でも「女性専用」って看板はカジュアルにそこら中に存在していて、それを見る度に内心ではウゲッと思っている。
旅行しようとして、良い時間帯の深夜バスを見つけたと思ったら女性専用だった、ということはあるけど（おっ！ これめっちゃいい時間じゃん！ ってウキウキしながら詳細見てかなりがっかりした）、男性専用バスなんて見かけたことはない。そもそも、そんな差別的なバスがあったら何よりも男の自分がドン引きする。
それなら男性専用のバスとかがあっても彼女らはドン引きしないってことなんだろうか。男女平等って何なんだろうか。
性別によって公共交通機関に乗れない車輌があるのも、めちゃくちゃ理不尽に感じる。男からすると仮に公的な空間でトイレや風呂でもないのに「男性専用」なんてあったら「これって差別じゃね……？」って思うと思うんだけど、なんで女が平気な顔で女性専用の公的空間に出入りできるのかがわからない。
仮に男が平気な顔で男性専用の公的空間に出入りしてたら「恥を知れ」って言われて当然だと思うよ。
たかだか一両に乗れないくらい実害がないだろとかいうテンプレ反論はマジで意味わかんないよね。みんなそんなに土俵に乗る機会があるの？ 女が土俵に乗れなくても99.99%の女には不利益ないでしょ？ なんでみんなあんなに怒ってたの？ 実害なんてほぼないのに！
今日も便利な場所にネカフェがあるな～と思ったら女性専用だった。なんなんだこれ。
やっぱりわけがわかんない。実は俺の思い描く男女平等と世間様の男女平等とは違うものだったのか。そういう施設を見かける度にモヤモヤが心の奥に溜まっていく。
マジか、知らなかったわ情報感謝。まだそういう人権意識皆無な差別的営業をしてる店ってあるんだな。ワイからするとドン引きなのでそういう店はなくしていかないとな。
女性専用は安心感の提供、女性優遇はビジネス上女性客の割合を引き上げたいって理由はあるかな。優遇はともかく、男性は男性専用は特に求めないからな
安心感を理由にした排除、教科書に載るくらい典型的な差別だよね……
男性被害者もいるし、性別関係なく誰もが「安心して」使用できる場所が理想なんだけど、犯罪者だけを拒絶するの難しい。現状は女性隔離の一時措置で男性被害者は救えてない。性教育で激減するといいんだけど。
安心を重視して差別します、っていう人権感覚の欠如っぷりが本当にすごい。つきまといや盗撮やレイプをする人がいたらその人を排除すればいいだろ。事前に属性でくくって排除しようとするのは差別そのもの。
女性専用のサービスは過去そこで痴漢やセクハラストーカー等のトラブルが発生した経緯があるか発生することが想像できるから。例えばジムだと他が空いてるのに女性の隣のマシンを使い移動するとついてくる男とかいる
職員や警備員がつきまといセクハラしてくる男を個別につまみ出して出禁にする分にはなにも反対することはないけど、一律に性別で区切って出禁にしたらただの差別やんけ。イスラム教徒はつまみ出せとか黒人を見かけたら通報とか言ってる連中と同程度の倫理観しか持ち合わせてないって告白して恥ずかしくないんだろうか……こういう連中、アメリカならきっと嬉々としてトランプを応援してるんだろうなー。
差別されたくなければムスリムはイスラム過激派を非難しろメソッド！ 差別されたくなければムスリムはイスラム過激派を非難しろメソッドじゃないか！
やっぱ女性専用○○を積極的に擁護するようなやつって差別主義者ばっかりなんだね……
ほらよ、実害なんてないのに怒ってた市長さんの例な＞女性理由に土俵下であいさつ「悔しい」 兵庫・宝塚市長：朝日新聞デジタル
この場合、この人が土俵に上がれなかろうが何も実害はないよな？ 土俵際でスピーチはできてるわけだし、土俵に上がったからといってスピーチのパフォーマンスが良くなったりはしない。たかだか数十センチの土盛りに上がれないのなんてもう感情の問題でしかない。
でも、それこそが重要なわけじゃん。俺はこういう差別は認めるべきではないし、こういう差別を「何も実害はないじゃん」と切り捨てる気にはなれないし、それと同じく「たかだか一両に乗れないだけじゃん」なんてロジックを振りかざすべきじゃないと思うけどね。
男性専用施設やサービス、どんどんやったらいいと思う。やってほしい人が声を上げたら？女性専用車両は声を上げた人がいたから実現したのだと思うし、レディースデーは儲けのための施策でしょ。差別目的ではない。
文章読解力/Zeroかよ。俺は「男性専用施設も作れ」と言ってるんじゃなくて「○性専用施設は差別的だから基本的に存在すべきじゃない」って言ってるんだよ。
