同一人物が何度も性犯罪を犯す、また性犯罪を犯すのではないかという懸念は再犯率ではなく同種再犯率でみるべき。再犯率は窃盗でも再犯とカウントされるからである
H19犯罪白書をベースにした日本刑事政策研究会(刑政研)のレポート(出典1)によると性犯罪(強姦・強制わいせつ)の同種再犯率は5.1%で他と比べて低い
再犯率と比較すると同種再犯率は格段に減る(強姦32.0%→3%、強制わいせつ 24.3%→6.5%)
性犯罪の再入率は法務省のR4再犯防止推進白書(出典2)によると性犯罪の同種犯罪による2年以内再入率はR2で5.0%で出所者全体の15.1%に比べて低い。最新(出典なし)でも同様
①性犯罪の「再犯率」は高くない ②昔より再犯率、同種再犯率ともに下がっている ③デマを流して悪魔化するのは社会復帰の妨げになるので止めるべきと結論付けている

増田Bの要旨

増田Aは刑政研H19レポートが根拠だが刑政研H27レポート(出典3)の「平成７年から26年の再入者の前刑罪名別の累計」では強姦で27.7%（強制わいせつを加えると35%），強制わいせつは32.3%（強姦を加えると45.5%）と跳ね上がる
1犯目の犯罪が性犯罪でないものは同種再犯率ではカウントされない点が増田Aと異なる
性犯罪の2年以内再入率は低くても、強姦の再犯期間は2年以上が70%なのでもってくる理由が謎
増田Aの統計には痴漢などは含まれていない
他の犯罪と同列に語る事が難しいのが性犯罪(カウントされていないものがある)

出典1 http://www.jcps.or.jp/publication/1903.html

出典2 https://www.moj.go.jp/hisho/saihanboushi4/r04/html/nt112000.html

出典3 http://www.jcps.or.jp/publication/2701.html

用語の説明

犯罪白書は毎年発行されて統計を載せているが、H19の副題は「再犯者の実態と対策」、H27の副題は「性犯罪者の実態と再犯防止」でテーマが若干異なる。まず、以下に主要な用語をまとめる。

同種再犯率とは

同種再犯率という用語は一般には存在しない。レポートの中で使用されているが明確には定義されていない
有罪確定した人が対象
再犯者:有罪確定を2回以上受けた人
初犯者:有罪確定を1回だけ受けた人
同種再犯:1回目の罪名と同じ罪名の再犯
同種再犯率:同種再犯ありの数/(同種再犯ありの数 + 同種再犯なしの数) ※定義はないが図から読み取れる

再入率とは

犯罪白書や再発防止推進白書に記述あり、法務省の統計で共通して使われているものと思われる。
有罪が確定していても実刑でなければ対象外
再入率: 各年の出所受刑者人員のうち，出所後の犯罪により受刑のため刑事施設に再入所した者の人員の比率をいう
2年以内再入率: 各年の出所受刑者人員のうち，出所年を1年目として，2年目，すなわち翌年の年末までに再入所した者の人員の比率

再入者の前刑罪名別構成比とは

増田Bでは「平成７年から26年の再入者の前刑罪名別の累計で見てみたい」と記載がある評価指標
強姦または強制わいせつで再入所した者の前刑(1つ前)がどうであったかを示す構成比
出典3に参照先が明示されている(平成27年版犯罪白書252頁：出典4)。数字は本文と整合している。
グラフ(https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/images/full/h6-2-6-04.jpg)右上にあるようにH7-26の累計値
2回以上服役している人が対象。

出典4 https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/n62_2_6_2_6_2.html#h6-2-6-03

増田Aの問題

増田Aの出典は2つあるが、出典1では刑法犯(強姦・強制わいせつ)のみを対象としており、出典2は性犯罪の定義を「強制性交・強姦・強制わいせつ」としており、迷惑防止条例違反(痴漢、盗撮等)が含まれていない。

従って、増田Aが結論づけている「性犯罪の「再犯率」は高くありません。」については性犯罪の定義が一般の認識よりも狭いといえる。

最新でも同様と言っているが、同種再犯率は再犯ではなく再入で計算されており、実刑判決を受けず有罪判決のみのものが含まれていない。分母も出所者なのでH19データとの比較するのは不適切。加えて出典不明確で覚せい剤取締法違反の出所が不明である(ただしH25-H30は当方で発見しており値としては近いものであることは確認できている)。

1.で「跳ね上がる」と表現しているがそもそも比較可能なものでない。同種再犯率も再入率も分母に再犯しなかった者の数が含まれているが、再入者の前刑罪名別構成比は再犯者のみが分母なので前2つよりも相対的に大きく評価される。跳ね上がった原因として「同種再犯率が1犯目が窃盗であるケースをカウントしないことによる過小評価がある」ことを挙げるなら、分母の差異による影響を何らかの形で除去しておく必要がある。

強姦の再犯期間は2年以上が70%を占めるので2年以内再入率を使用することが謎という指摘をしているが、自身が引用した刑政研H27レポートにおいて20年間の推移についても考察され、初入の者の割合が顕著に高いと言及されている。

5.について他の犯罪と比較した場合に性犯罪特有の事情としてカウントされない泣き寝入りがあることを指摘している。人口あたりの発生件数のような評価指標で他の犯罪と比較する場合においては過小評価を考慮すべきものである。ただし、分母に罪名別有罪確定者や出所者をとっている増田Aの指標において泣き寝入り暗数の影響は分母・分子で相殺されるとも言え、暗数が再犯率を過小評価させているという明白な根拠がない。

その他

再発防止推進白書は性犯罪(痴漢や盗撮は含まれていない)の再犯率について、高いとまでは言えないが再犯率の高低にかかわらず根絶は喫緊に取り組むべき課題と述べている。

性犯罪の2年以内再入率は20 20年（令和2年）出所者で5.0％となっており、出所者全体（15.1％）と比べると低く、再犯率が高いとまでは言えない（特1-2-1参照）。しかし、その一方で、性犯罪は、「魂の殺人」と言われるように、被害者の尊厳を著しく踏みにじる行為であり、その心身に長期にわたり重大な悪影響を及ぼすことから、再犯率の高低にかかわらず、その根絶は、喫緊に取り組むべき課題といえ、性犯罪の再犯防止に積極的に取り組んでいく必要がある。

結論

増田Aの集計対象に痴漢や盗撮が含まれておらず、結論の1番目『性犯罪の「再犯率」は高くありません。』については主語が大きい。
増田Aの結論の2番目『昔より再犯率、同種再犯率ともに下がっています。』については比較方法が妥当でなく言えない。
増田Bの「再入者の前刑罪名別構成比」は増田Aの数字と大小比較できるものではなく、結果の差異の考察も不十分である。
増田Aの指標における暗数の影響で再犯率が過大になっているとは言えない
政府は性犯罪はその再犯率の多寡に関わらず喫緊に取り組むべきものとしているので割とどうでもよいテーマである。事実は事実として正しい理解をしていれば多寡を気にする必要はないです(最後に感想)

Permalink | 記事への反応(6) | 21:25

2024-01-17

■anond:20240117161350

「再入者の前刑罪名別の累計」なのでいずれにしても再犯率ではない。

「再入者の前刑罪名」なんて、再犯率が極めて低く再入者が1人しかいない場合には100% or 0%になる代物で、結局のところ再犯者率と同様、再犯の多寡をなんら推認させる数字ではない。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:38

2024-01-09

■16bitセンセーションのスタッフに言わせれば「HMX-12の冷却水」も「ただのH2O」なのだろう

「AIに情熱は描けない」とはそういうことだ。

だが俺たちオタクが信じていた世界はそうではなかったはずだろ❓

人間を学習ベースとしたAIには感情が宿るはずだった。

感情が宿るならそこに情熱も宿るはずだ。

宿らないはずがない。

16bitセンセーションのオチが何故あんなにガッカリなのか。

それは最終決戦の根幹に「情熱を学べないAI」VS「情熱を持った人間」という構図があったからだ。

違うだろ？

むしろそこでやるべきは「人間を超える情熱を学んでしまったAI」VS「情熱を失った人類」の構図であり、その危機的状況で改めて人類の存在意義を再定義し、オタク isビューティフルで勝ったなガハハハだろうが。

何故逃げた？

何故、ラスボスを強大にして最強にして絶対たる「人類を完全に超越してしまったAI」にしなかった？

情熱の多寡、技術の精緻、それらにおいて完全に敗北した所から、「でも俺にはこれしかないんだ！だからこれが最高なんだ！」で殴りかかってみせなきゃ駄目だろ。

個人の癖を全力で叩き込んだ果てで「同じ癖の持ち主がこの世界に確かに実在した証拠に対しての感動」みたいなもので戦ってみせろよ。

それだったらAIには再現できない。

人間に残された最後の武器が「人間が作ったこと」だけになったとして、それでも「人間が作ったこと」だけでも十分立ち向かえるって所でも見せて終わればいいだろ。

なんで逃げた？

逃げて何の意味がある？

逃げるだけならまだいい。

なぜお前はAIを貶めた。

AIを貶めるってことは、「感情を学習したAIが人間と本当の恋に落ちる」物語を否定するってことだろ！

そんな奴ぁ、俺はオタクと認めないね。

オタクはな！

AI 美少女と恋に落ちる物語が大好きなはずなんだよ！！！！！！

ばーかばーかざーこ

Permalink | 記事への反応(9) | 20:01

2024-01-04

■予備費が復興 予算の全額だと思っている馬鹿な左派

https://news.yahoo.co.jp/articles/84f208e971169cac130f5c6392893ccfe03e10de

少し知識があれば40億は予備費からさしあたって出せる額であり、その後補正予算が数千億円規模で組まれることが熊本地震等の例からもわかる。またそもそも現状で被害の全容も明らかではないのに総額が決まるわけもないということがわからない程度のおつむの出来なのが悲しい。

またウクライナの支援と比較してしまうセンスのなさも酷い。能登半島地震を矮小化したいわけではないが、ウクライナ戦争はウクライナにとっての文字通り国家存亡の危機であり、それこそ被害の桁が違う。自国と他国の違いはあってもその支援額と比較して多寡を論じても意味のある比較にはならないだろう。

こんな記事を書いてしまう記者も通してしまうゲンダイもその知識とセンスを疑わざるを得ない

Permalink | 記事への反応(1) | 21:31

2023-12-29

■anond:20231229030824

anond:20231229030646

時代によって程度や量の多寡、表現の違いはあるけどコロコロはわりとお色気表現ある

ただ卒業が早いとそれがエッチな表現であることを認識する前に通りすぎるから記憶に残ってないだけだと思う

Permalink | 記事への反応(1) | 03:11

2023-12-21

■anond:20231221001549

君の教師役になるつもりはないからこれで終わらせるけど

君は誤った認識に基づいて誤った対象の関連付けを施し誤った結論を導く悪い癖があるようだね

これは君の年収の多寡によるものではない君自身の性質で克服し難いものだろうから実に気の毒だけど

Permalink | 記事への反応(0) | 00:23

2023-12-11

■男の「独身女性は結婚出来るのに敢えてしていない」という思い込み

多くの男達が独身女性に対して、「結婚出来るのに敢えてしていない」と思い込んでいるのが本当に意味不明で

この思い込みは一体何処から来るんだろうと不思議に思うんだけど

これって単純に論理的思考力の欠如から来るのかもな

例えばこのポスト。

大手法律事務所の秘書＝容姿コミュ力学歴に優れているアンド周りに高スペ男性が多い→結婚しやすい

というのが正しい因果関係であって、

結婚してるサンプルしてないサンプルとかそういう問題じゃない

相関関係を因果関係と思い込むという初歩的な論理ミスじゃないか…

あまりにも論理的思考が出来なさすぎてびっくりする

これで国際企業法務弁護士か…この人って確か暇空茜の代理人弁護士だっけ？偽弁護士だった方がまだマシだったやつ

現に自分(非正規未婚中年女性)の勤務先も、既婚でパートの女性と自分のような独身非正規女性と両方「サンプル」がいるけど

自分より後に入ってきた若い独身女性はみんな独身のままだよ

女が独身だと惨めな実例を見せられて焦らされようが、同じような低スペ非正規女性が結婚出来る訳がない

結婚出来るかどうかはとにかくスペックや環境の問題が大きく、女性自身の意志が介入する割合は低い

https://twitter.com/big_lawfirm/status/1733679569243402327
国際企業法務弁護士🤡GAREW
@big_lawfirm
目に見える、ということがすごく大事なんですよね。大手の法律事務所は秘書が女性なので職場には女性が多数になる傾向があるんですが、「結婚してないサンプル」が「してる人」と併せて可視化されるので、バンバン秘書が結婚していきます。
引用
ひかりん＠婚活阿修羅Ⅱ
@hikarin22
·
12月10日
日本人の特性的にごく少額の独身税を課すのが婚姻率の上昇に大きく寄与すると思う。これは特に女性が金額の多寡ではなく独身税を課されているという状態に対して強い拒否反応を示すと予想するからです。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:45

■

こういうのがバズってるのを見るとつくづく思うんだけど

何故「独身女は好きで結婚していない」という勘違いが後を絶たないのか…

今現在独身の女性の殆どは結婚したくないと思って敢えて結婚しないのではなく、結婚したいのに出来ない不本意未婚だよ。

婚活市場の女余りを見てても分かるでしょうに。

それに対して税金を課したりしたらますます余裕がなくなって未婚率は上がると思うよ。

ていうか少子化対策ならば独身税じゃなくて子無し税の方がまだ現実的でしょうに。貧乏人ばかりの独身じゃなく、敢えてDINKSを貫いている子無し夫婦にプレッシャーをかける方が少子化対策には繋がるだろうに何故そこは無視するんだろう？

結婚後3年以上経っても子供のいない夫婦には子無し税を課すとか。安倍ちゃん存命中は配慮で出来なかったのかもしれないけれど今なら大丈夫でしょ。

https://twitter.com/hikarin22/status/1733674078085714235
ひかりん＠婚活阿修羅Ⅱ
@hikarin22
日本人の特性的にごく少額の独身税を課すのが婚姻率の上昇に大きく寄与すると思う。これは特に女性が金額の多寡ではなく独身税を課されているという状態に対して強い拒否反応を示すと予想するからです。