  |
はてなキーワード: ゼロサムゲームとは
自由競争は排除の論理であり、それを生殖に適用すれば優生思想的に作用する。
資本主義における自由競争は以下の2つの性質で社会を高効率にする。
①他社より市場が求めるものをより安く提供できる企業を富ませることで市場への参入を促す。
②市場に求められないものや、高コストで供給する企業を貧しくすることで市場から排除する。
自由恋愛も自由競争である以上は②のような排除の論理を宿している。
主に徒労感や自信喪失、学習性無力、年齢増加による無価値化によってだが。
更に商業的に作られた流行によって自由恋愛における理想的な人物像が作られる。
そして自由恋愛による結婚は生殖に直結する。つまり理想的ではない人物が淘汰される。
誰か特定の一人や集団が悪いというわけじゃないがそういう構造になっている。
もちろん資本主義よりまともな仕組みが見つからないから資本主義を続けているように
しかしそれが自由恋愛の残酷な側面から目を背けていい理由にはならないと思う。
人間は企業のように新しく作り直したり脳を入れ替えたりつぶしたり統廃合したり出来ないし、してはいけない。
人間は絶対に変えられない部分があるし、変わるにしても劇的には変われないし、恋愛市場で年齢の増加はマイナスに作用する。
恋愛市場は金融政策や公共事業で調整できるわけでもないし、失業保険のようなセーフティーネットもない。
恋愛市場はゼロサムゲームでいくら市場が活性化してもパイが増えるわけでもない。
少なくとも恋愛市場は資本主義市場より理不尽で未成熟なシステムだと思う…。
なんとかならないのだろうか？先行研究おせーてください。
でも職場以外でほとんど会話することがないみたいなのも嫌だよ。
大学時代の、友達のアパートでみんなで鍋をつついたり、ゲームやったり、そのくらいのコミュニティが好きだった。
なぜ社会人になったらそれがやりづらくなるのだろう？
理由はいくつか考えられるが、最も単純なものが、結婚する人間がいるからだ。
これはゼロサムゲームだ。
それを望まない人は生きづらくなるのだ。
仕事終わりに友達の家にいってor友達を招いてだらだらゲームなり、たわいもない話をする人生を送りたい。
だがそれは難しい。
なぜなら私は地方住みで、同世代でかつ近くに住んでいる人間を探すのは難しい。
職場にはそれなりに居るが、利害関係を共感する職場の人間と、部屋で遊べるような友達になれるだろうか…
悲しいが、自分の人生の幸せは大学時代で終わったのかもしれない。
それをなんとかごまかしながらやっていくのかな。
独身のほうがまだマシだが、大学時代のあの幸せな時間はもうやってこないのだろう。
世の中はリソースの奪い合いじゃない、ゼロサムゲームじゃない、みたいに言う人ちょいちょいいるけど、あれが納得できない。
そりゃ数十年単位とか、世代を越えた範囲で見れば人類全体の過ごしやすさは上がってるだろうけど、大体世の中の人はそんな話はしてなくて、一時間後とか来月とか五年後とかの、実生活と繋がってるスパンの話をしてるわけじゃん。
ほんで、そういう時間スパンや、ミクロな個人規模では、そりゃ基本的にリソースは奪い合いでしょ。
手術の順番待ちでどんな人間が優先されるかで生き死にが決まるのに、人類全体の医療レベルはあがって～とか言われても困るでしょ。
スーパーマーケットの棚にどんだけ並べてもらえるかで売り上げが全然変わるのに、棚スペースの奪い合いじゃないわけない。
人材も予算も時間も限りがあるんだから、誰を救って誰を後回しにするかで福祉の奪い合いだ。
テレビの局数も放映時間も番組数も限りがあるんだから、嫌いなコンテンツをどれだけ潰せて好きなコンテンツをどれだけ増やせるかは日々の楽しさに直結する。
まあゼロサムではないかもしれんよ。元の材料以上の価値を生み出せるからな。+15幸福ポイントを取り合うゲームかもしれんよ。+1、+5、-2、+9みたいなゲームかもしれんよ。
それで幸福ポイント+1とか-2とかの立場で満足できますか。私は無理だね。生きてるだけで寿命が減ってく損害を受けてんだから、できれば9点、せめて5点はかき集めたいね。
ある限られた関係においてはたまにwin-winが成立することもあるが、それは麻雀でコンビ打ちやトリオ打ちしたらそいつらは得、みたいな話で、誰かはカモにされてんのよ。
リソースの奪い合いじゃないよって人は、マジでどういうスタンスで言ってるんだ？ 他人をカモにするつもりの悪党か、自分がカモと気づかずに仲間を増やそうとしてるしやわせな不幸者か？ 好きな作家がろくに広告費かけてもらえず消えていった経験とかがないのか？
>その勢いで産まれてくるクソオスの数を減らしてくれればってのが唯一残った希望かな
それ、男性がフェミニズムに対して持ってる希望てことでいいの？
だとしたらフェミニズムになんてこと背負わせてんだと思うし笑(フェミニズムの結果減るようなもんなの？どんなものをイメージして言ってるのかわからんけど…)
自分もその一員であるはずの男性のだれかを「クソオス」と言いそれが減ることが希望…て悲し過ぎない？
だからきっとこれは誰かフェミニストが言ってるってことに私の中ではしよう。
これ自分語りかな？？
正直にいうと、私、どっちかというと、フェミニズムのもたらす希望について語るつもりではなくて、表現の自由戦士さんたちが何にすがってんのかな？彼らをエンパワメントするもんないのかな？て心配で書いたから自分語りどころではなかったよ
文章書くのはもちろんそれがどんな文章でも気持ちいいので、そういう意味ではすごく気持ちよかったですが。
私の言ってる2行に反論してくれたの？ありがと！
>表現の自由戦士が負けるとそれらを愛でることが出来ないってことは、これは所謂ポルノを指してるってことで良いのかな。
でも、わたし、「フェミニズムはポルノを排除したい」なんて言ってないよ。
「表現の自由戦士が戦った結果、守られるのはポルノなのかな？」て言ってるのよ。
まず、わたしの思い違いだったら申し訳ないんだけどこの世はゼロサムゲームじゃないのだから、
「ポルノを奪いたい誰か」vs「ポルノを守りたい誰か」ではなくない？
我々だってあなたがたから無条件でポルノを奪ってメデタシメデタシにしたいわけではないよ。
ちなみにフェミニズムの目的は、「ポルノを奪うこと」ではなくて、「女性の権利を高めること」とか「女性の生活をよくすること」だと思うよ。
「女の生活をよくする」ために、「ポルノの現在の扱われ方が、その生活を今悪くしている、もしくは悪い生活を再生産している」から、「その扱われ方改善してほしい」て言ってるんだよな。
「女を理解してほしい」「女にこうしてほしい」「女を……してほしい」てたくさんのお願いがあるんじゃなくてガツンと一つ、「女を適切に扱ってほしい」ていうお願いがあるんだと思うけど。
また、『ポルノを奪う』ことが結果として、フェミニズムを構成する要素の一つであるとはいえ、『ポルノを［奪う］』ことにはならないわ。
大半の人は、あなたがたが適切な場所で適切な知識を得た後に、過度に私たちをバカにしないポルノを個人的に楽しむ権利まで奪おうとはしてないもん。
そしてそれ以上のことはよくわかんないから、完璧に全て奪おうとする人と対話してくれ。(いるのかな？)
適切な場所とか時間とか内容とかは、政治の問題だからさ、譲歩とか取引とかすり合わせとかして、どの程度が本当に適切なのか議論していく余地はあるよ。
あとね、ここは「私たちはポルノを排斥したいけど」て言ってないよ。
「あなたたちが守りたいのはポルノなのか？」て言ってるんだよ。
表現の自由戦士たちが、毎日リツイートしたりイイネしたりつぶやいたりして守りたいのって、ポルノなの？
ポルノを守りたいの？
私はあなたたちのこと完全には理解してないから、もしかして表現の自由戦士たちにはもっと尊いものがあるのかもしれないけど。
それはなんなの？
私が親しみを持ってる内容でいえば共産主義とか社会主義とか、そういう思想を持った人たちが自由に出版したり話したりしても、逮捕されたり規制されたりしないってことでしょ？
まじ大切だよ。
そういうのないと、私たちだって「女の権利を守れよ」て政治家に言えないよ。
そんなに大事な一面を持ってる表現の自由を、損なおうとは思ってない。
あと、わたしの表現も悪かったけど、「性的にまなざされる」ことがモノ扱いより悪いって言ってるんじゃなくて、
これもメジャーになった「女の性的モノ化」を意識したところで、
「女は性的にまなざされたあと、性的なモノとして扱われますね。意味合いは全く違うけど、でも男だって、性的にまなざされなくても、ただのモノとして扱われることもありますね。(もちろん性的にまなざされる男もたまにはいるかもだけど)」
て言いたかったんだよな。
で、いちばん言いたいのは、女は女の生活を丸ごと守りたいと思ってくれてる思想があるのにさ、
ポルノを守ることがいちばんの目的の思想があることは全く問題ないんだけど、
ポルノを守る思想以外に、男性がすがれる思想ってあるの？て言いたいんだけど。
すがれる思想がないと、つらくないの？て言いたいんだけど。
だって毎日クソみたいな生活をしてる上で、抑圧されてるのってポルノが読めないから…だけじゃなくない？
女もそうだけど、女は
「私が大学に行けず、行ったとしても家族に抑圧されたり、仕事に就けなかったり、就いても軽々しく扱われたり、昇進できなかったり、貧しかったり、犯罪にあったり、嫌なことばっかりなのは、女だったからなのか」
て思えるんだってば。
男の人はそういうときどうしてるの？
愛とかやさしさ、コミュニティに救いを求めるのは良いと思うのだが、
そういうところから現状排除されてる人たちが辛いのだと思うし、愛とかやさしさは誰かに与えることを強制はできない。
それは、本当に辛い人々の救いにはならないんじゃないかなあ。
Aくん「私はいざという時に自分を優先します」→人手が少ない時に休む
Bくん「私はいざという時に仕事を優先します」→人手が少ない時に穴埋め
ほぼ同じ能力、ほぼ同じ業績の人間がいたとして、どちらが高い評価を得るのかは簡単にわかるよね。
台風の日に出社したBくんは、Aくん達が休んでいることを顧客に告げたり、Aくん達の代わりに締め切りが迫った仕事を何とか回したり、いつもの数倍の雑務をこなしたり、そういうのに忙しくて自分の仕事なんて半分も出来ないから意識の高い人からみたら大した仕事しているように見えなくても、会社からみれば十二分な仕事をしてくれているんだよね。
Bくんがそれに対して評価を受けることで、相対的にはAくんとBくんの間に差が生まれるけど、それはBくんがプラス評価されただけでAくんはマイナス評価されたわけじゃない。
評価がゼロサムゲームなのだとしたら、結果としてAくん達の査定はマイナスになるのかも知れないけど、それはいざというときに働かなかったからマイナスというよりも、いざというときに働いてくれた人がその分プラスで評価されていると言うだけだよ。
そんなことに対してすら「納得できない」って平気で口にするの？
Bくんに対して「お前みたいな奴らが労働力のダンピングをするから～～～～～」って文句つけ始めるの？
それって君たちが嫌いな「人の足を引っ張ってばかりの老害」と何が違うの？
きずけよ。
でもね、これらの作品における同性愛って作り手にとって都合のいい関係でしかないんですよね。
『社会から迫害され理解されることそのものを拒絶された感情』の象徴として都合よく利用されているだけです。
あるのは『自分の欲望と社会のバランスがゼロサムゲームの様相をなす状態での葛藤を描く』という目的だけです。
引っ越しの時にドアを開けっ放しにするために、ドアの横に重しとして置かれた家電製品と何も変わりません。
それを見て同性愛者が「私達が理解されようとしている？」と期待感を持ってしまう姿はとても辛いです。
見ていられないんです。
でもね、それを騙しているとは思いません。
勝手に勘違いして勝手に裏切られた気になってる同性愛者が悪いだけです。
だからって何も知らずに不意打ちされるのは可愛そうじゃないですか。
だから私がこうして教えてあげているんです。
勘違いしたら、傷つくだけですよ。
win-winの関係というのは、まさに2者間の取引においてwin-loseの関係が多いが、そういった関係は当然lose側が状況をひっくり返そうとするので好ましくないという話が前提。
ゲーム理論で言うところのゼロサムゲームで勝とうとおもったらwin-loseになる取引でwinしていくしかない。
しかし現実社会はゼロサムゲームではないので、お互いに利益がある取引というのが少なくない。
このお互いに利益がある取引を目指した方が、交渉もスムーズだし、結局は長続きするのでそっちを目指して行こうという話。
