SNS(主にTwitter)では子連れ(正確には育児世帯)を『子連れ様』と揶揄してバッシングする人達がそこそこの勢力で存在している。気になるのであれば、Twitterで子連れ様と検索すれば育児世帯や育児アカウントを口汚く罵る人達がワラワラと出てくるので調べてみると良い。しかもこいつらのたちが悪いところは自分達だけで盛り上がっていればいいのに育児アカウントにイナゴのように群がって叩くところで、ヘイト集団として社会に認知されて欲しいと思っている。

以下では、育児ヘイトクラスタ(とこの記事内では便宜的に呼称する)の典型的な主張を紹介する。ついでに該当しそうなTweetも張っておくが、本当に氷山の一角で類似ツイートは大量に存在する。

1. 育児支援の拡大を要求すると乞食扱い

育児は個人が勝手にやっていることなので税金や国債でまかなうのはおかしい、という半世紀遅れた価値観で他人に暴言を投げつけている。国内の主要政党は程度の差こそあれ皆出産・育児支援の拡充を公約に為ているにも拘わらず、自分たちの意見が正しいと信じて疑わないのは頭が非常に残念。

https://twitter.com/gupzrdmvlnmrhuh/status/1576930178135379975?s=46&t=ysedq4CrtR7MX4dRGCbk3Q

https://twitter.com/ymshadows0320/status/1577952954182561792?s=46&t=ysedq4CrtR7MX4dRGCbk3Q

2. 公共 空間における子連れ対するバッシング

例のスタバ増田を邪悪にした奴とか、公共交通機関ではベビーカー畳め、エレベーターでベビーカーが優遇されるのはおかしい、といった主張を繰り返している。主張は自由だけど、自分たちが社会の流れに反しているということは自覚した方が良い。

https://twitter.com/obakabokumetu/status/1559461624028602368?s=46&t=ysedq4CrtR7MX4dRGCbk3Q

3. 育児 アカウントへの集団 ヘイト 行為

育児アカウントのちょっとした愚痴に対して、イナゴのように乞食だの親失格だの出産は免許制にしろだのといったコメントを引用 RTで投げかけているのをよく見る。これについては叩かれている育児アカウントを晒すことになるので引用は控えたいが、まあ探せばふつうに見つかると思う。昨日も発達障害の子供を育てている母親に集団で噛みついていて気分が悪かった。

当たり前の話として、出産・育児の行われない社会は持続的ではないです。元増田は子供たちが将来納税をして現在の非子持ち世帯を支えるという点に着目していますが、仮に日本中から石油が噴き出して納税の必要がなくなったとしても子供が産まれない社会はいずれ滅びます。社会が自らを持続させるためには、出産・育児のコスト(これには税金を使ったサービスなどの見えやすいコストだけではなく、子連れに対して寛容な公共空間の構築などを含みます)を払い続ける必要があります。

一方育児ヘイトクラスタの中には出産や育児のような個人的な行為のためになぜ自分たちが損をしなければいけないのか、というような主張を恥ずかしげも無くする人達がいます。確かに出産や育児はミクロな観点で見ると自身の子孫を残す個人的な行いですが、マクロ的に人口減少は大きな社会的問題であり、社会の有あり方を議論する際に個人的な側面のみを持ち出すのは詭弁です。はてなでも似たような主張を展開する人が居ますが、今後は｢俺は社会の持続性には興味がないので出産・育児コストを負担したくない」と主張してください。また選挙の際には同様の主張をしている政党に投票されることをお勧めします。まあそんな政党があれば、ですけど。

anond:20221012041224

Permalink | 記事への反応(2) | 12:50

■anond:20221012122551

それこそ詭弁だよね？

いま起きてる戦争は「無視していいレベルの例外」なの？

Permalink | 記事への反応(1) | 12:31

2022-10-11

■オモコロのヨッピーがひろゆき 信者だった

さっきYoutubeでabemaの沖縄基地問題を討論する番組をみてた。

ひろゆきVS基地反対派の論客3人で基地問題を議論する、みたいな番組。

上記4人にプラスで司会者と第三者的なポジのコメンテーターとしてヨッピーと若い女性とサヨクっぽい若者がいる、そんな構成。

番組の中身はひろゆきがひたすら詭弁を弄するだけ、一方の反対派論客3人はそんな中二論客ひろゆきすらまともに制せない話下手、グダグダと話が堂々巡りして時間切れ、っていうくだらないものだったのでどうでもいいんだけど。

ショックだったのはヨッピーがずっとひろゆきを擁護してたんだよね。

序盤で、最初にひろゆきが言い分をかたる、次に反対派論客が言い分をかたる、その次に第三者ポジのコメンテーターが感想をいうって流れで、

若い女性はひろゆきの理屈と反対派の感情、どっちも汲み取るわりと中立的なコメントをしてたんだけど、

その次に語り出したヨッピーがひたすらにひろゆきを擁護し始めるの。

「ひろゆきさんは本当はこういう風に考えててああいうことをしたんだと思うんですよ」

とか、ひろゆき本人を目の前にイマジナリーひろゆきを語りながら擁護してて、さすがにひいた。

イマジナリーひろゆきの大便ができるほど、ひろゆきのこと理解してるってどれだけ好きなのよ。

まさかこんなところで幻滅するとは思わなかった。

オモシロ記事だけ読んでいたかったよ。

Permalink | 記事への反応(15) | 21:35

■anond:20221011183657

逆張りや詭弁の類では

所属する組織の選択先変更やそれによる思考・行動様式の変化は容易に起こるものと推察できるが、それは過去の変化と定義できないと主張するのか

それとも、世の中の人間は環境の変化にそんなに抵抗感があって、全く同じ選択を取るだろうと推測してるのか

Permalink | 記事への反応(0) | 21:12

■

相手の態度や言い方が悪いと言うだけで相手から提示された疑問には答えない

詭弁のお手本ってかんじ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:47

2022-10-10

■ひろゆきと基地 反対運動の件

30代首都圏在住男性。近くに横須賀基地があって米軍が身近にある。この問題に関する自分の認識をまとめてみる。

沖縄の歴史について

•太平洋戦争末期に沖縄が戦場となった

•民間人が巻き込まれ市民に大きな犠牲が出た

•街や田畑も荒廃して戦後復興が大変だった

•年配の人は戦中•戦後大変な苦労をした

•アメリカ統治時代に土地接収等があった

•現代でも素行の悪い米兵が時々問題を起こす

•軍用空港が市街地にあると墜落リスクがある

この認識は大前提として持っている。

軍事に関するスタンス

•日本の隣国の中国•ロシア•北朝鮮は非友好国

•ウクライナの例のように、ある日突然戦争を仕掛けられる可能性はある

•万一の備えで軍事力は必要。コロナでも感染予防できれば良いけど感染したときの治療の備えが必要なのと同じ

•日本の現行の軍事力では中国•ロシア•北朝鮮への備えには不十分

•それを考えた時に世界最強国のアメリカと同盟関係にあることは有利

•国際情勢を見たとき、東アジアで軍事的緊張は高まる傾向

•なので今の状況だと基地を無くすのはリスク。コロナが収束してないのに治療施設を閉鎖するようなもの

•現状出来ることは市街地から離れたところに基地移設、地元に丁寧な説明をしつつ補償をするしか無い

•ソ連崩壊のようなことが起き、軍備を削れる状況になれば基地の縮小、廃止をできる準備は必要

ひろゆきの認識

•20年くらい前から知っているけど胡散臭い人という人認識。

•いつのまにかマスコミのコメンテーター枠で活躍するようになった←理由がわからない

•地頭いい人的な扱いで若者に人気←理由がマジでわからない。詭弁多い、専門知識がか無い分野でも知ったかする等で信用できないイメージ。

•そもそもいつから 2ちゃんねるを知らない若者の間で知名度上がったの？

基地 反対運動の認識

•必要以上に過激化している印象。首都圏在住者としては成田空港反対闘争している過激派をイメージしてしまう。

•沖縄のマスコミの反応が本土の朝日新聞のように見えて嫌悪感を覚える。プライドが高く、大義のために平気で嘘をついたりするところとか。

•横須賀基地の反米デモをよく見るけど、うるさかったり交通渋滞の原因になったりするので迷惑としか思わない。デモののぼりを見る感じだと、北海道や広島といった遠くから乗り込んでくる人も多く、地元の人が声を上げているというよりは活動家のイベントという認識。自分は米軍より中国ロシアがヤバいと思ってるので主張にも同意できない。

そんなわけで、自分はひろゆき側にも基地反対派にも肩入れしたくなくて冷めてみてるのだけど、目立たないだけで割とこういう立場の人多いんじゃ無いかな？

Permalink | 記事への反応(1) | 08:19

■anond:20221008230231

例えばAIに90年代までのエロゲの絵柄を全て学習させても、2000年代以降の新しい画風は生み出せないわけだろ？

この部分が根本的にミスリードとか詭弁でしょこれ。

古い絵柄を学習したAIが、2000年代以降に現実に存在した画風とドンピシャなものを生成する可能性は確かに低い（ほぼゼロ）だろうけど

それをもってAIが新しい画風を生み出せないと導くのは純粋に嘘。

例えばわかりやすく、AIが古い絵柄すべての平均値的な絵を出力すれば、それは今まで存在していない「新しい画風」だし

AIの生成物に突然変異的な要素を組み込むのはよくあることだから、平均値的なものしか出力できないわけでもない。

Permalink | 記事への反応(2) | 03:17

■AI製イラストが大量投稿されることで検索結果が汚染される

各種イラスト投稿・販売サイトにAI製イラストがUPされることへの批判がよくある。

当然、各種投稿サイトの運営者が規約をどうするかは自由なんだけど

利用者の言っている批判ロジックは結構破綻してると思う。

「AI製イラストが大量投稿されることで検索結果が汚染される」ということがよく言われるんだけど、これってホントに問題なんだろうか？

パラメータを変更してバリエーションを見てみるとよくわかる。

（１ユーザーからの）人間製イラストが少量投稿される　　　　　　　　　　　→　検索結果の汚染という観点では何の問題もないはず
（１ユーザーからの）AI製イラストが少量投稿される　　　　　　　　　　　　→　検索結果の汚染という観点では何の問題もないはず
（１ユーザーからの）人間製イラストが大量投稿される　　　　　　　　　　 →　いわゆる検索結果の汚染という現象が起きる。たいていどこでも規約上スパム行為を禁止していてそれに当てはまるだろう。
（１ユーザーからの）AI製イラストが大量投稿される　　　　　　　　　　　　→　いわゆる検索結果の汚染という現象が起きる。たいていどこでも規約上スパム行為を禁止していてそれに当てはまるだろう。
（多ユーザーからの）人間製イラストが少量ずつ投稿される（総数としては大量） →　現状がこの状態であり、検索結果の汚染という観点では何の問題もないはず。
（多ユーザーからの）AI製イラストが少量ずつ投稿される（総数としては大量）　 →　人間が行う場合と同じ現象になるだけなので検索結果の汚染という観点では何の問題もないはず。
（多ユーザーからの）人間製イラストが大量投稿される　　　　　　　　　　 →　いわゆる検索結果の汚染という現象が起きる。たいていどこでも規約上スパム行為を禁止していてそれに当てはまるだろう。
（多ユーザーからの）AI製イラストが大量投稿される　　　　　　　　　　　　→　いわゆる検索結果の汚染という現象が起きる。たいていどこでも規約上スパム行為を禁止していてそれに当てはまるだろう。