  |
はてなキーワード: 不要論とは
うーん、意見の相違の一つは、
ハンコ不要論がこれまであまり言われていなかった、と感じるかどうかかな。
（自分は、ようやくだ、よっしゃと思っている）
あと、なぜ権利の話になるんだろう？というのがわからないのよ。
俺に潰す権利はないし、人々にもないが、
短期的に需要が下がれば事業は傾き、長期的に需要が下がれば社会から消える。
長期的に需要が下がるだろうものが、さらにアクシデントにせよ短期的に需要が下がるなら、早晩なくなるだけよ。
（外食・交通・スポーツコンサートetcは、長期的にニーズあり）
社会全体の効率上昇が期待できるなら、社会転換の速度を早めるのもまた良しでは？
街角の個人はんこ屋の数ヶ月の運用資金は大いに救えばいいと思うし食い詰めたら生活保護も就業支援もすればいいけど、それはミクロな話でさ。
最近の舞城は「ほっこりディスコミュニケーションホラー」（もちろん面白い）も書いている
斗比主さんがIDINVADED（以外イド）を見たと知り、そういえばここ最近の舞城は「ほっこり」的な設定、掲示板に書かれる家庭内トラブルみたいなのをテーマにしがちだよなあと思いそれらの小説を紹介。
イド見てる舞城好きは当然ディスコとか九十九十九、闇の中で子供とか好き好き大好き〜を推すと思うが、それらは既に10年以上前の作品。
最近の内容はシンプルで濃縮され、（さらに）読みやすいという親切？仕様。
そしてその中に「平凡な家族のディスコミュニケーションなトラブルを書くホラーっぽい小説」があり、それが本当に面白い。
人は死なないし超展開は一切起こらず、じわじわ気持ち悪い噛み合わぬ会話、他人事に出来ない平凡な悪意と恐怖と祈りがあって、つまりやっぱり舞城。
最近と言いつつ10年前に書かれていた。個人的に『鼻クソご飯』に匹敵する衝撃。
幼い子供のいる現実的な家庭で、本当に現実的な辛いことが起こる。
でもその悲劇の凡庸さが刺さりすぎる。この先の自分に起こる悲劇の一例としてリアルすぎる…。
そして散りばめられた主張しすぎない、ナチュラルなほっこり加減！完成度が高い！
●『淵の王』（2015年）
「家族」要素は低めだが、やばい人間関係トラブルに「ロミオメール」というワード（めっきり聞かなくなったスラング）まで出てきて、なんとも小町的なネタに、主人公3人は正しさで立ち向かう。
結構ストレートなホラーで残酷だが（あ、これは人が死ぬ）わりと後味は爽やか系のもちろん傑作！悟堂もいいけど果歩が素敵だ！
娘を持つ母として、もう本当に怖すぎる。ゴリゴリ削られる会話達。
主人公母娘達の言葉や感情をどう受け入れるか迷ってる間に「家族」のヤバさをさらっと見せつけられ翻弄され、でも行き着く単純さにはやっぱり人への肯定がある気がする。
はい素晴らしい！
●『畏れ入谷の彼女の柘榴』（短編『群像』2019年11月号）
夫婦間の気分悪くなるほど噛み合わない会話の緊張から、怒涛の説教モード、しかしその説教臭さを吹き飛ばす最後の祈りが響く。
あああ、あああああああ、こういう小説を、たくさん読めますように。
しかし最近の猛烈な濃さの話を読んでると、『スクールアタック・シンドローム』なんか可愛いというかちょろく感じます（めっちゃいい話だけど）
あと『ビッチマグネット』、これたぶんタイトルのイメージと内容全然違って順当な少女の成長物語、めちゃくちゃ名作。ちゃんとほっこり要素入り。
それとid:yunastrさんご紹介ありがとうございました。
ゼロ年代の亡霊兼舞城王太郎のガチオタです。（でも最近の『裏山の凄い猿』も『勇気は風になる。』も読んでいない。単行本未収録が多すぎる…）
2020年1～3月上旬ぐらいまでのコロナウイルス関連記事でのはてなブックマークでのコメントは、マスクはしなくてもそれなりの距離をとれば大丈夫。
……みたいなコメントとかが多かったけど、東京を含めた日本全国の感染者数増加の報道が増え、「あれ？想像していたよりも感染力高くない!?」な空気になってきたら、感染者が誰だか分からない環境ともあいまって、感染を防ぐには余り効果がないと言われていた布マスクや手作りマスクも、ほとんど症状がでていない（かもしれない）感染者がいると思われる現状では必要ということになってきた感じのコメントが多くなってきたと思う。
はじめの頃はWHOのレポートが……などと言ってマスク不要論のコメントをしていた人も多かったが、現状WHOのレポートの想定以上の環境と高い感染力だと思われるので、4月になり「緊急事態宣言」となった今はマスク不要論を言う人もかなり減ったと思われる。
ということで、布マスクや手作りマスクでも、マスクは必要ということでOKだろうか？
まあそれ以上に、こまめな手洗い・うがいも重要なのでそちらも忘れないように。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200404/k10012368311000.html
https://www.afpbb.com/articles/-/3277051
https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-who-idJPKBN21L34F
加えて無症状からも感染することが分かり、自分が感染者かどうかわからない以上、基本的にマスクをつけた方がいいと結論できる。
ここ最近、健康ならマスクつけなくていいという論調がはてぶで目立ったが、
自分が感染しているかどうかも分からないのに、なんて意味のないアドバイスだろうとずっと疑問だった。
要はこういう奴らは専門家でもないのに、査読したわけでもない論文引っ張ってきて他人にマウントして気持ちよくなるためだけにマスク不要論を唱えていたんだろう。
（最近はアベノマスクが話題になったおかげで、左＝マスク不要派、右＝マスク擁護派みたいな、さらにまた意味のないノイズが乗っかってきてどうしようもない。言葉を持ったサルの争い）
ところで分が悪くなったマスク不要派はどうブコメで言い訳してるのか気になったところ…
そもそも上記の記事にはブコメしてませんでした！ ちゃんちゃん！
…というような内容を書いたらネトウヨ認定された。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200404/k10012368311000.html
https://www.afpbb.com/articles/-/3277051
https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-who-idJPKBN21L34F
加えて無症状からも感染することが分かり、自分が感染者かどうかわからない以上、基本的にマスクをつけた方がいいと結論できる。
ここ最近、健康ならマスクつけなくていいという論調がはてぶで目立ったが、
自分が感染しているかどうかも分からないのに、なんて意味のないアドバイスだろうとずっと疑問だった。
要はこういう奴らは専門家でもないのに、査読したわけでもない論文引っ張ってきて他人にマウントして気持ちよくなるためだけにマスク不要論を唱えていたんだろう。
（最近はアベノマスクが話題になったおかげで、左＝マスク不要派、右＝マスク擁護派みたいな、さらにまた意味のないノイズが乗っかってきてどうしようもない。言葉を持ったサルの争い）
ところで分が悪くなったマスク不要派はどうブコメで言い訳してるのか気になったところ…
マスクは，適切に外す必要があるし，再使用する場合でも適切な手順を踏めば効果が期待できる可能性がある．
市販のマスクに感染予防効果が観測されていない，というのは常識になっているものの，その理由についてはあまりはっきりしたことは分かっていない．
なので，ここから書くことは仮説の域を出ない．
マスク着用に感染予防効果が見られない理由としてよく言われるのは，(1)マスクの取り扱いが不適切である，(2)マスクが気になって顔付近を触る回数が増える，(3)飛沫を防いでも着用継続すると蒸発によりウイルスが透過可能になる，といったあたりだと思う．
(2)(3)は，他人の飛沫に触れるおそれがない状況でマスクの着用を継続した場合の感染リスクとなる．一般的な感染症対策においても，防護具は，それが必要な環境を脱したら外す．着用を続ければ汚染された防護具から感染するリスクが増すからだ．
だから，マスクは，たぶん，それが必要な環境を脱した時に外したほうが良い．マスクの保湿効果に期待して着用を継続する場合も，汚染される環境を脱したら，清潔なマスクと交換したほうが良い．２枚用意して交互に消毒すると良いかもしれない．
なお，マスクを外した後に手を洗う．手洗いが先だと，汚染されたマスクで手指が汚染されてしまうからだ．
マスクの再使用について．外すたびに清潔なマスクに交換できれば良いが，そうではない場合は，内側を汚染させないこと，消毒すること．
食事などで一時的にマスクを外す場合は，マスクの内側に触れないように操作し，内側同士を合わせる形で折りたたむ．
ある程度の時間，マスクを外す場合は，前述の(3)のリスクからすれば，消毒をするか，少なくとも乾燥させた後に内から外に送風するほうが良いように思われる．
たぶん，とか，思われる，とか，随分と曖昧な表現が多く見えるかもしれない．
実は衛生操作は頭で考えて構築されたものが多い．たとえば脱ぐ時は手袋・ゴーグル・ガウン・マスクの順だというのも，頭で考えた結果に過ぎない．順番を逆にしたコントロール群を用意するのが難しいからかもしれない．
頭で考えたことは間違う．たとえば一昔前は手術前には手指を洗うのにブラシを使ったが，ブラシが皮膚を傷つけ感染の原因になるということで，今はブラシを使わない．
だから，ここに書いたような内容は，なにか裏付けがあるわけではないし，もし一見して正しそうに見えても正しいとは限らない．
なお，マスク不要論について，今のところ効果があるというデータは無く，他の感染症では効果がないという結果が出ているものの，COVID-19は無症状感染者が多いので無症状者の着用で感染者の着用率が上がり再感染率が下がるかもしれないし，マスクの副作用で感染率が上がるかもしれないし，何ら影響がないかもしれない．
この件も原発と同じで、プランBなんて検討したらコスト的に割に合うわけもなく、そんな試算をしてしまったらそもそもオリンピックなんて誘致できるものでもないと思うんですよね。
100年規模の天災を考慮してたら、こんなイベントを実施できるわけがない。
原発と一緒でサステナブルな仕組みになってない、制御不能な仕組みを運用している、という前提に立って、オリンピックを取り巻く仕組み全般を見直すべきなんでしょうね。
個人的には原発もオリンピックも一足飛びに、問答無用に廃止すべき、とは思ってなくて、サステナブルな仕組みの中で運用できるモデルにしていくべきなんだと思います。
収賄の件もあって、IOCには悪いイメージばかりが流布してますが、東電や原発組織がそうであったように社会に対して少なくない貢献をしてきた面もあるはずで、それを脇に置いて不要論を喧伝するのも無責任かな、と思うわけです。
オリンピックの商業主義化を悪く捉える向きばかりが目立ちますが、それによって生まれた収益が少なからず世界のスポーツ振興や社会に貢献してきた部分はあったはずで、その点もしっかりと評価した上で、オリンピックやIOCのあるべき姿を模索すべきなんでは…と思う今日この頃です。
この件も原発と同じで、プランBなんて検討したらコスト的に割に合うわけもなく、そんな試算をしてしまったらそもそもオリンピックなんて誘致できるものでもないと思うんですよね。
100年規模の天災を考慮してたら、こんなイベントを実施できるわけがない。
原発と一緒でサステナブルな仕組みになってない、制御不能な仕組みを運用している、という前提に立って、オリンピックを取り巻く仕組み全般を見直すべきなんでしょうね。
個人的には原発もオリンピックも一足飛びに、問答無用に廃止すべき、とは思ってなくて、サステナブルな仕組みの中で運用できるモデルにしていくべきなんだと思います。
収賄の件もあって、IOCには悪いイメージばかりが流布してますが、東電や原発組織がそうであったように社会に対して少なくない貢献をしてきた面もあるはずで、それを脇に置いて不要論を喧伝するのも無責任かな、と思うわけです。
オリンピックの商業主義化を悪く捉える向きばかりが目立ちますが、それによって生まれた収益が少なからず世界のスポーツ振興や社会に貢献してきた部分はあったはずで、その点もしっかりと評価した上で、オリンピックやIOCのあるべき姿を模索すべきなんでは…と思う今日この頃です。
科学というのは、明証、分析、総合、枚挙と、合理的批判からなる知識の集合体。
デカルトが提唱してから４００年、科学がおおう範囲は非常に広がってきた。世の中のすべてのことが科学で解明されるかのように思えてきた。
例えば、農作物を雀が食べるから、雀を全部殺してしまえば、農作物は大量に作れるように思えた。
例えば、なにか思いついたら、すぐにそれが期間、費用、収益見込みが作成できて、投資に馴染むもののように思えてきた。
すぐに期間、費用、収益見込みが作成できて投資をうけれるはずなのに起業が起きない。なぜだ？ただ単に起業家精神が足りてないだけだ。
それ以外の物事は無駄であり、費用をとにかく削減すれば良いように思えてきた。
結局、共産主義も、新自由主義も、今までにわかっていた科学でこれからの事象も全部わかるという誤解のもとに生まれたのだろうね。
そうして、どんどん社会は衰退していった。
無論、わからないものはこれからもまだまだあるのだから、科学でないものを科学にするのに金は出していかないとならない。
後、社会科学は、偉い奴の言った物事に忖度するための学問じゃなくて、現実世界を解明するツールだぞ。合理的批判が難癖と紙一重だからなかなか難しいところはあるし、文系不要論なんて生まれるが。
