  |
はてなキーワード: 核兵器とは
しかしながら本件条約の発効によって、「人類の核廃絶の取り組みがまた一歩後退した」と言わざるを得ません。
本件条約は、核保有国と非核保有国の間の信頼を著しく損なう極めて危険な条約であって、日本国は批准するわけにはいかないのです。
日本国が本件条約を批准することによって、世界を分断する可能性すら孕んだ条約であり、平和裏に核廃絶を進めたい日本国としては到底批准できないものでしょう。
それも2回も。
明日、核兵器が落ちたとして、国民は一体どこに逃げればいいんだ？小学校か？
放射能の黒い雨が降る中、小学校で放射能まみれの人達と、川の字になって寝るのか。
チェルノブイリという現実にあった原発事故の再現ドラマを観たが、放射能汚染された人のからだはそれそのものが放射能を撒き散らすようになるので、触れるだけで自分も癌など体調に甚大な悪影響が出るそうな。
とはいえ、日本はどうせろくに隔離もしないだろう。コロナ発生源である例の船での初動対応を見るに。
せいぜい、体育館にブルーシートを敷いて、汚染された人も病気の人も全員ごっちゃで寝かせるぐらいだと思う。日本に出来ることは。
スウェーデンかどっかは、国民の大半を保護できる核シェルターを用意してるそうな。
では、日本は何か用意しているのか？
検討はしてるだろうな。検討は。いつになったら決定するんだろう。核兵器が落ちた後かな？
願わくば、核兵器が落ちる前に、1つでもいいから庶民が避難できる核シェルターを建設決定して欲しい。
「戦後のアメリカに押し付けられた憲法や教育が日本を駄目にした」
という考えがあると思うのだが、
その崇高な戦前？の教育とやらで育った大人が子供達を特攻機に乗せて本土決戦をしようとしたわけなんですが、
（木更津の高台にある寺から子供を乗せた桜花を射出しようと計画していたが、その前に無条件降伏して本当に良かった
安倍界隈はオカルトや神道大好きな反知性主義者のアホが揃った感じで非常によろしくない。
北方領土も献上しようとか菅もアホだったのかと。
くだらない人種差別をしていたナチスはあるユダヤ人の発明した核兵器に負けたわけです。
次の戦争に勝つためには、その反省を活かすべきであり、それは精神論ではなく、より理系な戦略、戦術になるのは明白です。
例えば、軍服一つをとっても、着ていて違和感がある、不快感がちょっとでもある、というだけで士気は低下するものです。
となれば、兵士にとって着心地が良く、しかしながらコスト面も抑えられている軍服、兵装の開発が求められるわけです。
日本は今になっても、そういう考え方ではなく、黙って制服を着ろ、というような頭ごなしな考え方が根強くある。
○本会議だの神道だののような考え方では次の戦争は必ず負けます。
戦争で負ける日本を作ろうとしている、親学だのは寧ろ売国奴の考えです。
そもそも、安倍は靖国に参拝したことを誇らしげにツイートしているが、ロシアに北方領土を提供し、アメリカにもペコペコ頭を下げる、
そんな体たらくな人物が過去の英霊だのに何を報告する意味があるのでしょうか。
そのためには、よりロジックで理系的で効果的な政策が求められるはずです。
その点で河野さんは今の所よくやっている。
非常に期待できる。
北方領土担当でもあるし、自衛隊方面もよくやっていた。唯一の良心に思える。
イランのような国とも根強く交渉し、交流してきたことで、石油を安定的に供給できている。
兵士は一流だが、上は二流三流なことが多いのですから、日本はやればできる子なはずです。
少なくとも自分はそう思うのです。
だから、何らかのシステムやアーキテクトでも、白人の考え方や企業のサービスを鵜呑みにせず、
柔軟に受け入れつつも、独自の考えや規格を打ち出しても良いはずです。
すぐに欧州で世界で日本の仕様は規格にならなかった、規格化競争に勝てなかった、という話になりがちですが、
それを言うなら、中国はパクリだけでなく、並行して独自の技術や規格でエコシステムを作ってもいるのです。
中国には感心したり呆れたり色々ありますが、国がでかいこともあるのでしょう、
それに、日本や中国の数倍の速度で目まぐるしく流行というか、変改してグルグル回ってるものもある。
人としてそんなにスペックも変わらないはずだし、日本に優れた人材は大勢いるわけで、
同じようなことやもっと優れたことができるはずだし、ポテンシャルはあるはずなわけです。
ありえなくないって言ってんのは10年後じゃなくて100年後ね
俺は今の「正しい」とか「結論」なんて100年単位で見たら脆いもんだと思うけどな
だけど、それが人類にとっての結論かっていうとそんなわけねぇよ
100年後に文明が崩壊してて、個人の権利なんて言ってられなくなってて、児童がレイプされようとそれは個々人の責任ですよとか、男にとって、力を持って支配するのが正義になってレイプした数が勲章になってるとか
もしくは文明が超発展した結果生まれた瞬間から責任能力を有するレベルの知性を持てるようになったらそもそも子供の定義ってそもそもどうなるんだよ
いずれにせよ絶対ないって言い切れんのって言ってんの
100年後無いとしてじゃあ1000年後はどうなんだよ。10000年後は？
超未来の話したら極論でどんな正論にも反対仮説なんて出せるんだよ
人類にとっての「正解」「結論」なんて存在しなくて、自分の価値観なんて刹那的なもんだって俺は言ってんの
核兵器も戦争も暴力も「正解」だった時期がつい最近まであったんだよ
今の我々から見たらどう考えても許せない悪でも未来にそれが正義になってるかもしれないじゃん
だからこそ我々は自分自身の価値観を常に監視しなくちゃいけないし、先入観を持たずにすべてのものに相対する必要があると俺は思う
俺も今の俺の価値観において、小児性愛行為が認められて良いとは微塵も思わんよ
・死んだ人間の命を返すことはできないけど、日本はそれなりに償いをしてきた。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%B3%A0%E5%84%9F%E3%81%A8%E6%88%A6%E5%BE%8C%E8%A3%9C%E5%84%9F
・大戦後、アメリカは日本の再軍国化を恐れていた。日本としても、アメリカの核兵器や空母を始めとした軍事力を借りることで自国の軍事予算を節約し、その分を戦後の速やかな経済復興のために割くのは良い作戦だった。また、アメリカは日本が製造した製品の主要な消費者となったので、これも日本にとって都合が良かった。しかしそれは同時に、日本が軍事も経済もアメリカに依存する状況を生み出した。日本がアメリカの下僕をやってる中心的な理由はここにある。
・空母やミサイル防衛が通用しなくなりつつあること。アメリカの覇権に陰りが見え始め中国が覇権を握りつつあること。これらのことから、日本はアメリカとの新しい関係づくりを模索しなければならない段階にある。
アメリカ，ウィスコンシン州で黒人男性が背後から7発警察官に撃たれたということでデモが起き，様々な声が聞こえてくる。
状況を詳しく説明することとするが，以下の動画を見ると簡単に把握することができる。
https://twitter.com/OfficialMLK3/status/1297950659287887872?s=20
この男性は元々女性同士の口論を仲裁していたそうだ。それがどうして警察沙汰になって，かつ銃を向けられるような事態にまで発展したのかは把握していないが，確かに銃などの武器を所持していない黒人男性が，車に乗ろうとしたところで警察官に発砲されている。
警察官を擁護する声として，警察に銃を突きつけられて止まれ，と言われているのにそれを無視して車に戻ろうとしている（武器を取り出そうとしている可能性がある）のが問題である，というものがある。
我々の身近では考えられないが，言われて見れば男性が車からショットガンやら何やらを取り出してきたら警察官としてはたまったものではない。そういった事態を未然に防ぎたいということは確かに考えられる。
それにしても7発も打つのはおかしい，との声も上がるが，警察官が命の危機を感じて発砲したのだとしたら，可能な限り発砲してしまうのは仕方ないようにも思える。（この辺りは人によって意見が異なるかもしれない，そもそも警察官なのだから，そういった事態に対しても冷静に対処すべきだとは思う）
結果として男性は重傷であるものの，一命は取り留めている。恐らく下半身不随になってしまうだろう，とのことだが，この点警察官は一応脚を撃って止めようとしたのだろう。
警察官の指示に従わないからといって，それは警察官が相手を殺して良いということにはならない，ということについて，それも尤もである。適切な調査の上で事態は判断されるべきで，そのまま殺してしまっては意味がない。（そもそも男性が死に値する行為をしたとは思えない）
しかし，やはり警察官の立場に立ってみると，相手が静止を聞き入れず車に戻ろうとしている（武器を取り出そうとしているかもしれない）のだから，専守防衛ではなく先に攻撃をしたくなるのかもしれない。
こうして考えると，結局のところ問題となるのは指示に従わなかった男性が車から武器を取り出すかもしれない，という考えが働くことではないだろうか。
黒人だからそう思うのだ，白人が相手だったらそうは思わない，という意見も確かで，BLMなどに繋がっているのだろう。だがそもそも銃が当たり前でない世の中だった場合，相手が黒人であろうが白人であろうがこのように理不尽に発砲されることはなかったのではないか。
こういう考えで，日本に生まれて良かったなあと切に思う。銃社会だったら自分が悪いことをしていなくても，銃を持っているかもしれないという前提で扱われるのだろう。
というか，この状況で「銃を規制しよう」とならない思考がよく分からない。すぐに差別を無くすことはできなくても，無抵抗なのに殺されることはなくなるんじゃないだろうか。（結局相手が銃を持っていないという前提が広まるまでは意味ないのだが）
無理な飛躍かもしれないが，核兵器の保持も似たような状況だろうなとは思う。相手が核（武器）を持っているかもしれないから自分も持つ，では相手が銃を持っているかもしれないから自分も持つ，というアメリカ社会の状況と変わらない。幸い核に関してはそれが使い始められる，ということは現状起きていないが，誰かが使い始めちゃったらもう終わりだもんなあ。
