  |
アメリカ，ウィスコンシン州で黒人男性が背後から7発警察官に撃たれたということでデモが起き，様々な声が聞こえてくる。
状況を詳しく説明することとするが，以下の動画を見ると簡単に把握することができる。
https://twitter.com/OfficialMLK3/status/1297950659287887872?s=20
この男性は元々女性同士の口論を仲裁していたそうだ。それがどうして警察沙汰になって，かつ銃を向けられるような事態にまで発展したのかは把握していないが，確かに銃などの武器を所持していない黒人男性が，車に乗ろうとしたところで警察官に発砲されている。
警察官を擁護する声として，警察に銃を突きつけられて止まれ，と言われているのにそれを無視して車に戻ろうとしている（武器を取り出そうとしている可能性がある）のが問題である，というものがある。
我々の身近では考えられないが，言われて見れば男性が車からショットガンやら何やらを取り出してきたら警察官としてはたまったものではない。そういった事態を未然に防ぎたいということは確かに考えられる。
それにしても7発も打つのはおかしい，との声も上がるが，警察官が命の危機を感じて発砲したのだとしたら，可能な限り発砲してしまうのは仕方ないようにも思える。（この辺りは人によって意見が異なるかもしれない，そもそも警察官なのだから，そういった事態に対しても冷静に対処すべきだとは思う）
結果として男性は重傷であるものの，一命は取り留めている。恐らく下半身不随になってしまうだろう，とのことだが，この点警察官は一応脚を撃って止めようとしたのだろう。
警察官の指示に従わないからといって，それは警察官が相手を殺して良いということにはならない，ということについて，それも尤もである。適切な調査の上で事態は判断されるべきで，そのまま殺してしまっては意味がない。（そもそも男性が死に値する行為をしたとは思えない）
しかし，やはり警察官の立場に立ってみると，相手が静止を聞き入れず車に戻ろうとしている（武器を取り出そうとしているかもしれない）のだから，専守防衛ではなく先に攻撃をしたくなるのかもしれない。
こうして考えると，結局のところ問題となるのは指示に従わなかった男性が車から武器を取り出すかもしれない，という考えが働くことではないだろうか。
黒人だからそう思うのだ，白人が相手だったらそうは思わない，という意見も確かで，BLMなどに繋がっているのだろう。だがそもそも銃が当たり前でない世の中だった場合，相手が黒人であろうが白人であろうがこのように理不尽に発砲されることはなかったのではないか。
こういう考えで，日本に生まれて良かったなあと切に思う。銃社会だったら自分が悪いことをしていなくても，銃を持っているかもしれないという前提で扱われるのだろう。
というか，この状況で「銃を規制しよう」とならない思考がよく分からない。すぐに差別を無くすことはできなくても，無抵抗なのに殺されることはなくなるんじゃないだろうか。（結局相手が銃を持っていないという前提が広まるまでは意味ないのだが）
無理な飛躍かもしれないが，核兵器の保持も似たような状況だろうなとは思う。相手が核（武器）を持っているかもしれないから自分も持つ，では相手が銃を持っているかもしれないから自分も持つ，というアメリカ社会の状況と変わらない。幸い核に関してはそれが使い始められる，ということは現状起きていないが，誰かが使い始めちゃったらもう終わりだもんなあ。
私のようなキモくて金のないおっさんは日本にいても公園を散歩しているだけで不審者として通報され職務質問を受けますし 拒否すると公務執行妨害で逮捕されたりするかもしれないと...
6
