Q1.通貨スワップ協定で、日本が韓国に5兆円援助するの？
A1.今回の通貨スワップ協定というのは、もし仮に韓国が通貨危機に陥って、韓国政府に通貨介入する資金が不足した場合、最大700億ドルまで日本が韓国に貸すことが出来る協定です。同様に日本が通貨危機に陥った場合も韓国から650億ドルまで借りることができます。

まず、枠を設定したからといって必ず実際に借りることができるわけではありません。

最終的に通貨スワップ協定を発動する際には、要請を受けた側＝貸し出し国がこの上限内で「実際に」いくら貸し出すかをその都度決めます。

650億ドル枠のクレジットカードを相互に持つ、相手のために貯金を積んでおく、訳では決してありません。

韓国は「ウリはやっぱりお金貸さないニダ！ないから！」ができます。

ところが日本は実質的に「やっぱやめた」ができまてん。国際地位的な意味で。中国が羨ましいです（後述）。

Q1-1.日本が韓国から借りることなんてありえないのでは？
A1-1.可能性は低いですし、実際今回の協定の期限であるここ1年間に日本に通貨危機が生じることはまずないでしょうが、協定としては双方向の協定です。

Y/Nの質問なら「ありえない」だけでいいです。それに実質的には片方向協定です。

「可能性は低い」・・・先に単独介入しても失敗、欧米との協調介入をしても止まらないケースですか？その頃には韓国は既に逝ってるので無意味です。

「協定としては」・・・なんか押し付けがましいってば。

Q1-2.なぜ韓国から借りれるのが650億ドル？
A1-2.今回の協定の内訳は、2005年からあった日韓通貨スワップ枠30億ドルの300億ドルへの拡充と、今回新規に創設した外為特会と韓国銀行との300億ドルの双方向スワップ。その他にチェンマイ・イニシアティヴ（CMI）のスワップがあり、これが日本からは100億ドル、韓国からは50億ドルになっています。韓国が今回特にCMI枠の変更をしていなければ、50億ドルのままですから、韓国から日本に支援される最大額は合計で650億ドルになるはずです。

金額はOKですが・・・え？韓国から借りれる？韓国から日本に支援される？わざわざ主客逆転して説明する意図を聞きたい。

Q1-3.日本が通貨危機になる可能性が低いなら、日本には何のメリットもないのでは？
A1-3.日本から韓国への輸出額は5.46兆円（2010年）、韓国からの輸入額は2.5兆円（2010年）です。貿易収支は2.96兆円の日本の黒字になっています。韓国が通貨危機で崩壊したら、韓国へ輸出している日本企業は壊滅状態になりますし、現状での売掛金も回収できなくなります。これ以外にも年間200万人以上の韓国からの訪日観光客は激減し、原発事故でただでさえ疲弊している日本の観光産業も大きな痛手を蒙るでしょう。これらの損害を未然に防ぐ効果が期待できるのが今回通貨スワップ協定です。現実に通貨危機が起きなければ、一円も使わずに日本に波及しうる被害を回避できます。

通貨の破綻が問題なのに、民間貿易額をなんで持ち出すの？

対外債務400兆ウォンの話が先です・・・が、ここはひとつ乗ってみるとして。

官と民は別。IMF ですら民間の貿易決済資金をカツ上げはしません。

韓国頼みの経営をしてきた企業は潰れたり危機に陥るでしょうが、それを「韓国ごと」救うこたぁないです。

日本・日系企業だけ保護した方が安上がり。

韓国で組み立て輸出している製品が売れなくなっても、日中の組み立て輸出企業がネクストバッターズサークルに控えてます。

最終消費地じゃなければOKです。

素材は中国・インド・ベトナム・マレーシアと引く手あまたで転売できますから安心汁。

観光ですが、震災・原発の影響で既に訪日観光客数はほぼ2010年比で半減中（壊滅してんだよぉもう）です。

韓国人の旅行中支出は2010年でトータル10億ドル弱（おそらく今年は半分以下）です。

平均客単価は中国の半分以下だし総額で台湾に追いつかれたし街も自然も汚すしうるさいし（ry　

まあ、衰退していただくと中台のインバウンド呼び込みやすいです。ぶっちゃけ。

1円も使わずに被害回避？えーと、日本は韓国の借金の保証人になってるようなものですが。担保取ってるかとかの詳細は（今回）闇の中なのに！

プライベートで保証人にぽんぽんなれる人なら言えるんだろうか・・・俺には無理！！

Q1-4.韓国の通貨危機で日本が700億ドル出しても、韓国が破綻するのでは？
A1-4.現状で破綻するかどうかは断言できませんが、今回の協定で破綻以前の通貨危機の可能性自体が下がったと言えます。また今後、中韓通貨スワップ協定が拡大される可能性もありますから、少なくとも破綻にまで至る可能性は低いと言えます。

金額ではなく、「日本が保証をつけたから」韓国財政はまだ生き延びれる、というメッセージを市場は受け取りました。

だからそこに向かって（ちょっと）攻めにくくなりました。

しかし、それをきっかけに市場は韓国買いに転換するでしょうか？それとも、日本は追い銭をしただけになるでしょうか？さて、どーっちだ！

ああそれから、今回のそもそものきっかけは、中国が対韓スワップ協定の延長を7～8月に断ったからからです。

この人の言う可能性ってほんとに恐ろしい。

Q1-5.それでも韓国が破綻した場合は700億ドル丸損か？
A1-5.協定上、韓国政府はドル・円で700億ドルを返済する義務を負います。第一次大戦後のドイツ並みに破綻すれば別ですが、そうでなければ韓国政府は公務員削減などを行って返済資金を捻出することになります（旭川市の例がわかりやすいかも）。ただ、破綻にまで至る可能性は限りなく低いので、現時点で考慮してもあまり意味がありません。可能性だけを論じるのなら、日本だって破綻の可能性はあります。

IMFが介入する事例（直近ではギリシャ）では、最大80%の公的債務減額や、ン年・ン10年の元利支払いの繰り延べプランが、財政再建策と並行して走り出します（むしろまず俎上に乗ります）。

韓国が破綻を警戒する水準にあることは韓国銀行も公式にコメントを出しています。

「日本だって破綻の可能性はあります」？？　日本と韓国の破綻の可能性を同等に扱うそのりくつがおかしい。

Q2-1.2008年の通貨危機の際にも、日本は韓国に援助したが韓国は感謝どころか支援が遅いと言って文句を言っただけだ
A2-1.リーマンショックに起因する2008年の通貨危機の際、実際に韓国を援助したのはアメリカです。2008年 10月に結んだ米韓通貨スワップ協定で、韓国は通貨危機を乗り切っています。その後2008年 12月になって、中国、日本と通貨スワップ協定の拡大をしていますが、遅かったのは確かですし、実際に日本の通貨スワップ協定は発動していませんので、日本がドヤ顔でQのような発言をするのはどうかと思います。

まず、枠を設定してあげたのは援助じゃないというスタンスにびっくりしますが。彼の国はそうなんですね。

2008/10末：1$=1450W → 米韓協定 → 日韓協定 → 2008/12末：1$=1259W → 2009/2月：1$=1600Wが底・・・結局効いてない！

じゃあなぜここで止まったの？2009年 3月第1～2週に投機筋が「目標達成・売り攻撃終了！」とし、以降は利益確定とかポジション転換をし始めたからです。

それでもスワップ砲のおかげとか思う人は日米の当該時期の株式も見てね。

もともと日本はドヤ顔で恩を着せていませんし、先に公人が一方的に文句を言ってきたのは韓国なので、豆鉄砲食らったらカチンとくるのは鳩以外ではむしろ正常な神経です。

あ、ぽっぽごめん。

Q2-2.韓国は輸出を有利にするために意図的なウォン安政策を取ってきたのに、ウォン安で通貨危機になったら日本の支援を求めるというのは虫が良すぎる
A2-2.韓国が意図的に為替介入でウォン安を誘導しているのはほぼ間違いないでしょうが、リーマンショック前と比べて16%程度安くなっているにすぎず、その内のどこまでが介入によるものか微妙です。一方でリーマンショック後、金利などの関係韓国に流入していた短期投資資金がウォン高圧力にもなっていたことを考慮すべきでしょう。一方の日本円はリーマンショック前に比べ35%上昇していますから、韓国企業との競争が不利になっている理由はウォン安より、円高の影響の方が大きいと言えます。今回の通貨スワップ協定は、円高対策にはほとんど影響しないでしょうが、ウォン安対策にはなりますからこれを否定する理由にはなりません。通貨危機のウォン安というのは別物です。

「韓国は虫がよすぎる」に対して「日本が不利になっているのは円高のせい」とは、がっつりすり替えてますね。フレッツ光の話をされてしまいました。

ウォン高圧力に対してもウォン安圧力に対しても、介入を含むメッセージを発するのは自国の権利ですが、それを他人の金でやるなと。

やるならきっちり頭下げて借用書書けと。

感情論のネトウヨはそう言ってるんじゃないっすかね。

私はきっちりした担保（goldとか）さえあればいいと思ってますが。

Answerするなら正面からしましょうよ。

Q2-3.今回の通貨スワップ協定は韓国から言い出したくせに、韓国では日本から言い出したと報道している
A2-3.韓国が「500～700億ドル程度」の規模を提案したのに対し、日本側は上限の700億ドルと回答したと報道されています。どちらかと言えば、日本に好意的な報道ですが、これに怒る理由がわかりません。