  |
はてなキーワード: 安倍さんとは
と思っているの？
有権者が何を判断基準に投票するかひとりひとりが決めるんでしょう？
翻訳すると改憲の危機感を上手く煽れなかったってことでしょう？
いつまでも国民を馬鹿にしているとメディアとしての価値を下げるだけ
馬鹿なサヨクの人って、自分は知識人でエリートで賢くて、国民は何もわかってないと思っている。
もう少し現実を見たほうが良いんじゃない?
ただ人によって優先順位が違うってことだよね?
有権者の大多数は今は憲法よりも経済や財政の問題の方が優先順位が高いという話ででしょう?
3分の2がどうの、改憲させないとか得意な分野にリードしたいだけでしょう？
野党にだって格差に貧困、経済や財政でもっと主張できる部分があるんじゃないの？
確かに安倍さんにリベラル財政政策のお株を奪われて、経済財政での主張は弱くなるのは認めるけど、
争点隠しだとか国民はわかっていないとか主張するのはどうなの？
対案とか、自分たちなりの政策提案とか、具体的な主張は殆ど無いよね？
そんなに賛成出来ない与党にでも投票するしかないと考えて今回の結果だよ。
SEALDsが馬鹿な理由は、短絡的で頭が悪いことに起因する。
つまり、誘導されやすいのだ。頭が悪い人を誘導するのは簡単だ。
頭の良い一部の層がその全てを考え、馬鹿を誘導してあたかも自分の考えだと思わせて行動させる。
小学４年生になりすまして世論を誘導しようとした慶應義塾大学の青木大和や「保育園落ちた日本死ね」で自演して失敗した山尾志桜里議員等のおかげで色々な誘導が世の中にあることが分かったと思うが、世の中にあるほとんどの誘導は先の例のように失敗せず、我々は気付かない。あの２人は少しおつむが足りないか経験不足だっただけ国民の皆様は誘導されずラッキーだった。
冷静に考えれば分かるだろう。
東大京大一橋大大阪大のような大学の学生はSEALDsにはほとんどいないことからも想像に容易いと思うが、SEALDsメンバーはほぼ全員が低学歴である。俺が通っているケンブリッジ大学にも政治活動をする人はいるが、SEALDsのような短絡的議論をせず、まずは政治を勉強している。
日本のこの状況は異常だ。
低学歴ばかり政治活動。つまり、低学歴の低能を行動させたい人がどこかにいて、彼らがSEALDsを裏で誘導している人がいるということだ。
頭がいい人は矢面に立たない。叩かれることが分かっているから。
頭が良い人程、馬鹿で自己顕示欲や承認欲求が強い人に動いてもらい、何かあったときのリスクを全部馬鹿に負ってもらう。
まあ長くなりそうなので、ここで本旨に戻るぞ。
ここからはいかにSEALDsの議論が短絡的で頭が悪いかを説明しようと思う。
これを読んで、民主党やSEALDsの議論に誘導されていたと気付く人が出ることを祈る。
（もちろん、熟慮した結果民主党やSEALDsの意見に賛成の人がいるのはおかしいことではないと思う）
SEALDsや民主党は、安倍首相を戦争肯定の人間にしたいようだ。
しかしながら、自民党も安倍さんも民主党もSEALDsも皆「戦争反対」ということでは一致している。手段が違うだけ。
実は戦争を起こさないための手段はいくつもあって、AとBとCのどの案がいいですか〜という中で安倍さんはAという手段で戦争を回避しようとし、SEALDsはBという手段で戦争を回避しようとし、共産党はCという手段で戦争を回避しようとしている。
単純化するとこういう構造なのだが、ではなぜ安倍だけが戦争肯定派と言われるのだろう？
ここにSEALDsや民主党の短絡性がある。意図が垣間見えるよね。
SEALDsは安倍や自民党に対して「憲法改正して自衛隊の権力を強めるな！（集団的自衛権を付与するな！）戦争反対！安倍は消えろ！」と叫んでいるわけだ。
集団的自衛権をwikiで見てみれば、それが戦争回避のための一手段だと分かるのだが、なぜかSEALDsの低学歴やその意見を真に受ける人はそれすらしないらしい。
SEALDsの皆さん、じゃあ仮にさ、共産党が意見Cを採用し「憲法を改正して自衛隊を廃止しろ！自衛隊は軍隊も同じだ！
SEALDsは集団的自衛権は反対で個別的自衛権は賛成だが、個別的自衛権もおかしい！
戦争も同じだ！だからSEALDsは戦争に賛成している！戦争反対！」って叫んだらどう思う？
それは違うよね。SEALDsの意見も戦争反対のための一手段だって反論するよね。
②「現在の政権与党を今回勝たせたら、日本が立憲民主主義の国でなくなる、独裁だ」的な議論パターン
自民党が議席の2/3を取ったら、自民党がなんでも決められますよ〜
みんなで話あって決める民主主義が無くなる！おかしい！って騒いでるけど、馬鹿なの？本当に。
どの政治家を勝たせるかを決めるのが選挙。その結果自民党に2/3以上の議席があるなら、それが民主主義の結果なわけです。
2/3以上の国民が自民党の意見に賛成してるから投票してるんです。
なんで「国民はみんな反対してる！」「安倍は裸の王様だ！」って低能過ぎる。
色々な意見があり、それを若い世代が積極的に発信することはいいことだ。
ただ、頭が悪い馬鹿が政治に携わるとろくなことにならないのも事実。
行動する前に、まずは勉強して欲しい。
参議院選挙は自民党に投票するけど、憲法改正の国民投票には反対を投票するって、頭良いなあと思った。
安倍さんも「三分の二取ったからイケるぜ！」と思ってやったら、反対で否決になってガックリするだろうね。
なんか10代は自民党指示が多いらしいから、若年層ほど頭が良いのかも。
憲法改正しないと徴兵制ってできないんだっけ。できないんなら良いんだけど。
安倍さんなんか解釈変えて集団的自衛権を使えるようにしたとかみんな言ってたじゃん。だから、なんか解釈変えたら徴兵制できんのかなと思って。
戦争って老人は「やれ！やれ！」って言って、若者は「やだ！やだ！」って言うんだって。
だから好戦的な政権に対しては若者ほど支持が減るのが普通なのかと思ってた。
選挙で選ばれた我々の代表がやることだから、基本的には従うよ。
なんかうまいことやられて徴兵制になっちゃって、もし「来いっ！」って言われたら行く。でも、もう中年だから、呼ばれることないと思うわ。
若者の皆さんは「国を守るために二年間を捧げるのは当然だ！」とか言われて、呼ばれたら、徴兵よろしくお願いします。
「北朝鮮は必ず攻めてくるから先手を打たねばならぬ！」とかたまたま阿呆な上官がいたら、戦争始まるかもしれないけどさ、そんときは向こうでやって欲しいな。日本に上陸させないでね。
そしたら前線の若者が死ぬだけでさ、日本にいる中年の我々は安泰だから。
今はてブトップの保育園落ちたが共産党のやらせだったって言うの見て。
基本的に党派性関係なく意見が一致できそうな話題なのに、共産党のやらせだからダメだそうな。（いや、やらせの是非について言ってるんじゃないですよ勿論）
今こういう人たちってネット上に結構入るけどもしかしてこの流れってまずいんじゃないかなぁ。
トランプは言っていることは過激だけど、TPP脱退、累進課税の強化等々経済政策に関してはサンダースさんと似通ったところがあるらしいそうな。
ただ、以前はそうではなかったらしいとの情報もあり、明確なことはいえない。
でも、そのように考えると、トランプの言動には明確な方向性があって、それはアメリカの労働者層や下流中間層の気持ちを代弁するポピュリストであるという点なんだよね。
上記の左派的な経済政策や移民・難民排斥、日中への口撃や、世界の警察の役割をやめるという発言やメキシコに壁を云々は、実際イスラム過激派のテロも多発していると考えるなら、やはりいってしまえば内向きの、アメリカにもともと住んでいた特に労働者の気持ちを代弁していると考えるべきだよね
そこにはポピュリズムはあるがイデオロギー的なものは存在しないと思う。
そのように考えるなら、日本でトランプに相当するのは同じくポピュリストの橋下さんといえると思う。橋下さんはトランプみたいに差別発言はしないから橋下さんには失礼だけど
彼がいつも言ってるのは既得権益の打破で、トランプもイラク戦争を明確に批判しててそんなのに金をかけずにインフラ整備とかやるべきだったと言ってて従来のエスタブリッシュメント層の政策への批判という点では一致している。（だから従来の共和党支持者からは受けが良くないらしい）
翻って安倍さんだけど彼の経済政策って別に左派的じゃないよね？
それなのにとても富裕層とは言えない、彼の政策で首が絞めれるかもしれない人たちが彼を支持してて、彼を批判する野党やメディアを叩いて回ってる。
なんかこの紅衛兵とかナチスの親衛隊みたいに取り巻きが血眼になって反対者を攻撃する感じ？
いや、こういうのがこのくらいで収まればいいんだけどたまーに現実世界に影響与えちゃうこともあるじゃん
あまり言いたくないけどこういう日本みたいな首相への個人崇拝みたいなのって、他の民主主義の先進国でも見られることなのかな
見られないとしたらほんとに怖いなぁ
