  |
はてなキーワード: 学問とは
ツイッターやSNSでやりあっているフェミニストとオタクのほとんどは、議論の末に自分の意見を変えるということはない。
だから学問とはほど遠い。あれはまあただのつぶやきだよね。何の意味もない。
ただ、オタク側で表現の自由を訴えている中にはごく一部、意図をもって論戦をやっていると思う。
フェミニストから失言を引き出してそれを喧伝することで、「フェミニストはおかしい」という印象付けを一般の人に広めようとしている。
彼らは一部の過激かつ理論武装が弱いフェミニストを狙って失言を切り取って騒ぎ立てたり、Togetterにまとめたりする。
標的にされたフェミニストは拙いなりに自分の意見を必死に伝えようとするが、まあうまくいかない。オタク側は失言を引き出すために怒らせたり感情的にさせたりするだけだから噛み合わない。失言が引き出せそうになければオタク側がターゲットを変えるだけ。ある意味いじめだしとても不誠実な手法だよ。
でもこの不誠実な手法がみられているから、オタク側の論客っぽい人は批判されるんだ。過去発言を掘り起こされたりしてね。
それで結局オタク側の論客もフェミニストも、ツイッターで吹き上がってる人たちからは距離をおいてるってわけ。
あなたも関わらないほうがいいよ。
もしこのジャンルに興味があるのなら、それぞれの専門家が出している本を読むといいと思う。できれば自分と異なる主張の人の本を読んでみるといい。
人はだれにでも偏見があるんだけど、それが知識を得ることで氷解されることがある。現在の自分の意見と異なる意見を取り入れていったほうがいいよ。
ありがとうございます。参考になりました。
もし学問でフェミニズムをやられてる方なら、ツイッターやってるフェミニストの皆さんに「そんなところで争っても何にもならない」って教えてあげてください。
学問はフィクションだ。それなのに、無加工なまま偉そうな顔をして現実に居座り続ける「歴史」というものが大嫌いだ。
だって、2次方程式の解が、実数で2個存在するとか存在しないとか心の底からどうでもいい。
虚数と重複度を適切に定義したフィクションの中では、常に解が2個存在するのだから。
つまり、歴史は現実のイベントに引っ張られてしまう。そのイベントの繋がり方は、論理的でも公正でも、ましてや最良でもないのだ。
フィクションであれば、その繋がりを必要な形に変形して、その結果を想像することができる。そこから教訓とすべき事項がわかる。
それなのに、単なる偶然の産物でしかない「歴史」から学ぼうとする奴らは、むしろ、オッカムの剃刀で斬り捨てたいその人名や年号の情報量の多さに比して、与えられる教訓の少なさに不満を言うべきだ。
そういった、こなれてないという点で、歴史はまさに「雑」学であり、学ぶにはコスパが悪すぎる。歴史を学ぶと言わず、歴史を趣味としています、とこれからは正しく呼称すべきだろう。
なんかこの所、シスヘテロ女性の方がゲイやトランス女性よりマイノリティで弱者だと思ってそうな女性やフェミニストを見かける事が度々あり、ビックリする
ツイフェミは兎も角、学問としてのフェミニズムでは当然この辺りもちゃんと議論されていると思うけど、どういう議論になってるんだろうね、全然情報出てこないから分からん、誰か教えて専門家
まぁ流石にその比較で女性がマイノリティで弱者という結論には成らないと思うから、そうなると例の「非対称性」という概念が出てくる訳で、女性側の譲歩や配慮は必要になると思うけどね、マジョリティで強者なんだし
ここに居るアカデミアの皆様は刑事上の問題を議論してまずまずの妥協点を得ていて見識浅いよな。インタビュー、アンケート、フィールドワークという文系学問は軽視されてる感じする。やれやれ理解ってない。結論ありきの議論を頑張ってください。個人的にはチャレンジャーのレポートをお待ちしています。
・学問としてはともかく、社会運動としては一人一派でも問題ない、むしろそれが自然なあり方であると考えている。個々人社会の中で置かれた状況も価値観も異なるのに、インターネット越し思想を隅々まで統一・一致させろというのはナンセンスだと思う。厳密な統一がなくとも案件ごとに個々連帯することはできるし、MetooもKutooもその方式で一定の成果を上げたと認識している
・一方で、「フェミニストの総意として、一人一派でいきましょうとコンセンサスが取れた」なる事実はないと思っている
・なので、フェミニストは一人一派である、という前提で批判するのもそれはそれでおかしい。そうした事実に同意したフェミニストがいるならその個人や団体を批判することはできるかもしれないが
・昨今「一人一派」はアンチフェミニストがフェミニストを攻撃するための呪文のように機能していて、批判として内実を伴っていない（と私は思っている）
・学問としてはともかく、社会運動としては一人一派でも問題ない、むしろそれが自然なあり方であると考えている。個々人社会の中で置かれた状況も価値観も異なるのに、インターネット越し思想を隅々まで統一・一致させろというのはナンセンスだと思う。厳密な統一がなくとも案件ごとに個々連帯することはできるし、MetooもKutooもその方式で一定の成果を上げたと認識している
・一方で、「フェミニストの総意として、一人一派でいきましょうとコンセンサスが取れた」なる事実はないと思っている
・なので、フェミニストは一人一派である、という前提で批判するのもそれはそれでおかしい。そうした事実に同意したフェミニストがいるならその個人や団体を批判することはできるかもしれないが
・昨今「一人一派」はアンチフェミニストがフェミニストを攻撃するための呪文のように機能していて、批判として内実を伴っていない（と私は思っている）
女性の感性を大切にし、既存の男性的原理で構成された学問とは違う新分野を展開することは意義がある。
男性的な学問である物理学や化学などは白（不正解）黒（正解）つけてせっかくの研究成果を否定し、論文を却下することもある。
このような考えでは限界がある。
新しい学問は、論文を書いた人の頑張りを認め、頭ごなしに否定しない。
よっぽどの差別語・罵倒語が含まれていたり他の研究者の運動の否定にならない限り、論文は載せるべきだし、お互いに価値を認め合えるようにしたい。
元増田もブコメもなぜこう言われるようになったのかの部分を知らなそうなので、すごくかいつまんで説明してみる。
弱者の声は届きにくい。特にそれが少数であればあるほど届きにくい。
一人一派は、そのようなマイノリティの中のマイノリティでも否定せずにその人の経験を受け入れようとする考え方で生まれた。
（ブコメとかは言葉の意味の正誤にはうるさいくせにこういう由来には全く無頓着なのダサいと思っている）
さらに、フェミニズムは運動と学問のどちらの側面を持つことにも由来する。
学問であるとは意見のぶつけ合いが起こり、論理的であることを目指す側面があることは致し方ない。
ただ、本当にそのアプローチしかないのだろうか？と考えた人たちがいた。
女性的な側面である、その人の経験に基づく知識を集めることにより学問とできないかというアプローチである。
今までの学問のあり方を男性的であるとし、新しいアプローチを模索しようとした実験的な側面からできた言葉でもある。
（と言う割には社会学や哲学、文化人類学の方面の影響だけモロに受けすぎていると思うし、それは社会運動と相性良いように見えて目の前の問題を解決するにはすごく相性悪いと思うのだが）
以下、さらに個人的な意見であるが一人一派のそのものを否定する今の空気は良くないと思っている。
マイノリティの中のさらに少数派の意見を潰される様というのは、以前あった女性というマイノリティの中で性転換済みの女性の言葉を潰すことまさにそのものである。
ちなみにアカデミックなフェミニズムの人たちは、この件ではツイフェミの人たちにめちゃくちゃ怒っていた。
一人一派をすべて否定することは、この人たちのやっていることと結局同じようなことなのだ。
ただ、負の側面もある。めっちゃある。
私はこの負の側面だけで一人一派は無理じゃんって思っている。
だからと言って全て否定することはできない。さらに、どうすれば良いのかは全く分からない。
ただ、分からないものは分からないと丁寧に扱っておきたい。安易に全否定はしたくない。
ブコメでただ単にそれを標語に攻撃する人たちを見ると危うさを感じる。
否定するのは別に良い。ただそれは丁寧に負の側面を否定しないとまずい。
そもそも熱狂するワードがあれば、いったん落ち着いてそれは暴走の始まりと思ったほうが良い。
【追記】
一人一派であってもフェミニズムであってもそうでなくても、明らかに読み間違えしてたり論点ズレてたり詭弁使ってたらそれは指摘しろよっていうのはその通り。
否定じゃなくてそれ以前。
個人の経験以前の、否定をするしないのレベルでなく議論として成り立つかどうかのレベルだよね。
フェミニズムに限らずどの話もこレベルに全くなってないと思うけど。
ただ、フェミニズムを自称する人たちが顕著にこの過ちをするし指摘もしないのはその通りだと思う。
そもそも「フェミニスト」って言葉自体、「アニメを批判したやつ」あるいは単に「気に食わないことを言う女」くらいの意味で使われて定義が無限に拡散している中で、「お前らはフェミニストだ。定義は特段決めていないが、なんとなくネット上で”俺たち”がフェミニスト認定したやつはフェミニストだ。フェミニスト認定されたお前たちはネット全域に渡って思想や主張を一致させろ」って無茶苦茶ではないか。
例えばフェミニストを自称する団体Aがいて、その団体の明確な構成員として活動しているaがおかしなことを言ったとき、団体Aに対してaを批判するよう求めることはできるだろうけれど、多くの場合そうではない。
思想的にも主張的にも関連性がない、そもそもフェミニストを自称してもいないネット上のひとつのつぶやきを拾ってきて、「フェミニストがこんな事を言ったぞ！さぁ全世界のフェミニストのみなさん、こいつを批判しないとあなた達はダメダメですよ」みたいなことを言われても、まずフェミニストの定義を明らかにしないことには何もリアクションできないでしょう。逮捕されたオタクなり表現の自由戦士を持ってきて「これだから表現の自由戦士は犯罪者予備軍」とか宣う輩と程度的に変わらない。
一口にフェミニストといってもパワハラセクハラマミートラック育休的なビジネスサイドの面もあれば緊急避妊薬がどうのとか風俗に従事する自由とかトップレスとか性に関することまで様々。それを十把一絡げにして全体で統一させないと嘘だって支離滅裂やぞ。
【追記】
「お前らはオタクだ。定義は特段決めていないが、なんとなくネット上で”俺たち”がオタク認定したやつはオタクだ。オタク認定されたお前たちはネット全域に渡って思想や主張を一致させろ。ついでに死ね」
これは誰を想定した発言？フェミニスト？フェミニストがオタクに対してネット全域に渡って思想や主張の一致を求めたり、そこから外れたオタクについてオタクの中で総括するよう求めている？そういう事実があった？それともあなたがそう思っているだけ？
他人を殴る時は十把一絡げに属性で殴り、自分達が攻撃されたら「一人一派」の印籠で関係ないと切断処理して知らんふりするからおかしいと言われるわけだけど散々言われてようやく自分達の支離滅裂さに気づいたのか
・そいつはフェミニストだと思う（あるいはフェミニストだと自称していた）
・なので俺たちはネット上すべてのフェミニストを十把一絡げに殴ってよい
一人一派は個々の思想の指向性が矛盾しても免罪符として機能し、フェミニズム内で矛盾も誤謬も詭弁も暴走も黙認される。つまり何でもあり。思想運動として問題がある。フェミニズムは一度解体されるべきと思う。
ネット上全域に渡って教条・思想が完全に一致した思想運動を寡聞にして存じ上げないのですが、そうした思想運動があるのですか。通常、ネット上の運動はゆるやかな連帯を以て進行するものと思いますが。
また、「アンチフェミニズム」や「表現の自由派」などがフェミニストに教条・思想の一致を求めるのであれば、同じく思想運動であるアンチフェミニズムや表現の自由派もネット上で構成員間の思想を完全に一致させる必要が生じますが、そんなん無理じゃないですか？
フェミニストを自称する人が一人一派なんて語るのはおかしいよ。本文で言うように他人が勝手にフェミニストと名付けて矛盾をあげつらうのももちろんおかしいよ。タイトルと本文の間に繋がりが見えないんだが何なの。
オタクの中にもガンダムオタクプリキュアオタクゲームオタク、ゲームの中でもRPGオタクFPSオタクと、単にオタクといっても中身は多様。しかしオタクであるという一点では共通し、ゆるく連帯もしている
フェミニズムも同様で、人類の半分の女性全般の権利を取り扱う運動なのだから主義主張が人によって異なり細分化されていくのは至極当たり前。で、イシューごとに必要に応じてKutooとかで連帯して成果を出しているわけでしょう。何も問題がない。
・自分の観測範囲ではそもそも「フェミニストを自称しつつ一人一派と主張する人」を殆ど見かけない
・むしろフェミニストは一人一派と言っているのは「アンチフェミ」の方
・またフェミニストを自称しつつ一人一派を主張する人がいたとして、それはフェミニスト思想全体への批判に繋げられるほど一般化された主張なのか？
・アカデミアの世界でも〇〇派、✗✗派といった主張の派閥が存在するのだから、ゆるく活動しているネット上のフェミニストが「一人一派」になることも自然ではないか？何が問題なのか
・逆に、一人一派を批判している思想集団である「アンチフェミ」なり「表現の自由派」はネット全域で思想を一致させているのか？NOならばアンチフェミや表現の自由派も一人一派なのだし、それでよいのでは？
【追記２】
「フェミニズムが運動や学問として成立するわけがない」とか評している人もよくわからないな。
事実として、MetooとかKutooとかは世界的なムーブメントとして成功してるじゃん。どう評価するとかじゃなくて、もう事実としてうまくいってるじゃんフェミニズム。
すでに運動としてバリバリ成功しているものに対して「運動として成立しない」とコメントする意図がわからない。私含め、ネットで書き込みしているだけの皆々様と違って、フェミニストはネットで活動した上で現実社会での成果にも繋げてるじゃん。そこは直視したうえで批判しようや
【追記３】
“むしろフェミニストは一人一派と言っているのは「アンチフェミ」の方”→追記でこいつが書いてる。この記事のタイトルと見比べろよ。一人一派で何が悪いの返しが、アンチが勝手に言ってるだけって。糞バカ以下だ
トラバでも触れたけれど
・フェミニストの中で明示的に「一人一派」理論を採用している人は少ない。一人一派との指摘を行っているのはアンチフェミニストが主である
・それはそれとして仮に（社会運動としての）フェミニストが一人一派であっても何が悪いのか
って矛盾なく成立するし、引用いただいた箇所の直後に「フェミニストが一人一派になることも自然ではないか」と明示的に書いてもいるのだから「アンチが勝手に言っているだけ」との理解は明らかな誤読ですね。文意を断ち切って部分的に引用するのはやめましょう。
攻撃してこないなら何でもいいよ 攻撃してくるやつが同じ看板掲げてるクセに土俵ころころ変えるのがダメなんだよ 考え方に対して対抗も出来んじゃないか 何で学者ですら一定の統一ルール持ってないんだ
この認知も本当にわからない。ネット上で「攻撃してくるやつ」はみな統一された主張を持っていないといけないと言っている？
フェミニストの側がフェミニストと自称して同じ看板を掲げているというより、アンチの側が攻撃してくるやつのことを勝手にフェミニスト認定しているパターンの方が多くないか？「攻撃してくるやつ」程度の認識で多数の相手を一纏めにフェミニスト認定しているのだから、相手方の主張が都度異なるのも同然では？
それとも悪の秘密結社が作り上げた恐怖の洗脳統合思念体フェミニストみたいな存在がいて、フェミニストっぽいことをしているからにはその思想や教義は全国で統一されているはずだ、されていなければおかしいと思っている？
【追記４】
世界を変えたいと望むならば、思想を推し進めた先にある「理想的な未来像」がどんなものなのかは示して欲しいんですよね。先に地獄しか見えないケースが多くて困ってます。
言っていることはわかるけれど、ふつーのフェミニストって「女性差別をやめて男女平等にしましょう」くらいのゆるい連帯であるし、その集まりで全世界単位でコンセンサスを取ってゴールはここですって設定するの物理的に無理だと思うんですよね。そもそものイシュー設定が巨大すぎるから。だからそのイシューをブレイクダウンして、ハイヒール辞めましょうとか医学部で女性と多浪を受験料だけきっちり取りつつ裏で差別して不合格にするのやめましょうとか、問題の具体化と短中期的なマイルストーンの設定が都度行えていればそれで良いと思っています。
おかしいというか、共食いを防ぐための内向きの言葉であって外側に向けて言っても意味がないのでは？同じ看板掲げて暴れまわる人たちが現れたことは気の毒に思ってる。結構そこらじゅうで起きてる問題だし。
PCR検査いるいらないみたいな科学分野でさえ専門家の間で派閥ができて混乱していたわけだから、同じく全世界的に現在進行系で動いている社会を舞台にしたフェミニズム活動で活動員全員の主義主張を統一するのなんて無理じゃね？おかしくね？と思っている次第。一人一派だから一切全体を批判するなと言っているのではなく、その性質ゆえ必然的に一人一派な状態になっているのだから、その事自体を批判するのは酷ではないか、と考えます。
右翼にだって安倍やめろと思ってる人がいくらでもいるだろうし、オタクなんてフェミと兼任の人もいるし、たいていの思想が普通は一人一派状態では？ フェミにだけ教条的な意見の一致を求めるのはおかしいじゃん。
たしかに。アカデミアのフェミニズム界隈に一人一派の主張があるが、扱う問題の性質上、違和感はない
「フェミの一人一派」を問題と思えない奴らが、なぜか「オタク」とか「ネトウヨ」とか「ジャップ」とか「アンチフェミ」等とレッテルを貼って、一人一派は認めずその属性を理由に問答無用で殴ってくるの笑うしか無い
オタクは犯罪者、とかも当然ダメなんじゃない？ただこんな感じで
・なのでフェミニズムなる思想においてはオタクは全員犯罪者だと言っているに等しい。ああなんてフェミニストは悪い奴らなんだ
みたいな主張が理解できないというだけ。変なこと言ってる個人か、それを明確に支持している集団だけ批判すればよくね？というかそれ以外は論理的に批判不可能じゃね？
おかしなフェミニスト（あるいはフェミニスト認定されただけのただのおかしな人）の発言ひとつで、アカデミアのフェミニズムまで含めて批判するのは理路が通らない
