はてなキーワード: 婚姻とは
でも女より男の方が婚姻相手の国に住んでいるってありえるのか
>憲法24条1項は、婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する旨を定めるところ、
>民法739条1項は、「婚姻は、戸籍法の定めるところによりこれを届け出ることによつて、その効力を生ずる。」と規定し、
>いわゆる事実婚主義を排して法律婚主義を採用し、また、同法732条は、重婚を禁止し、
>いわゆる一夫一婦制を採用することを明らかにしているが、
>民法が採用するこれらの制度は憲法の右規定に反するものでないことはいうまでもない。
>そして、このように民法が法律婚主義を採用した結果として、
>婚姻関係から出生した嫡出子と婚姻外の関係から出生した非嫡出子との区別が生じ、
>また、内縁の配偶者には他方の配偶者の相続が認められないなどの差異が生じても、
>それはやむを得ないところといわなければならない。
普通に納得できるのになぁ…。
たった18年で、これが180度変わっちゃうなんて…。
嫡出子は親を選べないんだよね。
婚姻関係には養子制度があるので、血縁がなくても当事者の同意で親子関係を結べる。
婚外子は、血縁上の父に認知を迫ることもできるし、認知してもらえれば
養育費や慰謝料を請求できるし、十分人権を認めてもらってるのでは?
養育費や飴所料の計算根拠が嫡出子並の相続遺留分だというなら、それもありかな、と。
婚外子のレゾンデートルは婚姻関係に組み込まれない立場でしょ。それなのに
嫡出子の相続権の部分を取り上げてそこだけ一緒にしろって、それを平等とか人権とかというのは
詭弁でしょ。
DNA鑑定も無くて生物学的に誰が誰の子か分からなかったような時代に、養育義務を負わせるために「これからこの人と子供を作ります」という宣言をさせるための制度だろ?
今は認知強制もあるし、嫡出子も非嫡出子も同等の扱いになってるんだから、わざわざ子供作るために宣言する必要なんか無くね?
ましてや同性婚でも異性婚でも子供作らないんだったら、それっぽく体裁整えてるだけで意味ないじゃん。そんなの法律で保護する価値あるか?
相続に違いがあるらしいので調べてみた。
子供がいない夫婦の場合、配偶者2/3直系尊属1/3または配偶者3/4兄弟姉妹1/4
認識、するのは特定個人、今回はロールプレイとして読者本人を想定してたんだ。
読んでくれてるからまず仮定状況ありきとしない限り読者本人の個人的視点からのとこちらが勝手に予測していたので。
という情報について
という情報を
これは婚姻届を受理して一般に第三者が「婚姻関係にある」と両者間の事情や経歴を踏まえずとも結婚の事実を認識することができる状況となったことになる。
婚姻しているから得られるメリットや、制約も、第三者から「婚姻している」という前提でアプローチさせることになる。
たぶん、この認識の話をされているのだとおもうのだけど、今回のロールプレイは、個人視点
という情報を
ということを想定していて、ここから先が大きく欠損していた表現情報で、あなたを混乱させた原因だと思います。
結婚する両者が、あなたに対して婚姻状況にあるという情報を流布する必要性があった
・これから両者は同一の行動指針によって社会活動するにあたって、あなたとなんらかの情報共有や接触がある可能性があるため事前認識を得ておきたい
・両者間の婚姻について価値観の差異がある場合理解されるのか、拒否されるのか、判断するにあたっても情報として告知の必要がある
などといった状況から、結婚式の招待やはがきでの告知による婚姻関係の成立をあなたに告知する必要がある方が
いたとして
その告知をうけとっていない人たちは、婚姻関係を結んだかどうかを
例として、婚姻関係一覧表というものがあって婚姻関係にある人物が確認できる情報源などあるのか
はために指輪をしていることを見ると想像はできるがそれが婚姻なのか婚約なのか、または縁起物なのか
など
あなたは何人の知人の婚姻関係を知っていて、何人の恋人関係の行く末を知っていて
それはその当事者たちが、なんらかの告知を自発的にあなた個人に対して特定の情報発信をしなければ
↓
式かはがきくらいじゃない?
(電話でも友達からのうわさでもかまわないけれども、今回は式とはがきに限って例を抽出した)
ということなのです。
誤解の要素は
だれの認識なのか
わたし → 読まれている方個人
挙式の意義として結婚、婚姻関係というのは社会的な価値についての考察なので認識とはまず公知、社会的な措置や待遇の変化などを想定されていて読まれたのではないか。
挙式、はがきといった情報により個人に知らしめるという話題に限って当方が書いたのは、結婚や挙式といった情報を呈して得たい理解の範囲や対象は、知人友人レベルなのではないか。
結婚するということを世界平和、同じ状況にある不特定多数の救うべき対象にむけているわけではなく、あくまで個人の意思で個人間での取り決めではないか、という当方の見解。
を踏まえています。
相手の名前を刺青で刻むなどといった方法もあるが、それら全体を含めて両者の意見が完全に一致した現状と今後の一致について原則的な契約があることを他者に証明するのは証明書などもない関係上、式によって公知するしかない。
業務上のパートナーや生活福祉のパートナーでも愛がある可能性はある。その接点から関係を拡大していくこともありえる。
その逆方向からのアプローチとして、全体の信頼を確立した上で業務や福祉、生活を共有するということの理由として愛がある。愛は信頼を発生させる装置として働く。
契約の重要性や確実性を、語る愛で測るしか人間関係を説明できない現状、異性だからやたら好きになる、強力な枷となる前提を利用するほかなく、性差を利用した愛と同じ表現以外に性別関係なく手段がないため。
あこがれかの妄想の終着点。アニメファンの聖地巡礼みたいなもの。
信頼関係の公知が必要ない、契約の重要性を認識するために他者の反応を見たいという意向がなければ特に意味はない。
婚姻に証明書がないじゃん、同性ですんでるだけで認められたって認識がない → じゃあ証明書つくりましょう → 公的予算
同性愛者のコミュニティは発足したてで理解者もすくなく私たちは被害者だった → 公知活動には助成が必要だね
そういう取り組みに携わる人がいない → そういう人たちの雇用創出
あと、そういうのいいよねってほんとに思ってボランティアな人。
ぶっちゃけ異性のカップルでも数年以上同性しててなんでいまさら結婚、ってときには社会的な保障やら信用やら手続きやらが必要なときくらいで
共働きで年金や健康保険の種別が違うカップル(医師や看護師と作業員や自由業etc)なんかは結婚は子供の有無なんかでかわってくると思う。
ネット見るのやめたらそういう連中の存在がこの世から綺麗さっぱり消えてなくなるならそうするよ。
「さも普通の人間ヅラして聞くにたえない異性叩きの罵詈雑言をほざいて回ってる人間の屑」がこの世に存在する事実が消える訳じゃないんなら、見るのやめたって意味ないけどね。
ああいう汚い物を見続ける事で得た物もある。
ネットのクズ共のおかげで、女の容姿や年齢をあげつらって貶したり、婚姻や生殖を女の義務だとして強要したり、女が犯罪被害に遭うと「お前が悪い」とさも正論かのようにしたり顔で述べて来るリアルの連中に逆らってもいい事と、その連中に言い返す言葉を学べた。
「自分みたいなブスなんかを狙う性犯罪者などいる訳がない」と洗脳されている若い女の子に「連中は綺麗な子じゃなく弱そうな子を狙うんだ、『お前みたいなブスを誰が狙うんだよ』という言葉に騙されて萎縮してしまう心の弱い子を沢山作って犯罪をしやすくするのが目的なんだ」と、その子の尊厳を傷付けずに守るための言葉をかけてあげることができる。自分が若く愚かだった頃は「どんなブスだって、ただ女だってだけで襲う男がいるんだから警戒しなさい」という周囲の言葉に傷ついてただ黙る事しか出来なかった。
最近は理不尽な女叩きに対しきちんと言い返せる女性が増えて来ていい傾向だと思っている。
全ての女があなたの言う通り泣き寝入りの言われっぱなしにしてたら、とてもそんな事にはなってなかったろうから本当に良かったよ。
女性が自分よりも稼得能力に優れている男性を、将来性まで含めたうえで配偶者に選ぶ傾向性
③社会の存続
社会的な分業を可能にするような低水準の世帯間所得格差が実現している状態
上記の3つは同時に成立しえず、トリレンマ状態に陥る。
男女の社会的平等が生じると、女性の上昇婚志向をかなえてくれる男性数が必然的に減少するため、
また、上昇婚志向により女性高所得者は自分より低所得の男性と結婚しないので、
パワーカップルとウィークカップルに二極化して世帯間所得格差が拡大する。
男女の社会的平等が成立している状態で、出生率を維持と世帯間所得格差の抑制を実現しようとすれば、
女性が上昇婚志向を諦めて、女性高所得者は自分よりも低所得の男性と婚姻しなければならない。
あっさり引き下がったから、今の現状がある。
そうかもしれない。
あっさり引き下がらなかった時のリスク、
それは別居後に家族が住むだけの住居を維持することができないほどの婚姻費を要求されていたことやら、
元嫁が実家に戻るのではなくて自分で賃貸に住むと言っていたこと、
そういう事を考えていると、
追いすがって婚姻生活を続けた先に何があるんだって思ったんだよね。
結局、何もかも失って、
相手方のバックについている法律家の思考を考える必要があった。
追いすがること自体がいわゆるハラスメント的な行為とみなされて、
当時はペナルティとなる可能性があったんだ。
今からでも追いすがることができる。
恐らくそれは選ばない。