  |
了解です。ここでのディベートでは、共同親権と単独親権の立場からそれぞれのメリットとデメリットを議論していきます。
主張: 子どもの利益を最優先するためには、両親が共同で親権を持つべきです。
論点:
心理的安定: 子どもが両親とも定期的に交流することで、安定した心理状態を保つことができる。
教育的利益: 両親から異なる価値観やスキルを学ぶことができ、バランスの取れた教育を受ける機会が増える。
責任分担: 親権が共有されることで、子育ての負担と責任が分散され、両親が協力して子育てを行うことができる。
主張: 最も安定した環境を提供するためには、一方の親が単独で親権を持つべきです。
論点:
安定した環境: 単独親権により、子どもが一貫性と予測可能性のある生活を送ることができる。
紛争の回避: 離婚後の両親間の対立が激しい場合、共同親権は子どもにとってストレスの原因となり得る。単独親権により、このような紛争を減少させることができる。
効率的な意思決定: 子どもの教育や健康に関する決定を迅速に行うことができる。
ディベートの結果判定
分析:
共同親権派は、子どもの心理的安定と教育的利益を重視し、親の協力による子育ての重要性を強調しました。
単独親権派は、一貫した生活環境と紛争回避の必要性、効率的な意思決定の重要性を訴えました。
勝者の判定: このディベートでは、共同親権派が勝利したと考えられます。なぜなら、共同親権派の主張が子どもの広範囲にわたる利益を考慮しており、特に心理的、教育的な側面が強調されていたからです。ただし、単独親権派の懸念も無視できないため、実際にはケースバイケースで判断する必要があります。
ChatGPTちゃんセーフだった You 近年の人権や平等の推進などを考慮し、単独親権と共同親権どちらがより望ましいと考えられる？ ChatGPT 人権や平等の観点から親権の形態を考える場...
「共同親権派の立場と単独親権派の立場に分かれてディベートしてください」って入力しろ
了解です。ここでのディベートでは、共同親権と単独親権の立場からそれぞれのメリットとデメリットを議論していきます。 共同親権派の立場 主張: 子どもの利益を最優先するためには...
うるせぇ小便小僧
やっぱり基本的に共同親権派で、例外的に単独親権派でいいやんけ！！
単独親権を支持する人物の特性を聞いてみたら、思ったとおり保守派だった。 和フェミ・和リベラルは保守だったw 支持する人物の特性 保守的価値観を持つ人々: 伝統的な家族観や社...
親権が単独だろうと、親権を持ってない側の親が子どもと交流することは法律で禁止されていない。今回の法律は、両方の親との交流を法律で強制しようとするもの。手術の時、進学の...
それ、単独親権で親権持ってる側の親が虐待親で、進学に反対して裁判の余地すらなく入学できない、手術を受けることもできないなんてことが起こり得るよね
関係者が増えるからそういう虐待親に遭遇する確率が二倍になるって話
つまりすべての子供は政府が引き取って隔離された閉鎖空間で食事と教育情報だけを提供し、 成人するまで一切誰とも関わらせずに「関係者」の数をゼロにするのが最善と言うこと 子供...
起こりうるが、それが共同親権でどう解決するんだ？共同親権でも虐待親の親権は無力化されないんだが？
進学に反対して裁判所で争った挙句 少なくとも虐待親の方針に対して虐待親じゃない方が裁判を起こして抵抗できるんでしょ？
これについて改正案では、DVや虐待からの避難など『急迫の事情』があれば、単独で親権を行使できる事項が盛り込まれています。また、関係NPO団体も、児童虐待のおそれがある親に親...
それは単独親権の今でも同じ 単独親権者の養育が不適当と考えた場合、親権者でない方の親は自分を親権者に指定するように家庭裁判所に申し立てられる（民法819条）
21
