  |
ChatGPTちゃんセーフだった
近年の人権や平等の推進などを考慮し、単独親権と共同親権どちらがより望ましいと考えられる？
ChatGPT
人権や平等の観点から親権の形態を考える場合、多くの専門家や国際的な基準は共同親権の方向に進むことを推奨しています。その理由は主に以下の点に集約されます。
1. 平等の原則
共同親権は、離婚後も両親が子供の育児に等しく参与する権利と責任を持つことを保証します。これは、性別に基づく役割分担の固定観念からの脱却を促し、父親と母親が平等に子供の生活に関与する機会を提供します。この点は、性平等の観点からも重要であるとされています。
2. 子供の最善の利益
多くの心理学的および社会学的研究によると、適切に管理された共同親権の状況下で育った子供は、社会的、心理的にも健全な発展を遂げる傾向にあるとされています。子供が両親との関係を維持することで、安定感や自己価値感を高め、精神的な健康を保つことが可能です。
3. 法的および国際的傾向
国際的には、欧米を中心に共同親権が推奨され、実施されている例が多く見られます。例えば、欧州人権裁判所では、親権を巡る問題において子供と両親との関係を断つことは、家族生活の権利を侵害するとされることがあります。
4. 社会通念の変化
現代社会では、家族の形態も多様化しており、従来の「母親が育児を担う」という固定観念から逐次解放されつつあります。この社会通念の変化に合わせて、法制度も進化する必要があります。
ただし、共同親権には適切な実施が求められます。たとえば、親間の対立が激しい場合や、家庭内暴力が存在する場合など、子供の安全を確保するために単独親権が適切とされる状況もあります。そのため、共同親権を基本としながらも、例外的に単独親権を認める柔軟な制度設計が理想的です。
総じて、平等と子供の最善の利益を推進するためには、共同親権が望ましい形態と考えられますが、その適用にあたっては各家庭の具体的な状況を考慮する必要があります。これにより、全ての関係者の権利と福祉が保護されるようにすべきです。
「共同親権派の立場と単独親権派の立場に分かれてディベートしてください」って入力しろ
了解です。ここでのディベートでは、共同親権と単独親権の立場からそれぞれのメリットとデメリットを議論していきます。 共同親権派の立場 主張: 子どもの利益を最優先するためには...
うるせぇ小便小僧
やっぱり基本的に共同親権派で、例外的に単独親権派でいいやんけ！！
単独親権を支持する人物の特性を聞いてみたら、思ったとおり保守派だった。 和フェミ・和リベラルは保守だったw 支持する人物の特性 保守的価値観を持つ人々: 伝統的な家族観や社...
親権が単独だろうと、親権を持ってない側の親が子どもと交流することは法律で禁止されていない。今回の法律は、両方の親との交流を法律で強制しようとするもの。手術の時、進学の...
それ、単独親権で親権持ってる側の親が虐待親で、進学に反対して裁判の余地すらなく入学できない、手術を受けることもできないなんてことが起こり得るよね
関係者が増えるからそういう虐待親に遭遇する確率が二倍になるって話
つまりすべての子供は政府が引き取って隔離された閉鎖空間で食事と教育情報だけを提供し、 成人するまで一切誰とも関わらせずに「関係者」の数をゼロにするのが最善と言うこと 子供...
起こりうるが、それが共同親権でどう解決するんだ？共同親権でも虐待親の親権は無力化されないんだが？
進学に反対して裁判所で争った挙句 少なくとも虐待親の方針に対して虐待親じゃない方が裁判を起こして抵抗できるんでしょ？
これについて改正案では、DVや虐待からの避難など『急迫の事情』があれば、単独で親権を行使できる事項が盛り込まれています。また、関係NPO団体も、児童虐待のおそれがある親に親...
それは単独親権の今でも同じ 単独親権者の養育が不適当と考えた場合、親権者でない方の親は自分を親権者に指定するように家庭裁判所に申し立てられる（民法819条）
23
