  |
はてなキーワード: はてな利用規約とは
2018/04/16 | 02:05PM JST はてなサポート窓口 ( cs@hatena.ne.jp )
このたび、はてな匿名ダイアリーにおいて利用規約違反に相当する営利宣伝行為が確認されましたため、下記投稿を削除しました。
https://anond.hatelabo.jp/20180414171942
https://anond.hatelabo.jp/20180414172447
https://anond.hatelabo.jp/20180409141740
尚、今後、再度同様の利用が確認された場合はその時点で利用停止とし、特に通知は行いません。ご了承ください。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今回ので該当してるのははてな利用規約のこの部分。
ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような本サービス利用上不適切な行為を行ってはなりません。
宣伝や商用を目的とした広告・勧誘その他の行為。ただし、当社が各サービスのヘルプに別途定める場合はその限りではありません。
『商用を目的とした広告・勧誘』ではないけど『宣伝』ではあるからダメということだそうです。
を3件書いていたが、はてなから以下の電子メールが届いていた。性風俗店のウェブサイトのurlが規約違反だったとの事。
2018/04/12 | 05:11PM JST はてなサポート窓口 ( cs@hatena.ne.jp )
はてな匿名ダイアリーに投稿された下記の記事につきましては、記事内に風俗店舗に対するリンクが掲載されておりましたため、削除いたしました。
はてな利用規約では、風俗店舗情報、成人向けサービスの紹介は禁止事項となります。
特に、店舗やサービスの具体的な紹介は、倫理的な問題の他、営利宣伝目的のスパム行為につながることもあり一律に禁じています。
なお、今後も匿名ダイアリーを利用して同様の言及を続けられた場合、サービス利用停止措置の対象となりますのでご注意ください。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
URL:http://anond.hatelabo.jp/20180412170147
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平素は弊社サービスをご利用いただき、ありがとうございます。
さて、このたび、ご利用いただいているはてなブックマークにおいて
はてな利用規約で禁止事項としているご利用状況が確認されましたため、
勝手ながら、はてなブックマークの利用を制限し、集計対象から外す
はてなブックマークでは、公正なサービス運営の妨げとなる過剰な最適化を
「6-c.広告、宣伝および検索サイト最適化を目的としてブックマークに登録する行為」
に該当すると判断し、行為に関与したアカウントは利用停止措置の対象としています。
笑えるだろ。これがkurahito4がプライベートにされた理由。
ヲチャーのみんなは、kurahito4が互助会タグは付けても互助会に与したことは無いのは御存知のはず。
強いて思い当たるのは、ブクマコメント(http://b.hatena.ne.jp/entry/...)をブクマしまくったことぐらいかな。これなら「同一サイトのページを大量にブックマークする」に該当するかな。でもこれ、はてブメインサイトのドメイン名だぞ。アホか。
問題なのはこのエントリ。PVやりたくないのでキャッシュを載せる。
このエントリでは、実在の人物を登場させてポルノを書いている。これは以下のはてな利用規約に違反する。
第６条.２.c
倫理的に問題がある低俗、有害、下品な行為、他人に嫌悪感を与える内容の情報を開示する行為。ポルノ、売春、風俗営業、これらに関連する内容の情報を開示する行為。
フィクションであっても許されないことがある。実在の人物を許可なく登場させ、低俗なポルノを書くなど私の感覚からすると言語道断なのだけど、この人にそういう意識はないのだろうか。
とりあえず問い合わせページを見ると
尚、著作権侵害や人格権侵害といった権利侵害に関しては、当事者あるいは正式な代理人の方以外からのお知らせによって侵害の事実が明確であると判断することができないため、対応いたしかねます。このような権利侵害が見られた場合には、まず侵害を受けている当事者にお知らせください。
とあるので、id:toiannaがしかるべき対応をしてくれるのを期待している。
先日はてなブログにアクセスしようとしたら自分のブログが見られませんでした。
なんと事前通達もなく、はてなに事実上垢BANされたみたいなのです。
どうやらこれが原因だと思われます。
だけど、ヨドバシ.comで商品買ってこんな商品が届いたら誰だって文句の一つも言いたいと思います。
パッケージはホコリまみれ。
未開封確認シールは見ての通りの状態で、本体にも汚れがあり明らかに開封した節があった。
こんな商品をどうどうと新品と言って送ってきてムカつかない訳がないと思えるのですがね。
はてな利用規約の禁止事項に「名誉毀損行為、侮辱行為や他者の業務妨害となる行為」とあるが、これは業務妨害にあたるのでしょうか？
特定企業に不利益な発言かもしれないが、私は事実を述べただけで虚偽の記載はしていないし、過激な発言もしていない。
「インターネットで生活を豊かにしたい、技術によって人類の進歩に貢献したい」と掲げる「はてな」がどのような経緯でこのような判断を下したのかは分かりませんが、インターネットという存在がもっと中立的なものであって欲しいです。
・はてな利用規約ではサービス全域において営利宣伝を目的とした利用は禁止しているが、広告掲載により読者が有益な情報を得ることができる場合等、特定の条件においてアフィリエイト広告の掲載を許可している。広告掲載の可否基準はサービスごとに別途ガイドラインを定める。ガイドラインに違反する態様での広告掲載が行われている場合には即時削除を行う。
・「ユーザー・はてな発信情報」として定める共有ページ（はてなキーワード、人力検索はてな等）に個人のアソシエイトID、アフィリエイト広告コードを含むリンクが掲載されている場合、即時削除、または、はてなの広告コードに変更する対応をとる。
はてな利用規約の第6条（禁止事項）に以下のようなものがある。
3.ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような本サービス利用上不適切な行為を行ってはなりません。
a.宣伝や商用を目的とした広告・勧誘その他の行為。ただし、当社が各サービスのヘルプに別途定める場合はその限りではありません。
「当社が認めるアフィリエイト（はてなブログの広告貼り付け機能、アドセンス設定）以外の広告を貼るな」
とも読めた。
というか、これまでもあっただろうがはてブに上がることが多いから目につくことが多くなってる。
はてな上場を機会に、規約に従って、警告や削除を運営は行ってみてはいかがだろうか。
それとも、俺の考えが間違ってるのだろうか。
追記
すまん、
https://www.hatena.ne.jp/info/affiliate
ここに
記事内で商品やサービスの紹介を行うことは読者にとって有益な情報を得られるきっかけとなることから、広告を掲載し収入を得ることを許諾しています。
ってあった。
ん、有益？
はてながいわゆる粘着増田の投稿削除等を発表してからそろそろ1週間。
この間の動静を見る限り、増田の批判精神が顕著に損なわれることはなかったようで、まずは安心している。
一方で、はてブユーザーの間では、気に食わない記事に対し、通報をちらつかせて削除を迫るような流れも出来つつあるように思う。
例えば、以下に引用するブコメからは、通報を背景とした削除要求の萌芽を見てとることができよう。
feita
ここに引用されているツイート後も私とよしきさんのやり取りは続いており、記事投稿者が私を貶めるために一部のみを抜粋した恣意的な引用であると判断します。投稿者には記事の削除を要求します｡
そして残念なことに、一部増田ははてなに通知されれば記事が削除される恐れが全くないとは言えない。
そのため、仮に脅迫まがいの削除要求がなされたとしてもこれを完全に無視しさることは心情的に難しいのではないかと思われる。
よって、通報を背景とした削除要求の流れが加速すれば、記事削除等のリスクを抱える増田は批判を手控えるという事態に陥る可能性も十分に存する。
現状において増田の批判精神が顕著に損なわれてはいないとしても、状況は未だ予断を許さないものと言うべきである。
健全な批判は正当な言論であるから、継続的に行おうが非難される筋合いのものではないし、相手が嫌がろうがやめる必要もない。無論法律やはてな利用規約にも抵触しない。
健全な批判とは、基本的には以下の条件をみたす批判である（あくまでも「基本的には」である。以下に述べるところをふまえたうえで、具体的状況に応じた判断をしていただきたい）。
第1の点については、むしろ批判内容の妥当性との関係で問題になるものではないか、と思われるかもしれない（言うまでもなく批判の健全性と批判内容の妥当性とは別の問題である）。
しかし、例えば事実無根の横領容疑を捏造して政治家を批判する行為を想像してもらえば分かるとおり、虚偽の事実に基づく批判は、場合によっては批判の健全性の観点からも問題となり得るものである。
常に真実の事実に基づいて批判することは難しいとしても、健全な批判を行おうとする者は可能な限り真実を追求する姿勢を持たねばならない。
第2の点については、多言を要しないだろう。
現代社会においては、ある個人に関する情報をどのように扱うか、ということについて、当該個人の判断がかなり尊重される。
したがって、必要もなく氏名や住所等の個人情報に触れることは、その扱いに関する当該個人の判断を害することとなりかねず、批判の健全性が損なわれうるのである。
第3の点については、単なるキレイゴトだ、と思われるかもしれない。
しかし、「罵倒・人格攻撃をしない」というのは批判の健全性を向上させるうえで簡易でしかも効果的な方法である。
最も重要なポイントは、主語を「人」でなく「論」にすること。この区別に頓着しない方が、増田には比較的多いように思われる。
可能であれば、一般に悪口と分類されるような表現を別の穏当な表現に置き換えるとなお良い。
こうした形式面にわずかに注意を払うだけで、批判の健全性は格段に向上する。
具体例を挙げておく。
「君はクズだ」→「君の考え方は不誠実だ」
以上、甚だ簡単ではあるが、健全な批判の有効性とその方法について述べてきた。
はてな利用規約 第6条（禁止事項）
http://www.hatena.ne.jp/rule/rule
はてな利用規約を文字通りに解釈すれば、あらゆる蔑称の使用は禁止されるはず。
日本人に対する蔑称である「ジャップ」は「民族を根拠にする差別的表現」に該当する可能性がある。
「放射脳」は信条に対する差別的表現、「御用学者」は社会的身分に対する差別的表現になり得る。
【http://hatena.g.hatena.ne.jp/keyword/はてな情報削除ガイドライン】より，適宜抜粋。
はてなが提供する情報の種類
3. 発信者がユーザーであると考え得る情報（以下「ユーザー発信情報」）
第三者が閲覧した場合にその文責者を特定可能で、且つ文責者がその内容を削除可能な情報。はてなダイアリー内の日記、ユーザーログイン状態で投稿されたコメント、はてなハイクの投稿、はてなアンテナのリンク・リンクタイトル、はてなブックマークのコメント等。
情報削除に関する判断
情報削除に関する判断の際には、はてなが提供する情報の種類により、判断の基準及び対応が異なる。 はてなは申立の内容に基づき、当該情報が他人の権利を侵害しているか、はてな利用規約に違反するかどうかの判断を行う。
○ 3. に関しては、原則として発信者に意見照会を行い、意見を参考に、はてなが判断を行う。
以下でそれぞれの判断基準を示す。
はてな利用規約違反
- その他迷惑行為
- サービスを利用する上でのマナーや禁止事項については、サービス内のガイドラインにおいても定める。本ガイドラインに記載がなく、サービス内のガイドラインに記載がある場合、サービス内のガイドラインが適用される。
- はてなスターの引用機能で投稿されたコメントについて、スターがついた記事を投稿した本人から削除申請があった場合には、削除を行う。
- IDコール機能を利用したメッセージに対し削除申請があった場合には、発信者に意見照会を行う。特にメッセージの頻度が執拗である、あるいは侮辱的なメッセージが送信されている場合には、IDコールの送信が行われたサービスの発信者による利用を停止する。
- はてなより削除に関する意見照会を受けた発信者が一旦は自主的に削除を行ったにも関わらず、後日、はてなまたは削除要請を行った者の許諾なく同様の情報を掲載しなおした場合、即時削除を行い、発信者のサービスの利用を停止する。
はてな情報削除ガイドラインの構成からすれば，削除事由として「著作権侵害等」「プライバシー侵害」等に並ぶものとして「はてな利用規約違反」があり，「はてな利用規約違反」の細目として「その他迷惑行為」が挙げられている。
はてなスターの引用機能で投稿されたコメント
については，唯一，「その他迷惑行為」の中で言及されている。
しかし，このこの事をもって「その他迷惑行為」以外の場合にはてなスターの引用機能で投稿されたコメント
が削除対象とならないと考えることは出来ない。
例えば同ガイドラインでは，「その他迷惑行為」の細目に"はてなブログ"への言及は無いが，はてなブログで「その他迷惑行為」を行えば削除対象となることは明らかである。
なぜ明らかかといえば，ガイドラインの前半（以下でそれぞれの判断基準を示す。
よりも前の部分）において，ユーザー発信情報の原則的な対応が明記されているからだ。それ以降の部分は申立の内容
ごとの判断基準
である。
したがって，後半部分で明示的に言及しているか否かは，各細目が削除理由となるか否かの判断の根拠とはならない。
はてなスターの引用機能で投稿されたコメント
は第三者が閲覧した場合にその文責者を特定可能で、且つ文責者がその内容を削除可能な情報
すなわち「ユーザー発信情報」
であるから，例えばはてなブログと同様に，当該情報が他人の権利を侵害しているか、はてな利用規約に違反するか
の場合には削除対象となる。
以上を前提にすれば，ガイドラインが明示的に言及している部分については次のように読むべきである。
「その他迷惑行為」としてはてな利用規約違反に該当するようなはてなスターの引用機能で投稿されたコメントについて、スターがついた記事を投稿した本人から削除申請があった場合には、削除を行う。
もっとも，コメントを伴わないはてなスターについては、嫌がらせ、迷惑行為と判断することが困難であるため、原則として削除を行わない。
そして，繰り返しになるが，「その他迷惑行為」に当たらないようなスターであっても，それが例えば「著作権侵害等」や「プライバシー侵害」等に該当すれば，削除対象となる。
comzoo
過激なコメントや他人を罵倒するような言葉を使ったら、そこを引用したブーメランスターで自分に跳ね返ってくるので、なるべく罵倒語は用いないようにコメントした方がいいと思っています。 2013/08/29
Midas
id:comzoo貴方がブーメランスターと称して行っている事はそれをされた人間がはてな運営に「嫌がらせ」と申告すれば消去の対象となることからもルール違反なのは明白ですhttp://goo.gl/Ot8IJN。自分の意見をきちんと言いなさい2013/08/29
はてなブックマーク - comzo bookmark - 2013年8月29日
id:Midas ガイドラインを確認しましたが、当該の規定で削除対象になるのはコメント内容がはてな利用規約に違反する場合に限られますよ。つまりスター引用機能を使ったコメント自体は削除対象となる"迷惑行為"ではない。 2013/08/29
Midas
↑お返事しました 削除ガイドライン「その他迷惑行為」に「はてなスターの引用機能で投稿されたコメントについてスターがついた記事を投稿した本人から削除申請があった場合には削除を行う」とあります。これは貴方の事ですよ>id:comzoo 2013/08/29
はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
Midas
補足に「コメントを伴わないはてなスターについては」とあるように、ここの箇所は「コメント内容」ではなく「はてなスター」を削除するかどうか(スターをつける行為が迷惑か否か)、について書かれていますid:kyo_ju2013/08/29
id:Midas ご指摘の項目自体が大項目"はてな利用規約違反"の下にありますよね。つまり、はてな利用規約違反の申告があった場合にどのように削除等を行うかをサービスやコメントの種類ごとに定めている部分なわけです。2013/08/29
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
Midas
ちょっと確認したいのですが、貴方がおっしゃってるのは「（ブックマークコメントではなく）引用スターの削除をはてなが行うかどうか」という件について、で問題ありませんよね？>id:kyo_ju2013/08/29
id:Midas ええ、そうですよ。＜貴方がおっしゃってるのは「（ブックマークコメントではなく）引用スターの削除をはてなが行うかどうか」という件について、で問題ありませんよね2013/08/29
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
Midas
なら「コメントを伴わないはてなスターについては嫌がらせ、迷惑行為と判断することが困難であるため」と下にありますが「引用機能で投稿されたコメント」についてはなぜ(誰が)嫌がらせと判断できるのですか?>id:kyo_ju2013/08/29
id:Midas 整理すると、はてなが引用スターを削除すると言っているのは"元記事投稿者から削除申請があればいつでも"ではなく"引用スターを使ったコメント内容が規約違反に該当し、かつ本人から削除申請があった場合"です2013/08/29
※ここから，id:kyo_juが先に書き，id:Midasが返答，の順に入れ替わる。
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
id:Midas つまり、引用スターを使って何かを表現すること自体が迷惑行為だというあなたの主張は失当であり、id:comzooさんの"ブーメランスター"も他の方法による発言と同様彼自身の言論活動として評価されるという事です。2013/08/29
「もともとそのコメントを書いた人の文の中に規約違反があるのだからスターで引用されても自業自得」という事ですか?もし彼のやってる事が立派な活動ならなぜコメントでなくスターが削除対象になるのでしょう?>id:kyo_ju2013/08/29
※id:Midasのタグに付いている「↓」は，新着順表示で下に表示されるブコメを指している。この記事では時系列順に並べ直したので，上向き矢印に脳内置換するべし。
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
id:Midas 前段:スター引用を使って構成した文面自体がスターを付けた人自身のコメントとして認識されるという意味です。/後段:ガイドラインでは削除対象を"はてなスターの引用機能で投稿されたコメント"としています。2013/08/29
Midas
私は「スターを使って何かを表現する事自体が迷惑」でなく『引用スターを使って何かを表現すること自体が迷惑かどうかの判断は元の文を書いた人に任されてる(ブログへのコメントを非表示と同じ)』と言ってます>id:kyo_ju2013/08/29
はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 匡樹さん＠がんばらない
id:Midas ガイドラインを読む限り、"元の文を書いた人に任されてる(ブログへのコメントを非表示と同じ)"ではなく"利用規約違反に該当する内容であれば削除"でしょう。2013/08/29
それは変でしょう。引用スターは元の文のコピーに過ぎないのだからもしその内容が規約違反なら引用スターも元の文も両方削除しなければ社会正義に反する(むしろ元の文の方が責任が重い)のではないですか?>id:kyo_ju2013/08/29
id:Midas 全然違います。あなたは新聞の見出しの文字を貼り合わせて作った怪文書が法に触れる内容だからといって、元の新聞も回収しろと要求するんですか?言うに事欠いて何をアホなことを。2013/08/29
Midas ↓擁護になってない
私は「元の文を書いた人の判断に任されてる」貴方は「引用の結果できあがった内容が規約に反する場合だけ」そういう事ですね?それでは引用スターの内容が誹謗中傷や罵倒だったらどうします?規約違反ですか?id:kyo_ju2013/08/29
id:Midas 引用スターで構成した文章内容が規約違反に該当すれば削除対象です。しかしそれは他の方法で投稿された文章と同様なので、貴方の元ブコメでの"ルール違反だ。自分の意見を言え"との主張の根拠にはなりません。2013/08/29
Midas ↓根拠が薄い
貴方が正しければ『引用機能で投稿されたコメントについて「その内容が規約違反であり、かつ」スターがついた記事を投稿した本人から削除申請があった場合』となっているはずですが。直接問い合わせてみては?id:kyo_ju2013/08/29
これな
Midas
私は「スターを使って何かを表現する事自体が迷惑」でなく『引用スターを使って何かを表現すること自体が迷惑かどうかの判断は元の文を書いた人に任されてる(ブログへのコメントを非表示と同じ)』と言ってます
これは全くその通り。なので「はてな利用規約の解釈としては、Midasが正しい。」のだけど、この事実をもってしてMidasの「ルール違反だ」との結論を導く主張の部分がおかしいんだよね。
これはつまり「はてなスター」のシステムの性質上、他ユーザーのスターを消したりする操作をする事ができないから(運営の管理者権限のDB直接操作でスターを消す作業をやるから)こういった規約になっているのであって、別に「当該ユーザーの申告で問答無用に消せる」事自体イコール「それをはてなが言論活動でないと認定いたしました」では無いのだからね。
実際運用側として「各々のユーザーが誹謗中傷までは行かないけれど投げかけられたくない言葉」をいちいち把握して判断する事なんて「面倒でしょうがない」じゃん。ただでさえ「はてなスター如きでいちいち通報というか申告する」ユーザーって何かと面倒臭そうな人だったり揉め事を抱えてたりする人だったりするのに。
具体例を挙げたら「在りし日のありむーに『サカタク』と引用スターで一言」「地蔵に『指摘しました』」とか。結局のところ「運営がユーザーの要請で動く事例である以上、立場上カテゴリとしてはその他の迷惑行為にあてはめますよ」「こちらではいちいち消して良いかどうか判断するのは面倒なのでとにかく消しますよ」というエクスキューズでしかないのだよね。
そもそも上のMidasのコメント自体「(引用付きのはてなースターを消す事は)ブログへのコメントを非表示と同じ」だと言っている。だったら「はてなスターはブログへのコメントと同じ」だという認識しているのでは無いのか？と思ったんだよね。
さらに、元の文を書いた人が(それが迷惑に思うかとかは無関係に)消せる・非表示にできるという点では、はてぶのコメントだって各ユーザー配下のブクマ(b.hatena.ne.jp/「ユーザーID」)のコメント一覧ページに於いては「このブックマーク一覧の表示を制御」で「ブックマーク一覧を非表示」にしたり「特定のブックマークを非表示」にしたりできるわけで、それって自分で消すか運営に申請して消すかの違いだけで後は同じじゃん、っていう。
Midasお得意のコメントPermalinkにメタブクマのコメントだって、ブクマ元のユーザーは「問答無用で非表示」可能なわけで、だったら、それってイコール「ルール違反」だからなの？って話なわけで。
あまり関係無い話かも知れないけど、そもそも「コメントを伴わないはてなスターについては嫌がらせ、迷惑行為と判断することが困難であるため」という例外条件が変だと思うんだよ。
「無言＆連打スター」による嫌がらせって、はてなスター当初からあったわけだし、わざわざ何で「例外」原則設ける必要があるのかって事なんだけど。
別に普通に「どんなスターでも申請があったら削除」で良くないか？と思うんだけどな。
http://anond.hatelabo.jp/20130830235853
こちらははてなサポート窓口です。
平素は弊社サービスをご利用いただき、ありがとうございます。
さて、このたび、ご利用いただいているはてなブックマークにおいて
はてな利用規約で禁止事項としているご利用状況が確認されましたため、
勝手ながら、はてなブックマークの表示を停止し、集計対象から外す
利用停止措置を取らせていただきました。
だと。
とりあえず反論メールはしてみたけどどうなるかね。
何せこっちは自記事にはてブしてみただけだ。もちろん1アカウント。
該当記事はこれ。やっぱやめとくｗ
こっちはセルクマだけで怒られるのかよ
癒着でもあるのかね？と疑いたくなったが、おれが悪いのかな。
とりあえずみんなはセルクマも控えた方がいいよ。
あーーしかしやってられんわ。
sXXtiYYYによるブックマークについて - yuichigotoのブログより。
はてなブックマーク - 西部総合病院 トップページなどで、「sXXtiYYY」というアカウントが並んでいますが、スパムではありません。これは、私の担当授業「情報基礎」において、指定したＷｅｂサイトを見つけてブックマークするという課題を行っている結果です。
「sXXtiYYY」という非常に多数のアカウントをid:yuichigotoが作成しているのはあきらかである。
サブアカウントを4個まで取得できます。これにより、5つのアカウント（はてなID）を使ってはてなを利用することができます。
以上より、一人のはてなユーザーが保持できるアカウントの上限を明らかに超えており、id:yuichigotoが「sXXtiYYY」というアカウントを多数作成する行為は、
はてな利用規約の第6条（禁止事項）の3の2
ユーザー名を共有する行為、当社の許諾無く1人でメインアカウントを複数保有する行為、当社が許諾する数を超えるサブアカウントを保有する行為
今からお問い合わせから通報しようと思います。覚悟してください。
以上。
「いま『はてサ』にできること」（http://anond.hatelabo.jp/20121205155429）
「続・いま『はてサ』にできること」（http://anond.hatelabo.jp/20121206184051）
いま「はてサ」がなすべきは自分たちの人格権を侵害する連中をはてなや警察に通報することであると書いてきた。
これに対して、以下のような反応があったので、「『はてサ』にできること」という本題からは離れるが、関連して二点、記しておくこととする。
一点目。
「はてサ」であろうとなかろうと、人格権の侵害や差別的表現行為等を行うことは、はてな利用規約に反するのみならず犯罪や不法行為にさえあたりうるのであって、許されることではない。
貴方が「はてサ」による人格権の侵害に悩まされているのなら、「報復」などと「はてサ」側のアクションを俟つまでもなく、通報することを検討してはどうだろうか。
これは皮肉でなく、衷心より述べている。もし貴方がそのような状況にあり、私がこれまで述べてきたことが少しでも参考になるならば幸いである。
二点目。
とは言え、本当に「材料はたんまりとある」のか、という点について私は正直なところ疑わしいものだと思っている。というのも、私が利用規約違反の可能性が比較的高い「はてサ」としてすぐに思いつくのはせいぜい三、四人にすぎないからだ（ちなみに非「はてサ」ではその三倍は思いついた）。
強い言葉を用いれば直ちに中傷となるわけではないし、社会的評価を低下させるような事実摘示が許される場合もある。他にもこれまでに述べてきたところから一例を挙げると、侮辱や名誉毀損は権利の侵害だが、差別的表現行為は直ちに権利の侵害となるわけではない。
http://anond.hatelabo.jp/20121205155429
昨日の記事で、いま「はてサ」がなすべきは自分たちの人格権を侵害する連中をはてなや警察に通報することであると書いた。
その際、名誉毀損、侮辱、差別的表現行為を例として挙げたが、利用規約違反はもちろんこれらに限られるわけではない。
たとえば、id:j_whiskey という人物がいる。
彼が「はてサ」であるか否かは微妙な部分もあるが、一連の騒動の中で「はてサ」とともに標的にされていることは事実である。
そして、彼に対する攻撃の一部は彼の正体を暴き、あるいは示唆しようとする形で行われている。
このような行為はプライバシー侵害としてはてな利用規約６条１項２号に違反する可能性があり、やはり通報を検討するに値しよう。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%AB%A1%BC%A5%C1%A5%E3%A5%F3%A5%CD%A5%EB?kid=318269
宣伝っぽい。
作成者はid:michio1973（http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=1235197）。
http://d.hatena.ne.jp/michio1973/
各エントリーの末尾に「中古車を買うならカーチャンネル｜ＣＡＲ－ＣＨＡＮＮＥＬ」ってリンク張るのって宣伝じゃね？
http://b.hatena.ne.jp/michio1973/
ほとんどがwww.car-channel.co.jp。宣伝じゃね？
http://a.hatena.ne.jp/michio1973/
上述したはてなダイアリーの主は岩上部長と呼ばれてるらしい。つまりid:michio1973 = 岩上某。カーチャンネルの岩上部長かもしれません。
http://www.hatena.ne.jp/michio1973/
岡山でＩＴ関連を担当（というよりSEO対策）している”岩上みちお”さんですね。
第6条（禁止事項）
3.ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような本サービス利用上不適切な行為を行ってはなりません。
1. 宣伝や商用を目的とした広告・勧誘その他の行為。ただし、当社が各サービスのヘルプに別途定める場合はその限りではありません。
正直どうよ？
