  |
はてなキーワード: 性愛とは
逆のケースもよくみる、企業でネクタイしかねない勢いで働いてる女性は
「名誉男性」扱いのインタビューされても何もうれしくないんでっていってる。
体の作りもなにもかも似てるしトランスジェンダーも実現できるようになったけどそれでも
育ちや見てきた社会が違う。
根本はセンスとしてわかり会えないし許せないところがのこるよ。
（自分も本音では満喫したい立場だが）親や子供からは絶対に隠れてやって。
みてて私自身はうれしいからこそ周囲に説明できなくてこまる」といいたくなる。
ボッキして血涙ながしながらオレがぶっころす」と通訳すればわかりやすいか。
ゲイの人って純粋に性愛のみに殉じられる生き方してて幸せそうだしみようによっては美しい有り様だとはおもうけど
エロコンテンツについて話してくれるのはたいていうれしいのだが
「私生活でヘテロセックスしてたのしい、こないだも雑魚寝して横で寝てた男友達とやった、そのとなりにいた女ともだちにばれなかった」・・って
クッソなまなましい体験談まで混ぜて流されるとさすがにミュートでした（それ絶対バレてるし見ないふりしてくれてる。いじめやろ）し
さらにひどい例では（婚約してるのに別の男性たちと）乱交アナセ写真つきで体験談ツイッターにながした腐女子のときも
クッソなまなましいの垂れ流すなよ・・・喜べる状況ばっかりと信じてるのかよ
ファンタジーなら設定上魔法でみんな寝てましたとか壁尻とか出られない部屋とかとか
ありえない嘘で笑ってすむけど
「LGBTには生産性がない」「LGBTは正常じゃない」「普通じゃない」という言葉に、その人が何回傷つけられてきたのか。お願いだから想像してほしい。杉田水脈さんだけでなくみんなに想像してほしい。大切な人がいるでしょ、親でも子供でもきょうだいでも友達でも誰でもいい、推しでもいい。もしもその人がゲイで、無性愛者で、レズで、バイで、性自認が身体と違って、それだけのことで名も知らない人たちのうっかりした一言で、あるいは悪意のある一言で傷ついていたら？
これ、ダメな思考だから、差別について考えたいなら、しっかりと調べ直して、自省して欲しい
例えばDQNを死ぬほど嫌いでも、そいつがゲイだからといって蔑んじゃダメなんだよ
商売女を死ねば良いと思うほど憎んでいても、そいつがレズだからと排除しちゃダメなんだよ
中学～高校くらいの体型が好きで、顔つきはそこまで気にならない。だから幼児体型の成人女性で十分性欲の発散が出来るのでそんなに日常生活で支障をきたすようなことはない。
そんなロリコンではない自分はよく思うのだけど、何か事件が起きるたびに犯人をロリコン、幼児性愛者と括られるのが納得いかない。確かに、愛すべきいとしい少女たちが傷つき、時には亡くなってしまう事に怒りが湧くのは分かる。しかし、問題はロリコンではなく、強姦するような特性のほうだ。
このことに限らず、最近は事件が起きた際に犯人の一要素を取り上げて、「これだから○○は～」といった具合に判断するのが多いように思う。ロリコンにどの程度危険な人が居るのかは定かではないしこのような社会の雰囲気では自らロリコンだと名乗り出る人もいないから、明らかになることはないだろう。ただ犯罪とは複合的な要因、資質によって起こる物だから、一要素を取り上げて判断するのは間違っていると思う。
【追記】
私の好きな人はゲイだった。ゲイだって知ってて好きになった。学生だった頃、何回も何回もその人が落ち込んでるのを見た。LGBTの問題が世間に出てくるたび、それで誰かが何かを言うたびにその人は「やっぱり日陰の存在でしかない」と泣いてた。
それで、私もそのたびに悲しくなった。目の前で好きな人が泣いてるから。必死に何を言えばいいのか、何をすればその人が救われるのか、いっぱいLGBTについて調べて考えた。でも、やっぱりいつもみたいに接するしか出来なかった。
「LGBTには生産性がない」「LGBTは正常じゃない」「普通じゃない」という言葉に、その人が何回傷つけられてきたのか。お願いだから想像してほしい。杉田水脈さんだけでなくみんなに想像してほしい。大切な人がいるでしょ、親でも子供でもきょうだいでも友達でも誰でもいい、推しでもいい。もしもその人がゲイで、無性愛者で、レズで、バイで、性自認が身体と違って、それだけのことで名も知らない人たちのうっかりした一言で、あるいは悪意のある一言で傷ついていたら？それを自分は何も出来なくて、何の言葉をかけても意味がなくて、見てるだけしか出来なくて無力感でいっぱいで、でもその人が好きで仕方なくて、守りたくても何から守ればいいのかも分からなかったら。え、めちゃくちゃキツくない？ただ黙ってほしいだけなのに。人を傷つける思想を持つなとは言わないから、お願いだから黙ってほしい。そして、あの人を傷つけずにただ幸せに生きさせてほしい。私は、今もどこかであの人が暮らしている間に、現実かネットかの誰かの一言に傷つけられて自信をなくしているかと思うと気が気じゃない。
感情移入しているのはゲイ視点だけど、こんな都合のいい物語に浸かっていたら頭がおかしくなりそうだ
ゲイがゲイと付き合って閉じた世界で完結するモラトリアム型の物語はある意味安心して虚構として読み捨てられたのに。
何が恐ろしいって、自分が周囲に期待する反応をまざまざと見せつけられるような、自分の浅ましさを眼前に突きつけられるような気分になる
考えても見ろ、ヘテロの男が付き合いたいって言ってきたのに後から「彼女が腐女子だから、彼女の気持ちを理解したくてお前を利用した」って言われたらどう思う？
（そんなやつはまずいないだろうが）あまりにも残酷じゃないか？
そしていままでの親愛が実は性愛だったのかもしれないという疑念にさらされた幼馴染の葛藤をここまでバッサリと切り捨てるのか？
こういう舞台装置じみた人物に囲まれた主人公が自分の気持ちに近いことを代弁している薄ら寒い虚構を、それでも観続けている自分の気持ちがわからない
同性婚の話に踏み込むなら、どうしてもそこに性愛の話はからむんじゃない？
例えば江戸時代以前の衆道のように性愛と生殖を切り離せる社会だったら今のように悩む人は少なかったと思う。
ところで個人の自由と権利を強調してた元増田としては、そういう近代以前の原始の感覚みたいなのを持ち出されると
「では今まで同性婚の問題で再三持ち出されていた人権の理論はどこへいくんだ・・・」
みたいな不条理感と
「キリスト教のような倫理の基盤がない日本で、家族形成のルールをどうか確立するんだ、今後移民が増えたときグズグズになるぞ」
という危惧が
ない交ぜになって頭をぐるぐるする
うーん。一個前の増田だけど、俺は「性/生殖」の話はしたが「性愛」の話はした覚えがないなあ。「性/生殖」に絡むパートナーシップ（すなわち１対１の子作り関係）と、育てる－育てられるというコミュニケーションから生まれる親子の情的な何か、が「家族」と言われるものの原点と思ってるし、そこに「愛」なるものが入り込む必要はもちろんないと思うね。その点は同意するよ。
そして、性も愛も親子の情も全部一緒くたにぶちこんだのが近代家族像であって、それが近代国家が求めた社会の最小単位だった、というのは確かなところだよね。だから近代法制度が規定する「家族」なるものがそういう近代の不自由さを背負っている（だからそんなものにこだわる必要なんてない）という元増田の話は、実は俺は結構もっともな意見だとは思ってる。ただ、現行法の下にある現在の「家族」の姿全てが、近代国家が求めた（つまり新たに作った）「家族」像かというと、必ずしもそうではなく、そこにはもう少し古い時代から伝わる「家族」の姿が入り込んでいるだろうと思うし、それはそんな簡単に変更できないと思うんだよ。だからこそ、「同性」によるパートナーシップを結ぼうとする人々が「結婚」という形式にこだわったからといって、必ずしも近代的な結婚制度に囚われた迷妄とかではなく、もっと古い時代から伝わる「家族」の姿を踏襲することにこだわっていると捉えてもいいんじゃないかと思うのだ。
それはなんというか、「自分の背中を任せられるあったかい生き物に寄り添い、寝食を共にすることの喜び」みたいな、そういうもの。「結婚」って、赤の他人との間でそういう「家族」を作る契約じゃん？ 「新しいパートナーシップ」とやらは、そういうものすごく原始的な私たちの感覚に、本当にちゃんと寄り添えるのだろうか？ そこを疑問に思うのだ。
パートナーシップ制度の先進的運用が共同体安定のネガティブ要因になるって認識なのは理解しました。
(たぶん信念からして相性悪いけどしかたないし増田は悪くない)
多少横道に逸れるけど、前近代の家族観の認識のずれの方が気になった。
今となってはそれが極論に過ぎないという批判も多い
お手数だけどこれの根拠があれば紹介請う。自分の観測範囲ではE.トッド『家族システムの起源』で、人類の原始的な家族形態は核家族だと示したものだけど、これも数年前の書籍だ。
古事記に情報を求めるなら、近代から見て異様な婚姻エピソードが記されたイワナガヒメとコノハナサクヤヒメを出してみたい
実の姉妹が同一の男性に嫁ぐ話で、一方の縁談を断ったことにより厄災が加わるのだが
このエピソードが古くからの多くの人に受け入れられた背景に同様の婚姻システムの存在をみるのだけど
なお、横増田の「性愛と婚姻を結びつけるのが極めて近代的」という話も気になるけど、
もう少し考えをまとめてから…
ではオナホかオリエントなセクサロイド買うか代理母さんとでも契約して人工授精でもしてください
性愛なんて個性と気分をお互い尊重できなければやる意味ないんだから
ペドフィリアは医学用語で、「13歳以下の幼児・小児たちを性的行為の対象とすること」なので、性的行為の対象とした時点でそれは加害確定なんですよ。
そんな事実はないと思うが。「差別禁止法を作れ」とかも言ってるしな。
「人権がない」
異性愛者の夫婦にだけ認められる権利を同性愛者同士にも認めましょう！
ＰやＮやＺには、そもそも相手に大人としての人権が無いので混ぜる意味が無い。
