  |
はてなキーワード: 尊厳とは
刑法で小児性愛犯罪がどれくらい抑止できると思います？相手は10歳そこらの児童ですよ？いくらでも陰で小児性愛行為に至ることは現状可能ですし、ここに制限を加えるのは社会活動の自由度を著しく侵害します。
小児性愛犯罪は、「罰則があるから」控えるのではなく、「相手の尊厳を奪うこと」が十分に理解されることで控えられる必要があります。実際、ここで議論をしていても、「なぜ児童との性行為が相手の尊厳を奪うのか」を正確に理解していない人がまだまだ社会には多数派であることがわかります。
程度は同程度でも良いのですが、その卑劣さの「内容」は他の性犯罪とは異なる特別な要素があって、それが小児性愛者には理解されるべきだと言っています。
特別な要素とは、「性行為の意味・リスク・影響が理解できない児童を相手に性行為をすること」です。それにより、被害児童の生涯に渡って尊厳を奪うことがあります。
自分では理想はかなり低いと思っています。世の中の児童の人権に対する認識は、驚くほど、おそらくあなたが想像する以上に低いです。
「児童は性行為の持つ意味・リスク・影響を理解できないので、性行為自体が児童の尊厳を奪う可能性がある」という文章の意味すら、わからない人がいます。
ここで書いているから劇的に社会が変化するとは思いませんが、（媒体がここが最適でないというのはそのとおりとしても）地道な発信は必要だと思っています。
超個人的なことを言えば、現在1歳の子供がいるので、数年の内には、社会の認識がもう少しまともになってくれればとは願っています。
思いやりではなく、「児童との性行為が児童の尊厳を奪う理由」を理解すべきだと言っています。
確かに言語表現の曖昧さは含まれますが、意見ではありません。小児性愛犯罪被害者について記載された本を読んでみてください。事実に対して、「尊厳を奪う」はそこまでずれた言語表現だとは認識していません。
私が主張しているのは、特定の価値観ではなく、「小児性愛行為がなぜ児童の尊厳を奪うのか」という事実認識です。もちろん聞くも聞かぬも自由ですが、なるべく多くの小児性愛者に主張が伝わればいいと思っています。
ただ、私は、もし自分が小児性愛者であれば、小児性愛犯罪が如何に卑劣かということについて関心を持つことで、多くの人にとって生きやすい社会になると思います。
先程も書きましたが、小児性愛犯罪は保護者不在の「陰で」行われる犯罪なので、基本的に立件が難しいです。ですので、ルールと罰則による犯罪抑止効果は期待しにくく、「なぜ児童との性行為が児童の尊厳を奪うのか」という点について十分に理解される必要があります。
追加ですが、「児童の無知につけ込んで相手の尊厳を損なうことを知りながら、大人が行為に及ぶ」ことについて、「卑劣」と感じろとまでは言わないとしたら、どういう感情を抱くんでしょう？その具体例があれば「卑劣」にこだわる必要は無いと思えるかもしれません。
妥当な主張だと思いますが、小児性愛行為について「卑劣だ」と感じない人が、「なぜ小児性愛行為が児童の尊厳の侵害なのか」を理解しているとは思えないです。この理解は非常に重要です。要するに、
と考えていて、
「なぜ尊厳の侵害か」が理解されれば、「卑劣」という表現語でなくても、同等の感情を理解することは可能だと思うんですが。逆にそれが理解できないのって、「尊厳の侵害について十分に理解しているが、感想が異なる」のではなく、「尊厳の侵害について十分に理解できていない」という可能性が高いんじゃないかなと思ってダラダラ議論しています。
ちなみに小児性愛行為の被害者について一冊本でも読めば、「未成年に『不利益』がある」なんて軽い表現にはならないと思いますよ。
これ読んでて思ったんだけど。
まず前提確認として、
ここに異論は少ないと思う。
その上で、元増田で気になったのは、自分の理解では、「同性愛者もかつては迫害されていたが今は改善された。小児性愛者への迫害も同様に改善され得る」と主張していることだ。
確かに、現代日本では、しばしば、小児性愛者の内心すら否定する人を目にするので、それが改善される可能性はあると思う。
一方で、小児性愛「行為」が違法から合法になるという可能性は、ほぼ確実にありえない。
1. 児童には、性行為の持つ意味・リスク・人生への影響が理解できない。このため、性行為についてフェアな合意はありえず、大人から子供への一方的な加害行為である。
2. 特に、人生への影響は深刻である。性体験の原点が犯罪被害である人生を歩むことになる。人生を通して、尊厳を奪い続ける。
3. 児童は行為の意味が理解できずに被害を訴えられない場合がある。このため、保護者が被害に気づかず、メンタルケア等が処置されない場合がある。これは保護者に対し、小児性愛犯罪にたいする慢性的な不安を与える。
この辺りを理解していれば、同性愛行為と小児性愛行為は全く異なり、「同性愛行為と同様に小児性愛行為が合法になるかも」なんて無理筋の発想であると気づくはずだ。
小児性愛行為は、同性愛行為よりは、強制性交等の性犯罪に近い。
逆に、こういう発想をする人は、どれくらい小児性愛行為の加害性を理解しているんだろう、と不安に思う。
小児性愛者自身こそ、特に、小児性愛行為の卑劣さを認識するべきだ。これは小児性愛の内心を否定する主張ではないと思う。男性が性犯罪を犯すことの有害性は、特に男性が認識するべきだし、痴漢の有害性は、特に痴漢依存症者が認識するべきだ。まずは行為主体が行為の有害性を認識すべきだというのは一般的な主張だろう。もし、小児性愛者が、小児性愛行為の卑劣さを認識していなければ、それが非難されるのは当然だし、その非難は差別ではないはずだ。
この辺りをきちんと合意すべきなんじゃないだろうかと思う。
zenkamono アセクシュアル（無性愛者）『性愛者って、性犯罪が「超卑劣」って認識はあるの？』 性愛者『言うても自分ら性犯罪なんてしたことないし・・・』
私は小児性愛者ではない性愛者で、性犯罪歴もないですが、性犯罪の卑劣さは十分に認識していますし、多くの人がそうあるべきだと思います。
>TakamoriTarou
hellshake まとめ手前の例が雑に感じる。男性だけが性犯罪犯すわけじゃないんだから性犯罪の有害性を全人類が認識すべきだし、痴漢依存症を小児性愛者と同レイヤーで語るのは無理があると思うわ。
前半は「男性が」性犯罪を犯すことの有害性としたので、まずは男性が理解すべきというのは普通ではないでしょうか。おっしゃる通りに「性犯罪」一般の有害性であれば、性別問わず認識されるべきだと思います。
後半はもちろん様々な差異があるとは思いますが、今回の文脈で、２つ並列したことに問題があったとは現段階では思っていません。
某通販が80歳オーバーの義母に営業電話で冷凍食品を買わせてる。また1,4000円分も買ってた。
まだ冷凍庫にたくさん入ってるのに同じものを買ったりしてるんだよね。
もう、そんなに食べないし。
自分じゃ揚げ物やんないのに揚げ物買ってるし。
一度話したんだけどな、また買ってる。
尊厳を失わないように言うのはほんと難しい。自分はまだ判断力あると思ってるし。意固地になるし。
宅配牛乳も宅配乳酸菌飲料も冷蔵庫にためちゃ、消費期限が切れて捨ててる。
それでもやめないし、時折お金がないとぼやいている。意味不明。
金額は違えども、かんぽ生命とか同じで判断力鈍った高齢者をカモにしてるよね。
ずっと昔からダウンの生まれた家の人はたくさん苦労してきたのに
急にダウン児が生まれなくなったら誰がそういう活動を続けて行けばいいんですか
みんな産みたくて産んだんじゃないよ！
やっぱりそんなずるいのは許せません。
いちばん大切なのはそういう苦労してきた人達の気持ちではないんですか
だからたとえダウンが生まれても、そういう家族たちとのふれあいのなかで
痛みを分かち合い障害への理解を深めていけばダウン赤ちゃんのお母さんも、
家庭や経済的理由で育てることができなければ認められるべきだと思います
でも、生まれてくる赤ちゃんがダウンだからって中絶するのはずるいと思います。
当方、キモくて金のないオッサンだ。言うまでもなく、今まで女性に好意を持たれたことなど一度もない。社会自体から社会的距離を取られているので、正直、現状については良いなと思っている。
たかだか肺炎程度で欧米が発狂したのをみて、自分たちも発狂する日本だから、まあそうか…と思っている。
話がそれた。
これの何が問題なのか全くわからない。誰も困らないだろう？痴漢という性犯罪者は、自分よりも身体的に弱い他者の身体と尊厳への暴力に躊躇がないわけだ。殺処分で構わない。
もちろん、痴漢冤罪をでっちあげようとする女も死刑でよい。加えて、電車は、完全に男女分離、顔認証と録画を義務化すればよい。家族向け、年代別など、区分は必要に応じて作ればよい。
ツイッターを見ていたらTLに『中年童貞』という漫画の数ページが流れてきた。
買って読んだわけじゃないから詳しい内容はわからないけど、テンプレ的な「ネトウヨ」像をテーマにしたエピソードがあるらしい。
なるほど世界的に見れば孤立した中年はナショナリズムに走りやすいという傾向はある。
だが単純にそれが日本に当てはまるわけでもなく、これを見て自分は違和感しかない。その違和感について書いていきたい。
この話をするうえで、「中年」と「ネトウヨ」の概念が重要だが、ルポ漫画という割にはその点が雑なように見える。
1つ1つ追っていきたい。
「中年」についての明確な定義はないが、ウィキペディアによれば、NHK放送文化研究所のアンケートでは40歳から、内閣府が中高年層を対象にした調査では40歳以上を対象していたことから、世間一般では40歳からという認識があると考えられる。
一方でこの漫画では、「30歳を超えて性交未経験の『中年童貞』」と言っているように、30歳以上が中年の定義のようだ。世間一般のイメージからすると若干若い。
たった10歳差で誤差みたいなもの、と思うかもしれないが、この後の話をするうえでこの10歳差は大きい。
ネトウヨの定義も明確でなく、「ネット上で活動する保守思想・右翼思想の者」くらいの定義から、人格否定めいた要素までくわえられた定義もあるが、多くの人がイメージするうえで下の2つの要素があるのではないだろうか。
しかし、実際に話を聞いていると、こと2つを兼ね備えた人というのは意外に少ない。
わかりやすい例が、「習近平国賓問題」で、排外主義ネトウヨは「国賓なんてありえない！粗末に扱え！」と主張する。一方で安倍支持ネトウヨは「10年国賓扱いしてこなかった元首や要人は国賓扱いするのが慣例だ」と擁護する。
コロナ対策にしても前者は「さっさと中国人を入国拒否すればよかったんだ」と批判し、後者は「根拠のない入国拒否はできない」と主張する。
（どちらが正しいかとかはここで話す話題じゃないのでスルーします。）
このように前者は安倍総理を盲目的に支持しているわけではなくむしろ批判的であり、後者はルールを曲げてまでの排外主義をしようとしない安倍総理を擁護すれば必然的に強硬な排外的な主張は取れない。
なぜこのような違いが生まれるかといえば、「年齢」だ。
ネトウヨの存在と切っても切り離せない２ちゃんねるの全盛期がいつであるかというのは、それだけでいくらでも語れる話題だろうが、ここはひとまず「ドラマ版電車男」が放映された2005年としよう。（実際はもうちょっと後だと思うが。）
この2005年時点で30歳だった人が現在の45歳、20歳だった人が現在の35歳だ。つまり前者は完全に中年の域に入った世代で、後者は一般的な中年のイメージからすると若干若い（若干だけどね！）。
前者がどういう世代かといえば、いわゆる就職氷河期世代で、就職もうまくいかない、経済的に安定しないから結婚も難しい。
そういう時に出会った（出会ってしまった）のが2ちゃんねるとネトウヨ思想というわけだ。
そういう状況に置かれると、自己の存在価値を高めるためにナショナリズムに走りやすいというのは日本だけでなく世界共通の傾向だ。
ただし自民党を支持しているかといわれると必ずしもそうではない。
自分たちが就職できなかったのは90年代の自民党政権が見捨てられたからだ、と認識しているからだ。
GOTOによってコロナが広まることを心配してるのかと思いきや、「就職氷河期世代を見捨てたのに、なんで観光は救うのか」だそうだ。
こういうタイプは排外主義ネトウヨに染まりやすい。結果として桜井誠や一周して山本太郎、もしくは共産党あたりを支持する。
実際にこの2人もこの世代を取り込む戦略をとってるように見えるし、この前の都知事選でも他の世代よりこの2者への投票率が高いのがこの世代の特徴だ。
良くも悪くも社会に対する不満が思想を先鋭化させているだけで、右に転ぶか左に転ぶかは結果論でしかない。
後者はどういう世代だったかといえば、学生時代に2ちゃん、ネトウヨ思想に出会った人間ということになる。
そこまで追い詰められた状態でもないから、そこまで思想と自己の尊厳が直結していない。
就職も第一次安倍政権の2006年ごろは景気も安定しており、前者に比べれば基本的に余裕があった。
これがずっと楽勝なら勘違いしてしまうかもしれないが、リーマンショック・民主党政権時代は厳しかった。
「あの優秀な○○先輩が内定1つもないの？！」という時代もあった。
しかし、第2次安倍政権で就職状況も改善した。○○先輩も「手遅れ」になる前にちゃんとした会社に就職できた。
だからこの世代は安倍総理に対して好感を持っている人が多くて、不当に安倍総理が叩かれていると感じたらむしろ過剰な擁護になりやすい傾向がある。
よって、排外主義ネトウヨになりやすいのか、安倍総理支持ネトウヨになりやすいのかは世代、就職のタイミングによる違いが大きい。
流れてきた画像を見る限り、モデルになってる「中年」はかなり先鋭化したネトウヨに見える。排外主義的ネトウヨだろう。
ただネトウヨだからこうなった、というよりはたまたまそっち側に転んだだけで、逆方向に発露していれば強烈な反政府活動をしている人もいる。
そしてそこまで就職に苦労していない下の年代のネトウヨもいる。
そういうところを全部無視して「ネトウヨ」の一言でかたずけようとするから個人的に違和感があるんだと思う。
でしょ。
自分の描いてる二次創作から生々しい空気を感じとられたら嫌だから。
あと表立っては決して言えないけど、オタ界隈に多い「奥手な人」への配慮でもあったりする。
相手の性生活がどうであろうと、それを作品に紐づけて考えるのは創作者の尊厳を侵している。
頭に思い浮かんだとしてもシャットアウトして考えないようにするのがマナーでしょう。
実際にはエロ漫画家に向かって「これって実体験ですか？」って直接聞いちゃうクズもいるけど、創作者は読者に、彼らがあるべき姿を期待するべきだ。
奥手な人を腫れ物扱いして、保護動物のようにリアルから遠ざけようとするのは、彼・彼女らの人格を下に見ているからできること。あなたたちのツイートで傷ついたなら、そこから適当に距離を置けるし、逆に自分を発奮させたり、何かを学んで成長の糧にしたり、自分の都合に合わせて自由にやれる。それがまともな大人の在り方だ。もしそんなタフネスさを持っていないなら、それは自分自身を責めるべきだ。誰でも人間的な自由意志を持ちうる。保護的な態度は一見、優しさの表れのように見えるけど、実態は相手の意志力を見くびっているに過ぎない。
