  |
はてなキーワード: ジャニーズメンバーとは
ロシアキャンセルは一切しない。そういう日本人の性根の善さは感動を覚えてたんだが…。
萌え絵キャンセルだって作品を取り下げさせて、「絵師に罪はない」を貫いてた。
なのにどうして、ジャニーズメンバーを守ってあげられないんだ………………………。
ロシア国民を差別するな・ジャニーズを拒否するな・巨乳萌え絵広告をキャンセルするな。
本気を見せなきゃならない。ロシアに。
プーチンがウクライナ侵攻とかいう言語道断の態度を止めないなら、
……と同じような論理だと思う。無辜のジャニーズメンバーを採用拒否するのは。
威力に訴えるのでなく、表現を駆使して事務所に批判を届けるべきだ。
女性を性的消費するフィクションは、不買運動などの威力行使を非難して「言論を使え」というくせに
男性タレントは平気でキャンセル・カルチャーする男女不平等の態度がバレてないと思ったら大間違いだ。
巨乳公共広告が取り下げられてもデザイナーは食いっぱぐれないが、ジャニーズ・キャンセルを正義と見た企業が相次いで採用拒否したら罪なきタレントは失業すんだよ。
セカンドレイプされるべきはメディアだということを増田は強く主張しておきたい
さて増田はジャニーズではないが10歳で近所の男にケツを掘られたことがある
増田はその男から、自分の母親が犯人を手引きしたことを聞き出した
なぜありえないことが起きるのか？
母親は、元反米佐幕派の家にスパイに入った女だ、ということが言動の端々に伺える女だ
父親がうっかり女の選択を間違えたとも言えるが、速攻で転居してくれたから被害は1回だけで済んだ
ジャニーズメンバーの母親も、変態ジャニーの噂を知らなかったはずがないのに、子供を送り込んでいたわけだろ？
しかし家庭内の話ではないから児童虐待ではないとして医者が沈黙する
原爆を使用したほど日本嫌いのアメリカ民主が、反米の匂いがあった家を潰すために、カルト教会がある
メディアはそういう構造を知っていて知らんぷりを決め込んでいるドクズたちの集まりだ
月曜日のたわわの件でかなり自分の中で揺らいできてるので、教えてほしい。
NGなんてないって言う意見もあると思うけど、少なくともウマ娘の二次創作については著作権が優先されてたと思う。
元々深く考えずに人の意見を鵜呑みにした挙句に雑に消化する人間なので、この解釈も間違ってたらすまない。
元々二次創作に親しんでいたのもあるので、表現の自由は権利の一つとして守られるべきと強く思っていた。
ただ、最近のいろんな騒動で表現の自由の観点から規制に反対する立場に疑問を感じてきた。
適当に思いついたリストを挙げるので、OK/NGのラインなり判断基準を答えてほしい。
自分なりの考え方も記した。今の私の迷いや思い込みなどが現れていると思う。
→特に前3者はゲームの規制などで並べられているので、羅列した。どちらにせよ表現の自由なはず。
→そのゲーム規制について。あくまで自主規制であり、表現の自由として規制されてはいないしされるべきでないと思う。
→個人的に迷っているポイントその１。表現する自由はその表現を忌避する他の人間が利用せざるを得ない空間でも守られるべきか？
はっきりいってしまえば"お気持ち"だが、少なくともゴア表現が市役所の玄関に飾られるのは権利の濫用だと思う。
未成年者略取という概念を踏まえると、青少年には十分な判断力がないのだから、規制されるべきではないだろうか。
一方で、未成年者自身がそういう作品を作った場合はどうなのだろうと考えると、規制するのもどうかと思う。
なお、創作・実在に関わらずあらゆる事象はその人に影響を与える可能性があるという私なりの前提がある。
明らかな論点として、どこからがそういった表現になるのか？という問題がある。
（フェミニストの人達はかなり厳しめの判定になるし、表現の自由を重視する立場は緩めになる）
個人的に迷っているポイントその３として、結局はこの判断基準の相違に過ぎないのではないかという疑問がある。
そこで、何らかの規制があるべきという前提条件において、以下の内容も考えてみた。
表現の自由は規制する状況などないという人は読み飛ばしてほしい。
→バラエティ番組で問題になっている暴力やいじめ表現は、どちらに当たるのだろうか？規制されるべきだろうか？
→"性的な表現"でいうなら、グラビアアイドルやジャニーズメンバーのセクシーなグラビアなどはどうだろうか？
→漫画やアニメなど、いわゆる2次元はこのカテゴリにあたる。実在する人物と差異はあるべきだろうか？
→比較対象として。ただ、これも結局は”どこまでが穏当か？"という問題をはらむ気がする。
豚肉を食べるシーンはムスリムにとっては見たくない表現なのかもしれない。
→二次創作の大半は著作者の黙認という前提だが、合っているだろうか？
→2番目はいろんな裁判になっていた気がする。プライバシーが優先されたと思うけど、どうなんだろう。
人物でなければウマ娘の例も挙げられなくもないが、あれは馬主が同意あった対象だけを使用している、はず。
過去、実在のジャニーズメンバーは故ジャニー喜多川に掘られてたんだけどな合意なく。氏による性的暴行は裁判で立証済み。マスコミは絶対言わないけどねズブズブだから。
今現在だって若いジャニーズメンバーが男同士でイチャつくホモ営業？や常人なら耐えられん恥ずかしいセリフを言わせられる営業をして観客から黄色い絶叫が飛ぶ番組がひっそり放送されている(親が見てる)。
なんとも地獄絵図な性的消費のされ方だ。ジャニーズは男性アイドルの事実上トップ事務所だが、早い子は中学生くらいから取り込まれるんだろう。それで自己決定権などあったものか。事務所自体が洗脳装置といえるレベルだ。
こうした実在のアイドルのほうがよっぽど被害者がいる(アイドル自身が声をあげられない状況なだけ)し、なんなら嵐は自分たちのデビューしたての頃の半裸ライブを笑い話にして処理している。
日本の芸能界は明らかに深刻なジェンダー問題、未成年を含む性的搾取の問題を抱えている。
某ジャニーズメンバーの強制わいせつの疑いで書類送検されてるのが話題になってるけれど、これ、多分初犯ではないよね。
というか恐らく、ジャニーズに限らず、アイドルとか全体の氷山の一角よね。
要は何かって言うと、この間某女性弁護士がTV番組で「私は○○くんにならセクハラされてもOK」などという趣旨の発言をしたように、
これまでの相手は同様のことをしてもセクハラとは認識しない・むしろ喜ぶ人達ばかりだったというだけの話で、
まさか自宅への招きに応じた相手から、被害届まで出す程に拒絶されるとは夢にも思わなかった…っていう認識の甘さの問題でしょと。
念のために言うけれど、別に被害にあった女子高生を責めるつもりでもなければ、加害者のジャニーズを擁護するつもりもない。
まして、上記はあくまで推測でしかないから、ある意味こんな話は論ずるに値しない。
ただ、セクハラもストーカーも、された側が嫌でなければ犯罪化しない、行動ではなく主観で線引きされる犯罪の歪さというか、
それこそ極論、世の中には痴漢などという愚劣な行為に走る人間以下にしてゲロ以下の輩がいるように、
逆に免罪をでっちあげたり、当初は同意の上でも自分に都合が悪くなった途端に“セクハラ化させて”陥れようとする輩もいる訳で、
こういうニュースを見てると「もう婚前交渉は一律で禁止、電車も学校も職場も全部男女別々にしちゃおう」と、投げやりになりたくなる。
