「男と女」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 男と女とは

2024-03-18

人を好きになることいいこと

愛の表現はいろいろあるけど

愛のカタチはいろいろあるけど

決められたものじゃない

誰を愛そうがそれはいいこと

常識に縛られたものなどいらない

自由に生きよう恥じることじゃない

カタチにとらわれるな

常識に縛られるな

人目 気にするな

自由に恋しよう

男と女 誰が決めたの

何を好きになるか分からない

性別や年 イヌネコ

なんでもいいんじゃない

この夜空を見ようよ

さなことに思えてくるよ

なにが大切か もう一度 振り返って

恋をしよう幅ひろく

恋をしよう自由

下を向かなくていい

間違いじゃないか

カタチにとらわれるな

常識に縛られるな

人目 気にするな

自由に恋しよう

2024-03-16

anond:20240316113208

普通に改憲すればいいんじゃね?

法律改正して同性婚を認めれば済むので、憲法改正する必要はない。

憲法24条1項が同性婚まで保障しているか議論余地があるけど(保障している、と判断した札幌高裁判決は相当踏み込んでる)、国会同性婚法制化した場合にそれを最高裁違憲判断することはまず無いんだから、さっさと法律同性婚を認めて良いんだよ。

法律改正すれば済む話についてわざわざ憲法改正するなんて戦後一度も超えられていないハードル万年与党自民党が長年党是として掲げているのにできていないこと)を超えなきゃいけないとか主張する増田おかしいよ。

憲法同性婚を認めることを憲法要請している(国に義務付けている)わけではないが、国会立法同性婚法制化することは禁じていない」という穏当な解釈すら受け入れられない事情増田にあるの?

この「両性」というのは「男女」という二つの性を指すというのが政府見解、それに限らないというのが今回の札幌高裁判断

それは嘘。

札幌高裁は「両性」は男女という二つの性に限らない、なんて判示してない。増田リンクした判決要旨にもそんなことは書かれてないし、判決の全文にも書いてない。憲法24条1項が同性間の婚姻についても、異性間の場合と同じ程度に保障しているとは書いてあるが、同時に民法規定について「憲法24条を受け、両性つまり異性間の婚姻を定めた」と書いたり、24条について「その文言上、異性間の婚姻を定めている」と書いているのでむしろ「両性」は男女二つの性のことだとはっきり書いてある。

増田同性婚が認められるためには男女以外の組み合わせが「両性」に含まれないといけないと考えているし、そのことから札幌高裁は両性が男女に限られないと判断したに違いないと考えちゃったんだろうけど、それは早とちり。

条文読み直してみてね。「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」するんだよ。

両性の合意がない以上、それに準ずる制度は作れたとしても憲法上の婚姻には該当しないって理屈付けしなきゃ無理。

そんな理屈付けしなくて良いよ。最近同性婚について判示してきた下級審同性婚が認められていないことが合憲だと判断した判決も含めて、同性婚法律で定めることができることを前提として判断している。

両性の合意のみに基いて成立”は“親など本人以外の合意が要らない”という意味で両性が“男と女”を強制しているわけじゃない、というのが憲法学者の見解なので

両性というのは二つの性ということなので、男性男性女性女性というのも解釈上あり得るというごくごく少数の説

というのも同じく的外れ憲法24条1項は男女の結婚保護しているが同性の結婚をわざわざ禁じてまではいない("男と女強制していない")ので立法同性婚を認めることはできる、と解釈するのに「両性」に同性ペアを含める必要はない。赤坂正浩は同性婚法制化は認められないという考えで喋ったようではあるけど、増田が反応している意見とは噛み合ってないよ。

anond:20240316113208

同性婚については想定外なので、禁止要求もしていない」というのが(24条1頂の)通説です。右も左も適当なホラを吹くのやめて欲しい。

“両性の合意のみに基いて成立”は“親など本人以外の合意が要らない”という意味で両性が“男と女”を強制しているわけじゃない、というのが憲法学者見解なのでは。/

これも通説。「異性婚についてはそう言っている」という意味で、「同性婚については想定外」と何ら矛盾していない。"親など本人以外"を"両性の合意のみ"と表現していること自体が、「同性婚については想定外であることを証明しているってだけ。

札幌高裁は、その上で「想定外ならば、法の目的を鑑みて、自然拡張して考えるべきではないか」と言っただけだよね。個人的には大胆な判決だなとは思う。

岸田首相も、「同性婚を認めなくても違憲ではないと考える」と言ってるだけで、「同性婚を認めてしまうと違憲になる」とは言ってないはず。

みんなさぁ、法律について一言申したいなら、ほんの少しでいいか勉強してから発言して欲しい。頼むから。「1+1=3だ!」と言い張っても正解にはならんよ?


そこまでを前提に、24条2頂とか、14条1頂とかは、「同性婚要求している」と解釈できるんじゃないの?という点では意見が分かれていて、裁判所でも「違憲状態」みたいな煮え切らない判決が出ていたりする。

まあ、少なくとも「"両性"は"男女"のことなので、同性婚憲法違反!」というのは「トンデモ」だし、逆に「同性婚を認めないのは人権に反するんだから違憲!」というのも雑すぎる。

anond:20240316113208

「両性」ってのに「男と男、女と女」も含まれる!っていってるのはバカだろ。日本人ですか、オマエラ?(笑)

学者? だったら政治的な意義や個人的な意義が優先されてるのはもう学者じゃねぇよバカだよバカ

「同性」っていう言葉があるのに、わざわざ「両性」って使ったら普通に男と女」だろうに。

「両極」って言って「N極とN極」!何て言うのはバカのものだろうに。

憲法同性婚を想定していないのは本当

追記3

まりにも多すぎて取り上げられないので。

自己意見ではなく憲法学の通説的な見解はこうだって紹介してるものに対して「わたしの考えた最高の見解」が数多く。別にいいけど。

当初の記事は以下から

札幌高裁同性婚を認めないのは違憲だという判断が下された。

それに対して岸田総理は「憲法同性婚を想定していない」と発言し、はてブやX他のSNSなどで、主にリベラル左派から批判が集まっている。

これについて過去議論の経緯を記録しておく。

憲法規定

日本国憲法24条第1項)

婚姻は、両性合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

この「両性」というのは「男女」という二つの性を指すというのが政府見解、それに限らないというのが今回の札幌高裁判断だ。

憲法学見解

2004年11月17日参議院憲法調査会)

赤坂正浩参考人神戸大学大学院法学研究科教授

少なくとも同性婚に関して言いますと、これは議論がありますが、日本国憲法場合には二十四条法律上婚姻尊重されるべきであるという規定があって、そこには婚姻は両性の合意に基づくということになっていますので、通常の解釈は、法律上結婚男性女性と、両性というのはそういう意味だと。

 もちろん、ラジカルに、両性というのは二つの性ということなので、男性男性女性女性というのも解釈上あり得るというごくごく少数の説がありますが、一般には日本国憲法の現行規定で同性の法律上婚姻を認める制度は設けられないことになっているんだと思う

樋口陽一東北教授等を歴任

憲法24条は(略)同性のあいだの結合をも『家族』とみとめるほどには革命的ではない

憲法国家」(岩波書店1999年

高橋和之東大教授等を歴任

婚姻自由については憲法24条が保障しているが、近年議論され始めた同性間の結婚まではカバーしていないというのが通説である

立憲主義日本国憲法」 (有斐閣2017年

近年(2017年)においても憲法学会の通説では同性婚憲法保障するところではない、とするのが憲法学会の通説であり、政府見解は正しいと思われる。

どちらかというと札幌高裁の方が憲法解釈を変えようとしている、と理解した方が良いだろう。

ちなみに高橋先生は芦部門下として憲法学スタンダードだった「芦部憲法」の補訂を行っていた人物で、戦後憲法学の本流と言っていい。

また、樋口先生はよりリベラル立場で、立憲デモクラシーの会代表として安倍政権事実上解釈改憲(厳密に言うと政府解釈改憲はしていないという立場。ややこしいが。)を批判しており、同会はその後市民連合発展的解消をしている。

いずれにしても政府解釈に有利な人選ではない(と思う)。

札幌高裁判決とそれに対する所感

憲法24条1項は文言上両性間の婚姻を定めているが、個人尊重がより明確に認識されるようになったとの背景のもとで憲法24条を解釈することが相当である。(略)

異性間の婚姻のみならず、同性間の婚姻についても、異性間の場合と同じ程度に保障していると考えるのが相当である

社会情勢の変化により憲法解釈を変更すべきとのこと。まぁ分からなくもないが裁判所がそれを言うのはどうなんだろう。

例えば有名な尊属殺重罰規定違憲判断について、最高裁は「社会情勢の変化」などは理由にせず、「目的に対する法定刑が重すぎる」ことを理由にしている。(社会情勢の変化に対応するのは立法府との判断だろうか)

同性婚可能とする国は多く、国連自由権規約人権委員会は、同性婚享受できるよう指摘している。国民に対する調査でも同性婚容認する割合はほぼ半数を超えている

地方公共団体により実施されているパートナーシップ認定制度自治体による制度という制約があり、本件規定が異性間の婚姻以外について一切手当をしていないことに鑑みると、 同制度によって同性婚ができないことによる不利益が解消されているということはできない。

以上によれば、本件規定は、少なくとも現時点においては国会立法裁量範囲を超えており、 憲法24条に違反する。

各国の状況や世論の動向で憲法解釈を変えるべき、とのこと。

法の支配とはかなり異なる考え方で個人的には危険なことを言ってるように思えるが、最高裁はどう判断するのであろうか。

(各国の状況で憲法解釈が変えられるなら9条周りは解釈改憲し放題だし、世論の動向で憲法解釈が変えられるなら刑事司法関係人権保護上かなり危険だろう)

札幌高裁判断と国の対応

札幌高裁判決形式だけ見れば国側全面勝訴となっている。

国会には立法裁量があるが、同性婚を許さない本件規定について、国会議論司法手続において憲法違反であることが明白になっていたとはいえない。同性婚立法の在り方には多種多様方法が考えられ、設けるべき制度内容が一義的に明確であるはいい難い。同性婚に対する法的保護否定的意見価値観を有する国民存在し、議論過程を経る必要があることも否めない。そうすると、国会が正当な理由なく長期にわたって本件規定の改廃等の立法措置を怠っていたと評価することはできない。

したがって、本件規定を改廃しないことが、国賠法1条1項の適用上、違法であると認めることはできない。

この場合、国側は裁判には勝っているという理屈最高裁に上訴できない。

今回の場合賠償が認められなかった点で原告側が上訴してくれたか最高裁判断が仰げるものの、原告側が「違憲判断が出たことに満足して上訴しなかったら議論が宙ぶらりん(高裁での違憲という裁判結果は残るが政府はそれに拘束されない)になってしまうところだった。このシステムも妙に思える。 

そして、最高裁判断のないこの時点で政府憲法解釈を変更するというのはまさに行政府による「解釈改憲」となる。(いわゆる戦争法案ときは、政府は「解釈改憲をしていない」と位置づけていたにも関わらず、樋口先生たちだけでなく立憲民主党共産党もそれを強く批判していたはずだ。それに比べても今回はド直球の解釈改憲になる。)

まとめ

憲法同性婚を想定していない、というのは憲法学会の通説であり、政府見解はそれを前提としている。
最高裁判断のない時点でこの解釈を変更するのは立憲主義的にかなり問題が大きく、岸田首相発言憲法学的に極めて穏当である

所感

普通に改憲すればいいんじゃね?

札幌高裁判決文はすべて

https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_65f17930e4b01707c6d2759b

判決要旨から

追記

間抜けブコメがあったので(しかトップブコメ・・・

◯想定していない以上制限もしていないわけだから憲法解釈でごちゃごちゃいうよりも通常の立法措置OKなんちゃう

◯想定していないがだからダメというわけではないでしょ。だいたい両性っていうのは本人同士が決めるものって意味だし。

(他にも複数あったけど全部取り上げるのはめんどくさい)

少なくとも憲法上の婚姻制限されてるよ。

条文読み直してみてね。「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」するんだよ。

両性の合意がない以上、それに準ずる制度は作れたとしても憲法上の婚姻には該当しないって理屈付けしなきゃ無理。

この観点では次のブコメリプライが正しい。というか

まっさら状態から自由可能ものだと立法できるじゃん、みたいな間違った意味に取る人が市井には出てきちゃうでしょ」

ごめん、本当に出てきちゃったね。こんなに読解力に欠ける人が多いとは思わなかったんだ

コメントにある両性以外の同意法制化したら憲法違反になるよ。両性の同意のみなんだから。だから同性婚推進の方々は両性の意味をこねくり回している。

◯ここでの「同性婚を想定していない」は、結婚は異性の間でしか認識しない、同性婚というものはその存在を国は認知しないという意味であることの説明がいるんじゃないの。

そうでないと、同性婚については想定されてない、まっさら状態から自由可能ものだと立法できるじゃん、みたいな間違った意味に取る人が市井には出てきちゃうでしょ。

追記2

“両性の合意のみに基いて成立”は“親など本人以外の合意が要らない”という意味で両性が“男と女”を強制しているわけじゃない、というのが憲法学者の見解なのでは。/

赤坂先生の言うところの

両性というのは二つの性ということなので、男性男性女性女性というのも解釈上あり得るというごくごく少数の説

ですね、独自解釈ありがとうございます

2024-03-13

ある日、増田の前に宇宙人が現れた。

宇宙人地球人を見て不思議に思った。

というのも宇宙人には性といったものがなく、男と女の違いついて、よく分からなかったのだ。

そこで宇宙人増田に、男と女は何が違うのか?と尋ねた。

実際、男と女はそんなに変わらない。

増田はそう考え、「プレイステーションセガサターンの違いのようなものだよ」と答えた。

宇宙人はなるほど、と思った。

2024-03-09

anond:20240309064632

マザコンなのかなぁ

性別が同じだとオブラートに包まないで口論になりがちだから経験

男と女相手のこと完璧に分かることはないから、言葉を選ぶようになるというか

お互いにね

2024-03-08

男女逆にすると←なんで?

男女逆にして考えろ!これはれっきとしたセクハラ!男に対するセクハラ

これなんで逆にするん?

逆にしてそのまま考えるの今の価値観とか社会常識のままだと無理じゃない?

「男がホテルで好きな女に胸触られてそういう雰囲気を醸し出されたがセックスに至らなかった」という話に対して、

女が男の胸を触るのはれっきとしたセクハラ警察沙汰だ、男女逆にして考えろ、裁判を起こせ

みたいなコメントがあってさ

いや男の胸と女の胸ってまた重さが違うじゃん

そこの違いは男女平等の世であってもあるよね?

プール行ったら男はガンガン乳首出してるけど女は出してない

テレビでも男は出してるし女は出してない

まあセクハラではある この場合、男側の同意がなければセクハラではあるよ、勝手に体触られてるわけだから

でもこうやって何でもかんでも男と女を逆転させて考えるの無理があると思ってるよ

男女平等パンチとか言ってた人も同じ 馬鹿かと思う

男同士の暴力威力そのままに女にも振るっていいわけないじゃん

普通の人はいちいちそんなん考えないんだけどネットはいっぱいいるよね

そんでそれで上手いこと言ってやったみたいな顔してる人も多過ぎるよ 全然上手くないのに

anond:20240307210157

建設的な解決策を求めてない人たちにそんなこと言っても無駄じゃね?

彼女たちの望みは復讐自分をこんなみじめな人生に追い込んだ男共やシステムに一矢報いれば良いだけ。

男と女が仲良く手を取って幸せに過ごす未来を望んでるフェミニストがどれだけいるよ?

2024-03-06

今の若い人が寄り付かないSNSの特徴

SNSというか、コミュニティというか

これは複数20代の若手たちが揃って首肯してくれたんだけど、読み手を敵と味方に分けて対立を煽ろうとする投稿が目立つサイトは近寄りたくないんだと

たとえば「男と女」とか「若者と老人」とか「〇〇オタクと××オタク」とか「陽キャ陰キャ」とか

彼らはそういうの物凄く敏感なのね

「あ、こっちの敵愾心を煽ろうとしてるな」「あ、特定の誰か・何かに怒るよう仕向けてるな」と少しでも感じると二度と寄り付かなくなる

裏を返せば、そういうネタが盛況な所には若者はほぼいないと思っていいんじゃないかな

2024-03-05

anond:20240305210310

男と女では性欲の構造が違うから、女版ぬいぐるみペニス存在しない

ただし一発やって即飽きられるパターンはあり得る

付かず離れず恋愛ごっこ楽しいんだけど、一発いたすともう魅力は感じないんだよな

相手が誠実ならそのまま振られるけど、不誠実だとセフレ扱いされる奴

2024-03-04

aiと反aiかいうあまりにも雑な括り

ここ最近ずっとそう

男と女

右と左

aiと反ai

もうね両極端

大体震源地まとめサイトだったりマスゴミだったり

お前らね踊らされてんの

大っきいでっかい見出しつけて人の感情を逆なでしてアクセスを稼ぐこの世で一番どうしょうもない奴らに利用されてんの

一個一個の記事事実もあるかもしれん

でも一番感情を逆なでできそうな何かを持ってきて見出しにつけて

はてなでもそう

余裕のない世の中で疲れて帰ってきて

眠気眼でスマホを開こうもんなら全力で煽り散らかす奴らがそこら中にたむろしてる

切れる気持わかるんだけどさ…分かるんだよなあ

本当嫌な世の中になっちゃったなぁ

どうすればいいんだろ

2024-03-03

anond:20240302234229

ジェンダーとか面倒くせえんだよ

出産できる、できないがあるんだから男と女区別されて当たり前なんだよ

180cmの屈強な禿げ上がったジジイが男が白のワンピースで頭にお花飾って歩いてるのを見たら写真撮ってSNSに載せるだろ

うその時点で男と女って区別があるんだよ。ジェンダーだの多様性だの面倒くせえんだよ

anond:20240301231228

男と女が同じことを言ってても、女にだけ執拗差別主義者のレッテルを貼り攻撃しているのを見ても気持ち悪いんだよなぁ。

ほんこれ

anond:20240302234229

ジェンダーフリーを徹底するなら人間やめて人間社会からログアウトしかないのよ

人間社会と関わらないような僻地隠遁して新しい生物として生きる道を模索していかなくちゃいけない

そういう覚悟がないなら目指してはいけないような不毛荒野なんだよ

今の人間社会は何万年もかけて男と女という関係性を礎に辿り着いた文明なのにその土台を壊したらどうなるかって事よ

実際にジェンダーフリーを認めた先行例(運動競技トイレ銭湯等々)では出鱈目な事になってるよね

ジェンダーフリーを望んでる奴らって自分がいいとこ取りしたいだけで真の平等なんて望んじゃいない

自分が有利になる土俵を作りたいだけ

自ら去勢して性別捨てた人は尊敬するけどもそれやっちゃう生物として先が無いから臍を噛むしかないよね

2024-03-01

トランスジェンダーって同性愛ぶっ叩いて左派弱らせるための陰謀かなんかでは

トランスジェンダー思想同性愛とぶつかって、男を受け入れないレズビアンを叩きつぶす方便に使われているし、世界的に右派の台頭してきてるのって、この男を女と認めないとぶっ叩く、おっさん幼女と認めて少女たちと一緒にスポーツをさせ着替えさせるような異常事態終わらせるには左派投票できないって事情もあるのでは。

男と女が同じことを言ってても、女にだけ執拗差別主義者のレッテルを貼り攻撃しているのを見ても気持ち悪いんだよなぁ。

LGBTへの憎悪が急速に増しているのを感じる。

2024-02-29

anond:20240229212247

比較対象が3つ以上ならその言い分はわかるが、

男と女しかいないときに「それは女のマイナスから男のプラスではない」とか言われても、ただの詭弁だろ。

どんだけ男主体で話してるんだよ、比較しろ比較を。

2024-02-23

暇だから男女対立煽りしたいんだけどさ

増田は、男と女ってどっちが美しいと思う?

美しいって何についてだよとか、化粧はナシで考えないと平等な条件じゃないとか、その辺は面倒なので増田に委ねる

各々が好きな条件下で、好きな評価基準で、どっちが美しいと思うのか教えて

anond:20240223124001

子供の頃浮いてた男子大人になってもコミュニティから浮いたり嫌われて孤立していくのに加え

下位にしがみつき続けた男性婚活において身長地位収入で爪弾きにされて孤独に耐えられず狂っていく層も増えつつある

未婚男性と同じくらい女も余ってるはずだがおかしくなってない

男と女の最大の差は孤独耐性

2024-02-22

anond:20240222164106

自分が裁かれる立場でもなし男と女量刑が偏ってると何か困るの?

その女がいずれ再犯してお前の子ども(他人)が殺されるかもしれないの?

anond:20240222164143

男と女再婚率違うのかとか再婚したあと子ども産む割合はとかソース調べるのめんどい

大体同じってことでいい?

サセックス大学病院NHSトラスト(USHT)はトランス女性複数の薬物を服用した後に分泌される母乳は「赤ちゃん誕生後に分泌される母乳匹敵する」と述べた。

イギリス病院経営機関が、トランス女性母乳が、出産後の母親母乳匹敵すると主張している。

プロゲスチンというホルモンで乳腺を肥大化させ、乳児心臓への副作用可能性のあるドンペリドンという薬で男でも母乳が出せるらしい。

乳児を5ヶ月間研究した結果、目立った副作用がないと言うのが、彼らの主張の根拠だそうだ。

病院科学を投げ捨ててどうするんだ。

母親授乳中に赤ちゃんへの悪影響を恐れて多くの薬を我慢して、酷い病気でも自力免疫で何とかしているのに、何で薬で無理やり出した男の母乳を与えようと思えるんだろう。

母乳がでなくてもミルク育児出来るのに、何で赤ちゃん危険さらしてまで授乳させたいんだよ。

トランス達は頑なに男と女身体能力に差はないと主張し続け、その主張が通って多くの女子スポーツ格闘技トランス女性が出場して多くの女子選手トランス選手といっしょに着替えをさせられ、栄光を奪われ、負傷させられている。

何で馬鹿でもわかる非科学的な妄想を振り回して、トランス女性の為なら女性犠牲にしてもいい、今回は赤ちゃん犠牲にしてもいいと思えるのだろう、世界気違い沙汰に巻き込まれているとしか思えない。

https://archive.md/2024.02.18-075829/https://www.telegraph.co.uk/news/2024/02/18/trans-womens-milk-as-good-as-breast-milk-says-nhs-trust/#selection-2785.18-2789.55

病院は、1977年に遡る5つの科学論文に言及し、世界保健機関WHO)の指導と「母乳」が乳児にとって粉ミルクよりも良いという「圧倒的な証拠」を指摘して、自らの主張を擁護した。

また、乳児の「牛乳テストステロン濃度」は1パーセント未満であり、「目立った副作用はない」ことが判明した2022年研究にも言及している。研究は 5 か月間続きましたが、長期的なデータは得られませんでした。

2024-02-21

体力がないとかより、犯罪をするほうが、圧倒的落ち度だよね?

yogiboといい、精液混入と言い

労働するに当たって性欲に負けて重大で、一人でたくさんの被害者を生む、ショッキング性犯罪を起こすのはいつも男

小児愛性を我慢できなくて行動に移す、犯罪者も99.99%男だよね

こんな片方の性別に偏った欠陥行動を令和になっても防げない

もうこれ女のほうがよっぽど重要地位に向いてるよね?

男と女の昇進率を交換したほうが世の中よくなるんじゃね?

それを気付かせないように色々ごたく並べてるだけなんじゃないの?今ってもう

男が権力持たないほうが、シンプル職場での犯罪減るよね?

あんなキッショイ犯罪が防げるなら、ちょっと人月あたりが減っても、全然いい社会になるよね。

女が男にこの仕事やりたかったらまんこ舐めろとか言うと思う?言わないよね、だってリスクのほうが大きいってちゃんと分かるし。

まん汁混入してやったった 馬鹿なオス共~ ってツイッターあげるところ想像できる?

っていうかXはじまって以来、そんな投稿たことある人いる?いないよね?


なんかずっと騙されてたんじゃないかって気持ちになっている

男のほうが立場が上であるべきみたいな空気というか、男尊女卑のあれこれとか

今や、性欲や支配欲でゴリ押ししたくて、もっともらしく言ってるだけじゃない?

狩りのための刃物や、がたいに物言わせて脅せば思い通りになってた時代既得権益にしがみついてない?

よく考えたら全然根拠ないなって思い始めたんだけど

想像するだけでも老若男女がゲロ吐きそうな犯罪を「生理ストレスで~」とかいって行わない時点で

生理なんてなんの障害でもないし

もう何言っても女性全体の理性に男性全体、勝てなくない?

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん