  |
はてなキーワード: 東京医大とは
はい、医学部入試における女性差別の問題は2018年に大きく報道され、社会問題となりました。
主な事実は以下の通りです:
2018年8月、東京医科大学で女子受験生の得点を一律に減点し、合格者数を意図的に抑えていたことが発覚しました。
この不正は2011年頃から続いており、女子の合格者を3割前後に抑えるよう調整されていました。
東京医大以外にも、順天堂大や日本大など計9大学で女子差別や年齢差別などの不適切な入試が確認されました。
背景には「女性は結婚や出産で医師をやめるケースが多い」という考えがあったとされています。
この問題をきっかけに、文部科学省は全国の医学部に緊急調査を実施し、入試の実施要項に差別を禁止するルールを設けるなどの対策が講じられました。
https://x.com/otome16792673/status/1828458096064385093
この手のポストが流れてきて引用やリプライを見るに一定数信じてしまう愚か者が出てしまうので本当にやめてほしいんだけども
大学教員の立場として言わせてもらうと、どこも女子比率を上げることに躍起になってるから心配せず受けてください。面接込みだったりするならペーパーが同点であれば女性優遇を公言してるところも増えてるでしょ
そもそも先生に聞いたって誰に聞いたんだよ高校教師が大学入試の内情を知る手段なんてあるか？
こういうとき馬鹿の一つ覚えで東京医大の話が出てくるけど、あれは私大だからできたことでしょって… 点数操作やら合格者の選択なんてそんな権限ないよ僕らには。色んな業務の合間に血眼で採点して何重にもチェックして、数点でも採点をミスったらニュース報道までされるんだぞ。揶揄するんじゃねぇ
むしろ躍起になって候補を探したり色んな高校に呼びかけてもなお、男と同点までさえいける女性が少ないから平等を担保するために現状こうなっている…
同じ科の妊婦外科医が「妊婦だから当直は免除しろ、術前後管理もやりたくない、でもオペはやりたい」って言い出して、俺たち若手男性医師が軒並みオペの機会を取り上げられ、当直と雑務ばかりやらされるようになった。
例の東京医大の事件以来、女医の扱いやマタハラとかうるさく言われるようになって妊婦医には誰も逆らえない。
オペなんて若いうちに1件でも多くこなして経験積まないといけないのに全く実りの無い日々になった。オペも出来ないと論文も書けない。
お前ら女医の権利だ育休だ自由だって騒ぐけどさ、そういうの優先すればするほどその裏で育つはずの人材が育たないで、若手医師側から見切られた医療現場がどんどん人手不足になっていくってこと忘れんなよ。
複数の私立医大で女性と浪人生を差別して点数を低くしていたことが分かっている。国公立でもそういう噂のある大学はチラホラある。
女性差別は分かるんよ（許されないことだが）。妊娠出産で戦線離脱してしまう。でも浪人生差別は謎。10浪していて他より10年働ける年数が少ないとかじゃないのよ。東京医大などは一浪から点数を引いていた。
さすがに3年くらいまでの浪人って働ける期間でいえば完全に誤差じゃない？何が原因で浪人生って差別されてるのかマジで謎やで。高3で縁あって医師を目指し始めて受験間に合わないから1浪2浪ってこともありうるだろうし、非進学校だから卒業時には間に合わなくて浪人って子もいるだろうに
弱者男性の定義はよく分からないが、異性にも相手にされずお金もないみたいな男だと想定する。
自称弱者男性側の意見を見て、いつも「何、社会問題で被差別属性みたいな扱いしてるの？」と思ってしまう。それはただの自業自得だし甘えだろ。なぜ女性の貧困問題が深刻かというと、正社員女性の給与が男の75%程度という差別が存在して、男に比べ生理用品という出費も嵩むからだ。これは間違いなく社会の問題である。よく賃金の男女格差は女性が稼ごうとしないからという反論があるが、東京医大の入試で女性差別があったことを知っているのか。一方弱者男性はどうか。別に社会は男に対して何も抑圧はしていないし、むしろ男が有利な社会となっているはずだ。それなのにお金がないのは、稼ぐ努力をしていないからだろう。それは社会の問題ではなく個人の問題だ。これは本人にしか解決できない。モテないのは容姿の問題もあるので、完全に努力でどうにかなるわけではないが、女性に比べたらずっと恵まれているはずだ。女性は若さと容姿の良さばかりを男から常に品評されている。いくら頑張って稼いでもそれがモテには繋がらない。男は逆に容姿はさして見られず、収入を重視される。これは頑張り次第でどうにでもなる。女性は男より内面重視でずっと判断基準が甘いのに、それでもモテないと嘆いてるのはただの甘えだ。
2ch(5ch)からまとめサイト、ニコニコ、ツイッターを経由して「ま〜ん」「女は劣等種」という言葉が蔓延っていた。
女が何かすると「これだから女は！」何もしなくても「これだから女は！」
女が性犯罪、ストーカー殺人などの被害に遭えば「女が悪い！自業自得www」または「冤罪！！」
痴漢と叫ばれた男が逃げて電車に轢かれた事件では、増田ですら「冤罪許すまじ！痴漢より冤罪が問題！女死ね！」(のちに痴漢してた証拠が報道された)
東京医大の女性差別すらも、仕方ないフェミはわかってないと擁護されまくった。
今年だって、青識亜論のパパミルク署名がフェミの仕業として広まった。
日本は女尊男卑！女から選挙権奪え！と連呼。女性ですらそれに同意してみせる始末。
それがどうだ。森の発言をきっかけに、日本の女性蔑視を問題視する声がこんなに沢山。ネット論客やネトウヨの擁護はあれど思った程勢いはない。
以前にも女性蔑視発言の炎上はあったけど、産む機械発言も、田母神のセカンドレイプ発言も、「正論だろ！わかってない！これが炎上するなんて！発狂するのはブス！」という擁護が沢山あった。
森喜朗の発言は確かに問題だが、正直、上述の数々の問題の方が程度としては大きいと思ってた。
正直この動きが止まらないで欲しい。
反動が恐ろしいけど。
別に俺はオタクの側の人間じゃないよ。それにオタクがシングルマザーを攻撃してるわけでもない（っていうかむしろ普通のオタクはそのへん気弱から生じる寛容じゃね？）
さっきのはそういう話ではなくて、今回宇崎ポスターで騒いだフェミは「世の中の女性にとって重要なのはシングルマザーの生活向上よりも宇崎ポスター撤去です」って主張しちゃったってことなわけね。直接主張しなかったかもしれんけれど、その期間中、話題トレンドとしてシングルマザーの生活問題よりも宇崎ポスターの方で大騒ぎしてたんだから、まぁ、そう思われても仕方ない。
さらにいえば、シングルマザーは恒常的な問題なのでまだしも言い開き出来るかもしれないが、遡れば、東京医大入試私見で女性差別が行われていた時、それを放置してラノベの表紙＆キズナアイ批判をし続けてたってのが、フェミ界隈の過去の汚点として存在するわけよ。
オタクvsフェミっていう問題構造にしたいのは一部の人だけで、今回のケースは全くそんな話じゃねえのよ。フェミが社会に挑戦して、勝手に崩壊して墜落中っていうただただそれだけの話しなの。いわばフェミニズムの自殺だ。
俺はこうやってフェミ批判してて、それで「貴様オタクだな」とか言われたりもするし、じゃあマンが読まないかって言えば読むので属性はオタクかもしれないけれど、この書き込み含めてオタクとして発言なんて最初からしてない。
最近のフェミはその無知と傲慢さで過去のフェミが築いた成果さえ台無しにしようとしているよ、しか言ってない。それをオタvsフェミに回収しようとするほうが、フェミの驕慢だと思うよ。
オタクはフェミニストのやることにいちいちネチネチネチネチ口出してうるせえんだよ！
キズナアイとかラノベ表紙とかロリ漫画とか、そういう自分達の趣味関係にケチをつけられて怒るのはわかる。当然のことだ。
だけど、痴漢とか、性犯罪判決とか、東京医大入試とか、ヒールパンプス強要とか、そういうのにフェミニストが抗議してる時までいちいち口出してくるのは何なんだよ！オタクも二次元も関係ないだろうが！
青識亜論っていう表現の自由戦士オタクの代表面してる奴が東京医大を必要悪だと言わんばかりに擁護したり、ヒールパンプス強要は差別ではない！とか言ったりしてるけど、何がしたいんだ？
まぁ、青識はこういう奴だから左翼フェミ論破()がメインで二次元擁護は二の次なのかもしれんが…痴漢に寛容な社会を作るしかないって…
https://togetter.com/li/986502
ペーパーテストでは、原理的には、女性的な筆跡とか女性的な名前の人を無意識に差別して部分点を低めにつける可能性は考えられますが、女性のほうが一般に字が上手いことも考えると、それが成立する可能性は低そうに思います。
理IIIでは東大で唯一面接試験が全面的に取り入れられています。そのために、無意識の男女差別が試験結果に入る余地が他の科よりも高いです。これは、男女別の理IIIのペーパーテストの結果と面接試験の結果を比較すれば検証できそうです。
18歳時点での精神的成熟は一般に女性のほうが高いので、面接試験の合格率が男女で差がなかったとしても、それは差別の不存在を示すものではないかもしれません。18歳時点での男女の面接適性を制御すればより正確な分析ができそうです。とはいえサンプル数を考えるとそこまで精密な分析はできないかもしれません。
ここまで信頼性がない、「差別があるかも知れない」を敢えて東大新入生男子にぶつける意味とは？
そもそも、医科大の件にしたって暴露→自白の流れで明らかになっただけで、「入試で差別があった」という事を客観的証拠だけで証明できた事例はないんだが。
なぜろくにあったためしのない「差別」を堂々と根拠もなく宣言し、相手を殴りつけられるのか分からんわ。
このように非常に好意的に解釈すると、一応上野氏の主張が明瞭に見えてくる。彼女の言いたいことはおそらくこうだ。「女子東大受験生の偏差値の方が男子東大受験生の偏差値よりも高いので、理科三類の合格率に男女差がないのはおかしい。不正があるのかもしれない。」
一般論として、相手の理屈は好意的に解釈しておいたほうが議論が深まります。論破したいなら相手の議論の最良の部分を攻撃しないと意味がないと私は思います。
あと、「不正があるのかもしれない」ではなく、「差別があるのかもしれない」です。たとえば、こんなストーリーが成り立ちます：
