  |
はてなキーワード: 疑似科学とは
とある理系大学の文系教養課程。最終日のテーマは「原発についてどう考えるか」であった。震災からまだ数年、明らかに「政治的な」設問である。それまでの重厚で如何にも学問的な講義とは、明らかに様子が異なる。先生は、「あなたが望むと望まないとに関わらず、これからの社会はこのようになるだろう。そこであなたは何を考える？」と問うた。
私は、問われていることの意味もわからず、ただその時の素直な「気持ち」をレポートに書いて提出した。今思えばそれは全くナンセンスな回答だったのだろう。書き直せるものなら書き直したい。
「人間は根源的に自由である」とは、講義中に何度も先生が口にした言葉だ。すなわち、この世界にどのような強制力が働いたとしても、最終的な意思行動決定権を握るのは自分なのだと。その言葉の意味を、当時の私も理解していたつもりなのだが、それを実践するまでには至っていなかったのだろう。あの日に先生が問うていたのも、結局は「そこ」だったのだ。
原発のあり方に賛成か反対か。賛成/反対だとして、どのような具体案を持っているか。そんなことはどうでも良かったのだ。ただ、「この社会に、私はアクションを起こせる」こと、それだけを問うていたのだろう。それこそ純粋に、ただ学問的に。
そして伝えたかったのは、何らかの政治的思想ではなく、「学問は実践できる」ことだったのだろう。
別の授業。上記とは分野も、先生の性別も異なる。その先生がふと、自分の経験について語る場面があった。
とある論文について、テレビ番組からコメントを求められたのだ。それは嬉しいことだと取材を受けたのだが、どうも番組としては「目指したい結論」があるらしく、そのようなコメントを「断定的に言ってもらえないか」と打診された。先生は学者として嘘はつけないと断ったものの、放送された内容を見ると、やはり結論ありきの構成に利用されてしまっていた。
以降、先生はしばらくそのような取材は全て断っていた。しかし、ある時「本当にそれでいいのだろうか？」と考える機会があった。「仮にあの時自分が断ったとして、それで何かが変わっただろうか？」「コメントの場を与えられることは、それ自体が社会の意識を変えるチャンスなのではないか？」と。
それからは、取材のお願いも可能な限り断らないようにしているそうだ。やはり結論ありきの構成に利用されることは承知の上で、しかし、「その中で自分にやれることを探している」と言っていた。
学問が政治活動に毒されてはいけないというのは、確かにその通りだと思う。一方で、政治活動にはもっと学問を持ち込むべきだろう。現状のように、宗教や疑似科学、「気持ち」で動くばかりの活動をいつまでも続けてはいけない。
そのためには、学問側から拒絶するような態度をとり続けていてはいけないと思う。決して迎合するわけではなくとも、ただ一方的な「批判」では為せない仕事もあるのではないか。雲上人のままでいることなく、この汚く泥臭い社会の中に身を投じ、正しい学問を実践していく必要もあるのではないか。
先生のお気持ちを損ねれば、それ以外でも先生の「いつか殺すリスト」に入っていたからだ
そんなことより思い出してみよう、あれほど見境なく他人を低能呼ばわりしていたはずの先生が、絶対に叩かなかった属性の数々を
「疑似科学」は時々権力を利用する側に回ることもあるからともかく、「左翼」「反原発」「フェミ」あたりは、今の社会で比較的「弱者」や「被害者」の側として扱われがちな属性だ
先生は「正義」の名のもと彼らに肩入れし、しかし結果的には彼らの敵よりも高い攻撃性を示してしまった
つまり、あの事件の主題はネットリンチ云々ではなく、「被害者意識と正義感の暴走」ではないだろうか
露悪的にヲチをやってる奴だけではなく、日頃正義ぶっている人にこそ、一歩間違えればああなるということを肝に銘じていただきたい
……けど、まあどうせ聞きゃしないんだろうなぁ
一言でいうと、従来の方法は既得権益のために存在する、とすぐに陰謀論に結び付けるものは疑似科学です。
たとえば、「この方法でがんが治る！」
普通の人は思います。なぜこの方法でがんが治るのなら、既存の抗がん剤であったり、手術は存在するのだろうかと。
著者は答えます。これは製薬会社や医者のせいであると。この方法が広まってしまったら、製薬会社は倒産し、医者は路頭に迷います。
なので、彼らはこの方法をひた隠しにしているのです。しかし、学会の異端児である著者は皆さんにすべて暴露します。
たとえば、「この〇〇〇パイプテクターで水道管の交換が不要です」
普通の人は思います。なぜこの謎の水装置で水道管の交換が不要なのかと。
業者は答えます。それは配管業者や施工会社がおまんまを食うためにあるのですと。
本来は不必要な水道管の交換を、彼らは危険を煽って、皆様のお金をくすね取ろうとするのですと。
しかし、賢いあなたならわかりますね。彼らの給料を修繕費から払う必要はありません。
このバッキンガム宮殿でも採用された謎の水装置で、信用ならない配管業者や施工会社と戦いましょう。
そもそも良い方法であれば、知る人ぞ知る方法になるわけないのです。
世の中で日夜、バカみたいな量が出版される論文や特許に目を通し、
どっかに儲かる方法ないかなと考えている人たちがたくさんいるのです。
コストを下げられる、既存手法より性能が高い。そんな夢のような技術があれば、多くの会社はすぐに採用します。
疑似科学は自分たちが採用されていない理由、主流ではない理由を、つねに既得権益のせいとして、
逃げようとします。そこが叩きどころです。
とくにジェンダーはひどい。
フェミニストがそれをやりすぎた。
どんな仮説を立ててもそれを実証することは困難を極める。
「1990年代のオウム真理教とそれにまつわる報道がどんな社会的影響をもたらしたか」
なんて命題、再現性がないのは誰でもわかるだろう。タイムマシンを用意して過去に戻って何度もやり直すことはできないのだから。
だからこそ、研究対象については非常に繊細に扱わねばならない分野のはずなのだが、逆に「実証しなくてもいいんだな」とめちゃくちゃやりだしたのがラディフェミ一派。
だからオタク界隈は「うるせえ。疑似科学のスカタン馬鹿ども。親の金で大学まで行って疑似科学で遊んでんじゃねえ。疑似科学でオタクdisしてる暇があったらいまからでも科学の教科書を一から読みなおせ。疑似科学の手法など高校生でも知っとるわい」と反発してる。
「実証が不可能」だけど、大学教授がえらそうに雑誌に書けば学問の権威だけで真実っぽく世間に流布されるんだよね。それを、フェミニストたちは政治運動の道具として世界的に最大限に活用してきた。でも「実際には何の根拠もない」ってことがバレ始めてきた。再現性がないからって、適当に理論を組み立てて、適当に調査して（調査すらしてないこともある）、適当に論文を書き（論文すら書かない奴もいる）、適当にdisる。これで社会学者が名乗れた。でも最近はこの構図も崩れ始めた。
社会学者もあんまりにも「実証が不可能だし適当にかいてもいいだろ。キモオタ相手だし」と油断しまくって粗製乱造しまくったせいで、「初歩的な間違い」や「捏造」が白日の下にさらされだして、社会学自体がやばいんじゃね？ と言われだしたからだ。
社会学自体はきちんとやればよい学問だが、なにぶん、構造上の問題で偽物がはびこりやすい。
当分ボコボコにされるのが良いと思う。根拠を求める批判に耐えられない学問など学問ではないからだ。
都合の良い政治の道具としての社会学ではなく、学問としての社会学の再生に期待したい。
社会にはこういう問題がある（極端な事例）、それには私たちの理論が有効だ（根拠なし）。
と叫ぶだけの人にしか見えないんだよね。
そういえば疑似科学の特徴と照らし合わせてみる。
・複雑な専門用語を使って書くが、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使する。
・根拠とする議論の多くが、時代遅れか、信頼できない文献からの引用か、証明不可能なものである。
・論の立て方に明確さや首尾一貫性がかけている。
・数学が使われることがめったになく、論理的な議論が欠けていることが多い。
・主張される現象の多くが、昔からあるものだが、アイディアに進展が見られない。
・反証を行わない
・比較対照条件を軽視し、条件の統制されないただのエピソード的な話題を一般化する
・自分の間違いを認めない
・すぐに決めつける
あ、これ全部社会学者がやってる。やべー。すごいことに気づいちゃった。
twitterで暴れてるフェミとかはてなブログでしたり顔で言ってるフェミとか、そもそも社会学系全滅じゃないの？
そういえばある時を境に、社会学系のインテリが、「疑似科学を攻撃するな」とか言い出したよね。
そういうことなの？
「そういうやつもいるけれど本物は違うんだ」という反論をお待ちしております。
もともと反原発とか反ワクチンとかの機運があってそこに山本太郎がやってきた流れだからそれを「山本太郎と仲間たち」で括るのは違うな。
ただし、基本的に疑似科学批判はサヨクの領分で、ウヨクは神道と結びついていた歴史もあってオカルトと親和性が高い。
が前提で、
「≒」ではなく「＝」という時点で「ほぼ全ての疑似科学信奉者はリベラルだ」というニュアンスがあるし、
それに対して反論することなく「信じてる人々が揃ってそう自称してる」とむしろ肯定することを言っている。
「揃って」という言葉は「二つ以上のものが一致する」という意味で、
たとえば一つだけでも外れたものがあればそれは「揃って」とは言われない。
