  |
ネット内の流行とでもいいましょうか、アニメマンガラノベがメインカルチャー（この言葉自体眉唾）なのは限られた一部分の中でだと思うのですが。
http://anond.hatelabo.jp/20130225081613
中 ＝ ヲタからすると萌え控えめだが非ヲタからすると萌えアニメ
低 ＝ 非ヲタから見ても萌えアニメには見えない（と思われる）
「たまこまーけっと」
萌え度：中
萌え度：高
「ラブライブ！ School idol project」
萌え度：高
萌え度：中
萌え度：高
「ちはやふる2」
萌え度：低〜中
「まおゆう魔王勇者」
萌え度：中
萌え度：高
萌え度：中
「閃乱カグラ」
萌え度：高
萌え度：中
萌え度：高
「琴浦さん」
萌え度：中〜高
萌え度：中〜高
萌え度：高
「THE UNLIMITED -兵部京介- ：絶対可憐チルドレン」
萌え度：低〜中
萌え度：低〜高
「AMNESIA」
萌え度：高
萌え度：中
「幕末義人伝 浪漫」
萌え度：低
「GJ部」
萌え度：高
萌え度：高
「gdgd妖精s」
萌え度：中
「ヘタリア The Beautiful World」
萌え度：高
「ビーストサーガ」
萌え度：低
「バクマン。３」
萌え度：低
萌え度：中
萌え度：低
萌え度：中
萌え度：中
萌え度：低
「新世界より」
萌え度：中
萌え度：高
「絶園のテンペスト」
萌え度：中
萌え度：低
「銀魂」
萌え度：低
付け加えると、
増田のような匿名環境下ではカジュアルに言及することは許容される分、脈絡なく言及すると必ず言及者当人の欲望やコンプレックスに結びつけられてしまいます。
また現実での生身の付き合いと違って、誰だかわからない相手の感情を害しても後々それが実害になって返ってきたりするリスクが低いのでガンガン非難しやすい／されやすいです。
社会規範のかたちが変わってくるというか、発言の自由がある分発言自体のキモさへの非難をより負うことになる。
「現実では誰にも言えないから増田に書いてみた」がセーフなだけで、実際書いた内容が支離滅裂だったりクズだったり品がなかったりすると「支離滅裂」「クズ」「下品」と突っ込まれます。
結果的には「コンプレックスをいじり回されたくなかったら無駄に性的な事は言わないでおいた方が得」という（一種損得勘定的な）プリミティブなかたちで規範は機能してきます。
本人も下品と承知してるところで増田で「下品」と言われたところで何の損害もないし、自分のコンプレックスと無関係なコンプレックスを出されたら笑えるだけだから、
それは下品な表現の抑止力にならないよ。お前が匿名環境でさえ「クズ」「下品」と言われるのを著しく嫌うってだけで、人間の一般論じゃない。
だいたいあの程度の短文であそこまで解釈を膨らませるのはお前が妄想をたくましくしただけで、あんなものは読み取れないよ。ゲスパー乙。
「正しい事を正しくない人に注意してあげる人間なのだからゲスな事を言って正しさを減じさせてはならない」という心理的な前提があるので、
ゲス増田が「正しい事を正しくない人に注意してあげる」という立場であれを書いた、というのはお前の想像であって、
元増田みたいなタイプに結婚出産の社会規範を説いても無駄なことを最初から承知の上で、自分の規範に従わない女に「嫌がらせ」するのが目的なら、それはあたらないでしょ。
で、実際そう。「女は女に性的いやがらせをしない」とでも主張するか？
確かに自分の性的欲望を満たそうとする行為がそのまま嫌がらせである場合はほぼ男しか考えられないが、匿名で顔も見えないそもそも本当に女かどうかもわからない増田に
「ちゃんとセックスして子ども産みなさい」と言って性的欲望を満たすってのは男でも極めて少ないニッチな需要なので……。
あの表現の「〜しなさい」というのは同性が同性に規範を提示する際の文法ではなく外部から非当事者がルールを示す際の物言いです。
「女はちゃんとセックスして〜」というのもそうです。同じ女なら「女は」とは言及しない。「アタシ女だけど子ども産まないとか最低だと思う」とあくまで内部者として物言いします。
お前自分が女の全てで、女は皆自分と同じ思考回路で自分と同じ物言いの仕方をすると思ってるのか？
それはお前個人の話であって、男に「男は～しろよ」という言い方をする男は珍しくないし、そこが「しなさい」か「しろ」かはその時々の表現だから問題にならない。
カジュアルな文脈では、特に嫌がらせやからかいを目的とするなら内部者でもわざとそういう表現をするのは珍しくない。それで、あの文脈は明らかに嫌がらせ。
↓
飛躍。あれが男である可能性が高いのと、「男にしかできない表現」は条件が全くもって違う。
あの増田自体は十中八九男だろうなとは思うけど、表現の方は「男にしかできない表現」というような類のものではないよ。
とりあえずあれを女が書く例としては
古臭い結婚出産観と「公の場では女は性について軽々しく言及してはならない」という社会規範の持ち主で、
(特に増田なんかでは)どうせ社会規範を人に押し付けても"改宗"させられないのは承知の上で、嫌がらせはしたいゲス女、かな？
とりあえず、「わたしだったらこう言う」「わたしだったらこう思う」を「女だったらこう言う」に摩り替えて話すのやめとけ。
それから、お前が否定するときに出してるの、「そういうパターンもありえる」「そういうパターンが多い」であって「それ以外ではあり得ない」ではないから、反論になってねえよ。
絵を描くのが好き
でも、完成させられない
別にネットで発表するわけでも、誰かに見せるわけでもないので、
未完の絵と落書きばかりが溜まっていく
一つの作品を何時間もかけて完成させられる人はすごいなぁと思う
途中で飽きちゃうんだよなぁ
「学校名で評価する人たち」はあと十年以内に老衰で死ぬかもしれませんが
「学校名をありがたがる人たち」はまだまだ一定数居ますし、今後増えるんじゃないかと思ってます。学歴ロンダなんて言葉があるくらいですし。
「学校名をありがたがる人たち」が「学校名で評価する人たち」に成りえるんじゃないか。そうだとしたらちょっと怖いなって思いました。
だけど、あなたと他人（ロンダリング目的の人）はどんな関係があるの？
能力の無い人って、話すと大抵中身がバレる。
そしたらその程度の人って評価で落ち着くでしょ？
学校名をありがたがるのはあと10年以内に老衰で死ぬかもしれない様な人達ばかり。
真っ当に働く現役なら中身を見ます。
これくらいのこと、経験的に知らないのもどうかと思うけど。
だってあなたの人生と関係ないし、気にする必要も無いんだから。
違いますか？
それは失礼しました．
世の中，かなりの話は『程度問題』だと思うのですよね．「財政マネタイズ」という（通貨の信認とか構造改革とかと同じように）おどろおどろしい，そしてたいていの場合に空虚な言葉というのは，黒か白かはっきりするよな定義のある話ではなく．インフレ税ないしシニョリッジというのが財政に寄与するなら，実はどの国も常に「財政マネタイズ」してると言えるのかもしれない．日銀乗換は日銀引受と違うという強弁だって『程度問題』でしょう．
『程度問題』ともう一つ私が念頭に置きたいキーワードは『言葉より行動』です．人が何を言うかよりも，どう行動するかが重要．「市場関係者がこう言っている」よりも「市場がこう動いた」の方が確か．市場だってもちろん間違えるが，「メディアが取材したシジョーカンケーシャの言葉」なんてのは，ほぼノイズにすぎないですよね．
http://anomalocaris89.blog69.fc2.com/blog-entry-208.html にあるとおり中央銀行の独立性は別に金科玉条ではない．財政マネタイズも，まあ今のところは「やってはいけません．これは中央銀行にとって神聖不可侵な教義です」という振りをするのがお約束となっている，くらいの意味だと思っています．実際は１００％か０％かの話ではなく，行動を見れば少しはやっていると見えなくもない．
ヘリコプター・ベンが，サマーズと組んでヘリコプターマネー政策を実施しても，さらに，購入した国債をロールオーバーし続ける（日銀乗換に当たるものを無制限に増やしていく）と発表しても米国債が暴落なんかしなかったのは「財政支出をやって，猛烈に通貨発行を増やしてますけど，財政マネタイズじゃないですよ〜」と言った言霊のオカルト効果ではなく，もっと単純な市場予測（米国債を売ると損をする可能性が高い）の結果でしょう．
で，リフレ政策で肝要な期待(expectation)ってのは，人々の気持ちとか意思とかじゃなく，まさにそういう『将来についての市場予測』のことを言っているに過ぎません．「それを財政マネタイズと呼ぶかどうか」という曖昧な話じゃなく，「政府が今後どう行動するか・その結果どう行動すると得か」について市場が予測した結果．それがリフレ派の言う期待でしょう．だから，「中央銀行の独立性」「財政規律」とかいう「意図を表すレトリック」なんかではなく，例えば「いつまでに何を買う」「いつまでにいくら支出する」と言った具体的な行動の予測に資する情報によって（のみ）市場は動く．まあ市場予測に影響する気分（センチメント）というのはあるでしょうし，それは言い方で動いたりするのかもしれませんが，それはむしろ「すぐに修正される予測のズレ」を表す言葉でしょうね．あんまり重要でない．
これも『程度問題』ですね．デフレに（少なくとも例えば賃金や企業の収益や税収にとって）はっきりした害があって，5%や10%のインフレにそれほどの大した害が知られていない．なのに，デフレを止めるための日銀への介入でさえこれほどの大騒ぎになる．
そこで，インフレを止めるような介入がそんなに容易だと市場が予測するなら問題でしょう．
すいません．誤読してたので訂正(どっちにせよ，根拠のない無茶な介入は簡単じゃないだろうと思うんですが…)
これも『程度問題』ですね．インフレ恐怖症の方々はもとより，リフレ派でさえ反対するような「引き締めを妨げるような介入」がそんなに簡単なら確かに問題でしょうが…
追記：一つの担保としては，日銀にも政府にもそう簡単に方針を変えられないような歯止めを法制化しておくことでしょう．曖昧な「日銀の独立性」という言葉が指す内容がどういうものか，例えば「中期的な望ましい物価水準は政府と日銀の合意によって定める・それを達成する手段は日銀の専管事項」という趣旨の条文を日銀法に入れるとか．え，法律なんか政府がインフレにしたくなったら簡単に変えられる？ そうかなあ…程度問題ですが，法律がない場合より「簡単」ではないと思いますね．
まあ，既に書いた通り，債券市場参加者の「声」とか，割りとどうでもいいと思ってますんで…
追記: インフレ目標と，日銀の(上記のような)独立性の法制化は，ひとつの歯止めとして市場の期待を安定化するのに有用だと思います．
きのうここで
有名掲示板では悪質ないたずらの可能性で
調べてみた。
・075-723-…
(ADSLなどの申し込みページで確認可能)
http://bbpromo.yahoo.co.jp/promo/gokanyu/
・・株式会社はてな、または近藤さん(近藤淳也氏かは不明)の電話番号として提示されていた[ほかのサイトで]
・043-674-…
http://anond.hatelabo.jp/20130224175755
ぶっちゃけ教員から見れば，ロンダでも生粋の東大生でも修論なんてたいしたレベルじゃないからw
学部からの東大生の方は「要領がいい」ので，最低限の研究だけして修了しようとする人も多いし
逆に，夢を持って東大に移ってきて，真面目に研究してすごい成果を出す人もいる
ちなみに，
学部から（中高時代から）しっかりと知識を育み、学部の継続で修士に進み、毎日うんうん唸りながら一生懸命に「研究」をし、ポスター発表やペーパー投稿も積極的に行い、晴れて修論発表会で発表して修士号を得る
と書いてるけど，ペーパー投稿以外は正直，「そうだね，頑張ったね」レベルにすぎないよ
「晴れて修論発表」とか言っている時点で分かっていないんじゃないかな
萌え系アニメは何に連載されてる？ジャンプ？マガジン？リボン？
３つ目ならやはり読んでる大人はマイノリティ。
何がいいたいわけではないけどインターネットをみると必ず女の子のアイコンやアニメがどうのこうのといったまとめ記事が目に付く。
なんなのこれ？ほんと何これ？
その女の子が好きなの？
http://www.youtube.com/watch?v=m1ZqBLN_pXc
結局、何が原因だったのかね。夫婦？見ず知らず者同士？
＊数年前の動画？今更なんで？
http://blogs.itmedia.co.jp/fukuyuki/2013/02/7-84a9.html
便利で簡単な世の中に慣れすぎてしまうと人間の機能が低下する。
よく考えてみれば当たり前だよな。
それは便利だから皆使うが
その結果、使った人間がどうなろうが世間は知ったこっちゃないんだ。
ものを食べる時は栄養のバランスを考慮した上で食べるのと一緒で
ネットで閲覧するサイト、読む本、聴く音楽、職業や付き合う人間なんかも
結局世の中は自己責任なんだ。
説明書を読むオッサン、講義を聴く大学生が言ってるならわかるけど
文章の種類の違いかなあ
体験談とか笑い話とか主張とか、そういうの簡潔にしたって無味乾燥でしょ
冗長もレトリックなのよ
作品がパブリックドメインに入ることと、無料で提供されるのは必ずしも同一ではないんですよね。
パブリックドメインの作品が有償で提供されることもたくさんあります（小説の文庫本とか）し、逆に著作者の存命中に無料で配布されることもあるわけですから。そこは分けて考えなければいけません。無料で配布されたらそりゃ誰でも嬉しいですけど、だから著作者に死んでもらって50年後に読みたいだなんて思いませんよ。
喜ばれているのは、著作者の死後50年という長い時間を乗り越えて、その作品たちが生き残ったこと。それがこれからも我々人類の財産としてあり続けること。その底にあるのは著作者の生命と創造性への敬意でしょう。そのような敬意を払い創造サイクルの維持を目指す制度として、適切な期間の著作権というものがあります。その期間は短すぎても長すぎてもいけないというのが通説です。
…というのは釈迦に説法かもしれませんが、思うところがあり書かせていただきました。
http://anond.hatelabo.jp/20130224175755
が話題になってるので。
学歴ロンダリングさんが女性の場合、見分けるのはとても簡単です。
「私東大で研究してるんです～」「東大生なんですぅ～」「東大では～」と聞かれもしないのに東大アピール→ロンダ女子
できるかぎり大学名を言おうとしない、大学の話題をひたすら避ける→東大プロパー女子
学部から東大にいると、女子学生は嫌な思いをいっぱいするからなんだけど。インカレサークルには入会拒否（東大男子と他大女子の出会いの場だから）、大学名を言った瞬間ものすごい勢いで逃げていく他大男子、おなじく大学名を言った瞬間、「帰れ」コール渦巻く合コン……
「えー君、大学どこなの？俺早稲田だけど！」「（超小さい声で）と、とうきょうだいがくです」「え、帝京大学？まじで？？」「（もうそれでいいや）」ってなったときは超モテた。涙が出た。
だから、なんていうか「東大ブランド」を求めて、修士、学士入学ではいってくるキラキラ系女子を見てるとなんていうかもうね、むしろリスペクトですよ。よくやるわっていう。その上昇志向と生命力すごいわー（棒）
念のために言っておくと、本気のロンダ組は他大からの進学者のうち１割くらい。それ以外の人はまじめに研究してると思う。もちろん能力は人それぞれだけど。
http://anond.hatelabo.jp/20130224175755
学歴ロンダが行われる理由はたくさんあると思います。東大卒、ってゆー箔であったり、プライドであったり、社会的な地位であったりします。
で、詳しくは上記のURLから飛んでもらうとして、このエントリーでは二種類の東大院生が登場します。
学部から（中高時代から）しっかりと知識を育み、学部の継続で修士に進み、毎日うんうん唸りながら一生懸命に「研究」をし、ポスター発表やペーパー投稿も積極的に行い、晴れて修論発表会で発表して修士号を得る
誰でも入れるような大学（学部）から、誰でも入れる東大院の研究科（研究室）に入って、東大学部生のレポート程度の修論を書いて修了し、自尊心を満たす
後者がロンダなのは見ての通りなんですが、僕がひねくれてるのか、後者のほうが前者に比べてスマートに見えるんですよね。
だって、どうせ使わない学問（種類に依りますけど…）のためにうんうん唸りながら研究するのであれば、その分ほかのことに時間を使ったほうが有意義な気がするんですよね。これだけだとザル法を肯定することになるのでなんとも言えないですけど。
もちろんこれは個々人（っていうか僕と前者）の正義の違いであって、前者から見たら後者はズルいわけです。
経歴は東大生だけど中身はちゃんと学業は修めてないんだから、まー許され難いことであります。
何が問題かって、悪いのは学歴ロンダ野郎じゃなくて、学歴ロンダができる環境にしたお偉い人でもなくて（原因の一つではあるけど）、学生をそこまで学歴に執着させるこの日本社会だと思うのです。
まー、ほとんど知らないって事実を鵜呑みにするわけではないですけど、こういった無知は歴然としてあります。確かに。
こういった社会構成、もっというと頭のカタいオッサンをなんとかしないと学歴ロンダなんて無くなりそうもないけど、難しい問題ではあります。十年後どうなってるかはわかりませんが。
でも、「俺頑張ったのに学歴ロンダ野郎も同じ東大卒って見られててズルい！」っていう意見は学歴至上主義的、もっというと学歴ロンダ野郎と同じ土俵に立ってる感じがしますね。
学問修めて身に付けた能力（勉強力とかじゃないよ）を活かして学歴ロンダ野郎を蹴飛ばして初めて東大生でイキっていいんじゃないでしょうか。
それくらいの気概は持ってて欲しいなと思いました。
http://anond.hatelabo.jp/20130224175755
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E4%B8%8B%E5%8D%9A%E5%8B%9D
ほんと、こういうヤツに東大なのってほしくない。
