  |
はてなキーワード: 累進課税とは
年収制限ははじめからこういう揉め事を生むためだったとしか思えないな。
だいたい、子供複数とかなれば、今の５０－１００万円程度の学費では低収入であればそもそも食費が賄えないし、中堅以上であればこの制約にかからないしということで、
成績基準で、Fランクでもある程度成績が良ければ報われるって状況を全体に作れば全体の底上げがされるということで意味があると思われる。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 101 | 13704 | 135.7 | 42 |
| 01 | 114 | 11472 | 100.6 | 48 |
| 02 | 51 | 8468 | 166.0 | 47 |
| 03 | 35 | 7336 | 209.6 | 57 |
| 04 | 12 | 1141 | 95.1 | 40 |
| 05 | 13 | 2549 | 196.1 | 67 |
| 06 | 22 | 1108 | 50.4 | 45 |
| 07 | 21 | 1289 | 61.4 | 35 |
| 08 | 36 | 2150 | 59.7 | 38 |
| 09 | 62 | 15851 | 255.7 | 60 |
| 10 | 91 | 8965 | 98.5 | 47 |
| 11 | 81 | 7822 | 96.6 | 48 |
| 12 | 75 | 6299 | 84.0 | 57 |
| 13 | 109 | 7523 | 69.0 | 28 |
| 14 | 78 | 10635 | 136.3 | 39.5 |
| 15 | 104 | 14015 | 134.8 | 47.5 |
| 16 | 89 | 9476 | 106.5 | 55 |
| 17 | 95 | 6205 | 65.3 | 32 |
| 18 | 68 | 5518 | 81.1 | 28.5 |
| 19 | 120 | 13583 | 113.2 | 50 |
| 20 | 82 | 7870 | 96.0 | 34 |
| 21 | 79 | 9603 | 121.6 | 36 |
| 22 | 85 | 14388 | 169.3 | 53 |
| 23 | 80 | 10552 | 131.9 | 37 |
| 1日 | 1703 | 197522 | 116.0 | 43 |
最高税率(5), 輪行(5), ジャパンディスプレイ(4), 十三(4), 二次関数(4), なじむ(3), プロメア(3), 税額(7), 山梨県(3), 農学部(4), おまんこ(4), フラット(12), ベーシックインカム(13), 出生率(10), 川崎(12), 所得(14), 引きこもり(23), 富裕層(14), 6月(5), 上級国民(16), 無敵の人(9), 税(8), を通じて(6), 話さ(7), 予備(8), amazon.co.jp(6), 報道(18), 生産(10), 投資(13), 自転車(11), 下がる(9), 消費税(10), 犯人(12), どうか(8), 異なる(9), 働け(8)
■田舎もんの親が娘を理系学部に行かせたくない理由（職業差別あり） /20190601105608(16), ■anond：20190601015822 /20190601022419(12), ■累進課税に正当性はない /20190531192130(10), ■ニートに働けってどうなのよ。 /20190601185307(9), ■自転車ってたのしいのか /20190601015822(7), ■家賃7.5万を叩く世間知らずのはてなー /20190601215539(7), ■女性差別や男性差別はよく聞くけど /20190601004335(6), ■ /20190601152129(6), ■毎日この時間に増田を見ている旦那へ /20190531223623(6), ■男の脳みそはちんこ /20190601005152(6), ■一つ聞きたいんだけど /20190601093332(6), ■anond：20190601053527 /20190601153649(5), ■ /20190601164251(5), ■どうやってひとりで死ぬか問題 /20190601090804(5), ■サマディに入ることによる心臓停止 /20190601093329(5), (タイトル不明) /20110531184635(5), ■現実問題として19人無差別殺人って何が原因でどうすれば防げたの？ /20190601191719(5), ■男社会は男が必ず上位なので女だけで集まって女社会を作りませんか？ これに反対する人はアンチフェミニズムだから銃殺刑ね /20190601174021(5), ■夫と喧嘩したので意見を聞かせてほしい。 /20190601221944(4), ■SNSとの向き合い方 /20190601053135(4), ■黒人が握った寿司を食べたい /20190601195723(4), ■男性被差別論と女性被差別論が噛み合わない理由 /20190531160258(4), ■若い女の価値は時給2万円以上の価値がある。 /20190601135448(4), ■世界の映画料金 /20190601125855(4), ■なんでパスタすすっちゃダメなんだよ /20190601121059(4), ■適当にピックアップした世界各国の2018年映画興行収入ランキング /20190531154639(4)
6322408(2165)
金持ちがため込む金を放置して、金回りが悪くなって、儲からん国になったほうがはるかにやる気がなくなるな。
君の言う累進課税を下げないとやる気がなくなる、というのは、逆に、累進課税を下げるとやる気が出るということだが、下げた結果、いま日本はどうなった？
アメリカギャロップの調査で139カ国中132位と最下位クラスだよ。
金持ち、企業については、具体的に金を使う用途じゃないと減税したらだめなのよ。金回りの点から言えば、具体的に金を使う用途なら減税してもいいかもしれんがな。ふるさと納税とか。
税率=a*x
税額=a*x*x
https://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3Dx-x%5E2,x%3D0+to+1.01
このグラフから読み取れるのは、税率50%を超えた時点で「稼ぐほど手取りが減る」ようになるということ。
つまり累進課税制では「最高税率を50%以上にする」のと、「所得が多いほど手取りが多い」のを両立するのが困難となる。
両立するには、最高税率以外も底上げする(フラット税率に近付ける)か、負の消費税(層による断絶を招く)の導入が必要。
例えば前者の方法で対応する場合、税率の上限を約90%にするには税率の分布を↓のような感じにする必要がある。
https://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3D0.95-0.05%2Fx+from+x%3D0+to+1.01
(下位10%でようやく税率50%を下回る程度なので累進性の意味が…)
税率/税額/税引き後収入のいずれに注目しどう見るかで印象が大きく変わるため、すべての国民が納得する税制はあり得ない事を悟った。
いつか気が向いたら書こう。
「最高税率が同じ」かつ「きちんと再配分される」なら、累進性が強いほど格差は強まる。
| 所得 | 税率 | 税額 | 手取り | BIを加えた手取り |
|---|---|---|---|---|
| 600万 | 0% | 0 | 600万 | 1億1100万 |
| 6000万 | 25% | 1500万 | 4500万 | 1億5000万 |
| 6億 | 50% | 3億 | 3億 | 4億500万 |
| 所得 | 税率 | 税額 | 手取り | BIを加えた手取り |
|---|---|---|---|---|
| 600万 | 50% | 300万 | 300万 | 1億1400万 |
| 6000万 | 50% | 3000万 | 3000万 | 1億4100万 |
| 6億 | 50% | 3億 | 3億 | 4億1100万 |
累進課税云々行ってるのはベーシックインカム君と知って相手をするのやめた。
まあ、仮定だけははいろいろ言うが、実際は消費税増税して、法人税減税累進課税減税につぎ込んだのと同じように、累進課税をへらして、さらに各種年金や社会保障を破壊して、カスみたいなインカムで終わりってのは火を見るより明らかだから。
二次関数 … グラフは「ノ」のように中間が下に膨らんだ曲線となる。
累進課税制は、二次関数的だから、「累進性が強いほど」中間(準富裕層～アッパー層)の「税額が下がる」。が、最貧層の税額はほとんど変化しない。
わかったうえで、再配分は累進税率を高めてやるもんだ。
少なくとも平均以下の層を救いたいのであれば累進課税なんかよりずっと良い。
ははは、お前はあれだな。
昔、貴族という人たちが同じことを言って、農民たちを蔑ろにしてきたんだけど、結果反乱やらなんやらで死んだよね。
っていうかね、革命ってのが起きて民主主義が発生して累進課税ってものが出てきたのは、お前みたいな考えのやつがお前みたいな考えのままにしたからだったんだよね。
まあ、家電はその場所に誘致して本社も生産工場もその地域に持っている企業のならいいんじゃないかと思うがな。
例の泉佐野も、あれだけ悪意があって引っ掻き回したのだから、しばらく追い出すのは当然だ。
だが、泉佐野内に本社と基地を持っているピーチと組んで、ピーチの関空からの往復航空券なら許してもいいんじゃないかと思う。
そもそもが、累進課税が高い！ということで、累進課税を下げてきた。だが、累進課税が高い人間ってのは、富裕層で金をため込みやすい。
そこをフリーハンドで減税すると、金をため込まれてしまう。ゆえに、金回りを悪化させて景気を悪化させる。これをし続けてきたのが失われた３０年。
ふるさと納税は全部使うことが保証されている。だから、ふるさと納税での減税は金回りを悪化させない。
金の回転は受け取った金をすぐ使うか、あるいは、預けたらすぐに誰かが借りて次に回すか。
なのにバカバカ法人税減税、累進所得税をしまくり、貯めこむ奴に金を貯めこませたが故の貨幣の流通速度の大幅低下と、失われた３０年。
ついでに、法人は設備投資すらもしなくなったが故に、貿易赤字が出るようにまでなっている。ジャパン・アズ・ナンバーワンは遠い昔。
貿易収支＋所得サービス収支＝経常収支の経常収支まで赤字になるのが恒常的になれば、それこそがデフォルトやハイパーインフレを招く。日本から見た海外の品物の金額が高騰し、海外の品物を材料としていた財サービスの値段が高騰するということだから。
減税していいのは具体的に使ったものだけだわ。ふるさと納税でもいいよ。
かつて一度だけ財産税という超やべえ課税がなされたこともあるんだぜ。（収入ではなく、財産に対して累進課税。最高税率90%）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A1%E7%94%A3%E7%A8%8E%E6%B3%95
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 110 | 22621 | 205.6 | 70 |
| 01 | 63 | 9835 | 156.1 | 76 |
| 02 | 50 | 6643 | 132.9 | 55 |
| 03 | 10 | 6510 | 651.0 | 160.5 |
| 04 | 10 | 1005 | 100.5 | 46 |
| 05 | 17 | 1838 | 108.1 | 51 |
| 06 | 33 | 4321 | 130.9 | 37 |
| 07 | 47 | 4844 | 103.1 | 34 |
| 08 | 121 | 8952 | 74.0 | 42 |
| 09 | 115 | 7933 | 69.0 | 27 |
| 10 | 67 | 8973 | 133.9 | 56 |
| 11 | 100 | 8054 | 80.5 | 35.5 |
| 12 | 105 | 8238 | 78.5 | 42 |
| 13 | 87 | 6548 | 75.3 | 37 |
| 14 | 92 | 10606 | 115.3 | 39.5 |
| 15 | 106 | 8239 | 77.7 | 35 |
| 16 | 105 | 12450 | 118.6 | 30 |
| 17 | 131 | 9240 | 70.5 | 39 |
| 18 | 127 | 12484 | 98.3 | 39 |
| 19 | 100 | 9749 | 97.5 | 52.5 |
| 20 | 102 | 8384 | 82.2 | 36.5 |
| 21 | 145 | 13138 | 90.6 | 29 |
| 22 | 131 | 15205 | 116.1 | 35 |
| 23 | 120 | 11738 | 97.8 | 50.5 |
| 1日 | 2094 | 217548 | 103.9 | 40 |
複利(4), リナ(3), エンザイガー(3), 急病人(3), pornhub(3), 隆一(3), NISA(5), 塀の中(4), カチ(3), お茶会(3), パトラッシュ(4), 無敵の人(26), 川崎(10), 基(9), 通り魔(8), 低賃金(10), 秋葉原(6), 浪費(7), 鉄道会社(5), 押さ(7), 勧誘(5), ギャンブル(7), 予備(10), 脇(6), パチンコ(8), 警察官(7), 税(6), 押す(7), 汗(9), 生活保護(13), 貧困(13), ブラック(14), ボタン(11), 消費税(12), 投資(14), 報道(14), 労働者(9), 米(9), 医療(9)
■ /20190531130225(24), ■累進課税に正当性はない /20190531192130(14), ■anond：20190529235940 /20190530232017(13), ■秋葉原がいつの間にか宗教勧誘の温床になってる /20180203223640(13), ■電車で人が倒れた時 /20190531004308(10), ■なろう小説の米好きは異常 /20190531143425(9), ■社会福祉国家ってつまるところ国に金と権限を渡すことだけど /20190531131419(9), ■ワキガが活かせる仕事 /20190530195728(9), ■anond：20190530161149 /20190530215559(8), ■夫がすきって話 /20190530174149(8), ■次の天皇は俺かもしれない /20190531155917(7), ■エッチなシスターになって牧師を誘惑したい /20190531135012(6), ■消えたい…… /20190531134650(5), ■男性被差別論と女性被差別論が噛み合わない理由 /20190531160258(5), ■ちんちんに毛って生えないよね？ /20190531123122(5), (タイトル不明) /20100513091954(5), ■ソースありきの食べ物がわからない /20190530193258(5), ■無敵の人になりかけた /20190529235940(5), ■ナポリタンパンがあったら絶対売れると思う！ /20190530150439(5), ■パワハラのメリットってなんだ？ /20190531141112(5), ■高校数学の質問です、教えてください /20190531205153(5), ■後輩の女性社員、妥協点として有りか無しか /20190530231953(5), ■増田にも居場所がない。誰にも見てもらえない。死ぬしかないのかな。 /20190531115920(5)
＞税率は国民の代表である議会が決定する よって累進課税は民主的に政策として認められてる ハイ完全論破
所得税法、法人税法などの「法」は、国会で決議されるんだけど中身はスカスカで、肝心なことは「施行令」「施行規則」を見ろ、と書いてある。
「施行令」は政令だから閣議で決定される。施行規則は省令だから省庁が発布できる。
さらに、「租税措置特別法」というのがあって、所得税法やら法人税法やらの特例を事細かに定めている。もちろんこれにも施行令、施行規則がある。
さらにさらに、租税特別措置法、同施行令、同施行規則の下に、「通達」というのがあって、国税庁が税務署に指示する判断基準があって、これが実質的な規則となる。
不服があって、異議申立てをしても、裁判に訴えてもほとんど勝てない。
税金は一律、1人あたり年間100円にしよう
……あれ？橋や道路を直す金がない、戦闘機を買う金もない、支給する年金もない
累進課税は、富裕層に対する差別的税制で、一律に20％であるなどフラットな税率でなければ民主的とは言えないだろう。
税金と言うのは国家を運営させる為に国民が納めるものだが、富裕層も貧困層も、個人としては国家が所有し管理するリソースや機能を使う頻度や割合が大きく変わることはない。例えば、相対的に多額の税を納めたからと言って警察に何度も世話になることもないし、訴訟を受けるわけでもない。その上、セーフティネットについては十分な資産をもつ富裕層はほぼ必要とせず、貧困層がより必要とするため、累進課税によって生まれる不平等は更に大きくなる。従って所得に比して累進課税でより多くの税金を取られることは民主的とは到底言えないし、むしろ共産主義的で不公正な税制と言える。平等かどうか以前に、正しくない。
厚生年金は所得に比例して納入した金額に応じて得られる年金も増えるが、納入額に応じたリターンがあるなら累進制は妥当ではある。健康保険も高齢の富裕層がより高額な医療を利用するのだから、将来に備えて累進的に納める正当性をもつと言える。しかし、所得に対する累進課税には正当性がない。
富の再分配など、本来は逆差別にすぎない。富裕層には、赤の他人である怠惰な貧困層を救ってやるいわれはない。だが、公正に富の再分配を行う事も不可能ではない。所得に応じて、より多額になる消費活動や、固定資産、株式の取引、乗用車、渡航、特別な教育、嗜好品などの、貧困層が所有しえないもの、行えない行為に対して税をかければいい。例えば、消費税を一律25％にして、食品などに軽減税率を設けるなどすればいいし、空港税、燃油税や固定資産税、賭博税、たばこ税など、創設するか増税するかしていけばいい。このような負担の勾配の付け方であれば正しい。
企業など法人に対する累進性は、企業規模が大きくなるほど、国が管理するリソースや機能をより多く利用する事になる点で、個人の所得に対して累進課税する事とは意味が異なる。多額の貿易を行う企業は、その分だけ港湾や道路の利用頻度は高いなど、事業規模、所得の多さに対して累進的に課税されることに正当性がある。
所得税に対しては累進課税は廃止して、フラットな税率にすべきだ。本来であれば人頭税が最も妥当ではあるが、それでは逆進性が強すぎて現実的ではない。富裕層も貧困層も、国家運営に対して等しく負担するのが正しいし、そうでなければ民主的とは到底言えない。所得税に対して累進課税するのであれば、独身の高所得者の負担が大きくなるが、所得に対する扶養控除額も大きくして、よりフラットになる様にすべきだ。現在は富裕層が多額の納税をしているにもかかわらず、貧困層は感謝すらせず攻撃の対象とする始末。富裕層にしてみれば、貧困層の為に自らの財貨を割くいわれなどない。
一人で死ね。
