「コンプライアンス」を含む日記

2024-03-09

■

日テレもフジもTBSも…面白くないことをコンプラのせいにする｢勝ち組｣テレビの周回遅れの意識
https://president.jp/articles/-/79269?page=1
テレビがつまらなくなったのは、本当にコンプラのせいなのか？　コラムニストの藤井セイラさんは「原作者の死を招いた『セクシー田中さん』の悲劇、ドラマ『ふてほど』によるSNS 炎上などを見ていると、問題の本質はコンプラによる表現の萎縮ではない。むしろ、コンプライアンスを必要としている社会の変化にテレビ局がついていけず、時代遅れになっている」という――。

藤井セイラ＠集英社で「逃げる技術！」連載中です
@cobta
わたしは萌えみたいな絵のポスター全然好きじゃないんですけど、じゃあどんな絵ならいいのか考えるとよくわからず、そもそもアイドルが春の交通安全週間のポスターしてるのと何が変わらないのかとも考えます。「やめさせる」「禁止にする」という斜め上な方策が当たり前になっていることがこわいです。
午前5:13 · 2021年 9月29日
https://twitter.com/cobta/status/1442945597250572290?t=Ml9ht-CqDstYuxL--yecuA&s=19

逆に、いっつも萌え絵叩いてる人達はどこ行ったん？

Permalink | 記事への反応(1) | 07:51

2024-02-28

■日テレの出した『セクシー 田中さん』の内部調査 コメントまじですごいなって思いました

増田でバズった某エントリーの通り、『株主に突っ込まれるまで無視』が正しい戦略なんですよね

炎上しても謝罪しないほうがいい（2023年版）
https://anond.hatelabo.jp/20230103181631#

なぜなら炎上に気づかない人たちは謝罪にも謝罪に気づかないからです(コストが無駄。なんなら謝罪きっかけで話を知ってしまうまである)

自分たちのメイン客が、『倫理的消費(エシカル消費)に気を使う余裕のある所得を持っていない』 or 『ネット感度低い』とわかっている場合は、

謝罪しない方がお得です

でも何を思ったのか、よもやHuluやジブリの会社としてどっかからツッコミでも入ったのか、

倫理的消費に興味がなくネット感度の低い大衆向けサービスをやっている日テレが、

おそらく1円の得にもならないのに、まさかの内部調査チームを立ち上げ上げたんですよね

ここまででもだいぶ驚きなのに、内部調査のコメントには腰を抜かしました

26日の日テレの定例会見で「できあがった作品の二次利用などについては契約を結ぶが、ドラマ制作の詳細について契約書は存在しない」
制作過程や著作者人格権に関わる契約については、「作品ごとにはない。法律に基づいた枠組みでの了解は当然あるが、約束事を文書で取り交わしているわけではない」
日テレではそうした対応は一般的だとした。
　
コンプライアンス担当の取締役執行役員が責任者を務め、顧問弁護士ほか、外部から著作権分野に詳しい弁護士、コンテンツ制作の契約法務などに実績のある護士を招く
https://www.asahi.com/articles/ASS2V6F6BS2VUCVL01Z.html

とりあえず、TV 業界御用達の脚本家協会のひとつは下記のように書いているので、著作人格権と著作財産権、特に著作権法第20条の規定の解説から、日テレ弁護士さんにお願いしたいです

あと契約書についても日テレ弁護士さんに解説をお願いしたいです

【日本シナリオ作家協会・脚本契約7原則】
（1）「オリジナル企画」および「オリジナル脚本」の脚本家は、原作者として尊重されなければならない。
（2）「オリジナル企画」および「オリジナル脚本」が映像化に至らなかった際は、特段の取り決めがある場合を除き、いかなる場合も著作者である脚本家が任意に利用できなければならない。
（3）企画開発費と脚本料を一元化してはならず、企画段階の企画書・プロット執筆、脚本執筆には、別途ギャランティが支払われなければならない。
（4）脚本料は受注時に取り決め、長期間に及ぶ脚本執筆の場合は随時支払われるものとし、決定稿を提出した後、速やかに支払いが完了されなければならない。
（5）企画開発および脚本執筆のために必要とする取材費、資料費、交通費その他の実費については、発注者が負担しなければならない。
（6）氏名表示に関して著作権法第19条の規定を遵守し、宣伝・広告活動の際にも配慮されなければならない。
（7）著作権法第20条の規定を遵守し、脚本家に無断で脚本を改訂してはならない。
　
※ 著作権法第20条が理解出来てるなら、勝手にオリジナルしちゃダメだし、攻撃しようなんて通常考えない

いったいこの内部調査は誰向けのものなのか、今のぼくには理解できないです

Permalink | 記事への反応(0) | 08:29

2024-02-24

■

相撲の人が不祥事で引退したけどさ、数年おきくらいに暴力沙汰とかおこってるからそんなのしたらどうなるかとかわかっているはずだし（解雇、自主引退とか）、たぶん年に1回くらいはコンプライアンスの研修とかしているよね。

でも繰り返されるとしたら根絶むりじゃん

Permalink | 記事への反応(0) | 20:40

2024-02-23

■他人が私生活においてもパートナーとの会話においても、未熟であることもコンプライアンス からそれる事も許さない現代のネット社会

綺麗事で見栄を張って他人に厳しくしすぎてない？

お前らだってパンツ一丁でゴロゴロダラダラしながらうんこうんこ口走ってるような生活してるんだろ

なんかダブスタだと思うんだよな

Permalink | 記事への反応(1) | 00:27

2024-02-19

■anond:20240219100036

貴方こそが倫理観のアップデートに行き遅れた時代錯誤さんでしょう。

子供のいない行き遅れフェミさんだけですよ

絵本が萌え絵？

絵本はアニメなどの影響を間接的に受けただけで、実に注意深く性的と取られる要素を排除してる。

スカートのカメラアングルについての試行錯誤する絵本作家の話を聞いた事がある。

性的なニュアンスを出さないように工夫してると言っていた。

子供がいるとか・いないとかの呪縛に囚われず、現実のコンプライアンスを見てほしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:13

2024-02-14

■anond:20240214090439

BeReal.コンプライアンスに抵触するからやめた

あれ、子供だからギリギリ可能な絶妙なコミュニケーションだよな

大人への参入障壁が半端ない

バイトテロ発生器だけどな

Permalink | 記事への反応(0) | 21:02

2024-02-12

■ニコ生における未成年 配信者に対する規制の問題点

うーむ

なんだよこれ？

前回揉めに揉めたので未成年に関する記述を増やしたのはいいけれど

内容が全く分かってない感たっぷり

---------------------------------------------------------

https://blog.nicovideo.jp/niconews/208696.html?pageType=PC_TOP

※すべての配信者の皆さん向けの注意事項ではございますが、

18歳未満の児童（18歳未満を標榜する配信者を含む）の皆さんは、

特に以下をご注意ください。

「ニコニコ生放送ガイドライン」P.5より

https://site.live.nicovideo.jp/help/guideline.pdf

”「児童ポルノ」や「わいせつ」な映像を放送してはいけません。

「児童ポルノ」や「わいせつ」な映像を放送すると、法律で罰せられます。

性器や性的行為を放送してはいけません。

児童（１８歳未満の者）が映る場合は、特にご注意ください。”

「ニコニコ生放送ガイドライン」P.6より

”わいせつ映像や児童ポルノなどの違法情報はもちろんですが、

１８歳未満の方には不適切であるとされる情報（青少年有害情報）が放送された場合、

運営会社はその生放送の停止やタイムシフトの削除などの対応を行います。

性的なもの、暴力的なもの、危険行為や違法行為を誘引するものは、

青少年有害情報として放送停止やタイムシフトの削除などの対応を行う場合があります。

性的行為、性的行為に類似する行為、全裸、着衣であっても表現が露骨なものは、

性的なものとして取り扱われます。”

-----------------------------------------------------------------

完全に何か勘違いしている

なんのために今児童ポルノがこれだけ騒がれているのか？

何故関係機関がこれだけ厳しく未成年に関する規制を強化しているのか？

一体何が目的なのか？

その理由はたった一つ

「未成年を守るため」

にほかならない

ニコ生運営はこの一番本質的なことを全く理解していない

だからこんな間抜けなルールを作ってしまう

ニコ生は配信コンテンツなので

「児童ポルノの映像流すんじゃねーぞ！」

という部分を特に厳しく関係機関に圧力をかけられているばかりに

本来の目的すっ飛ばして

「あそこのお役所がうるせーからとにかく児童ポルノっぽいものを流す奴は潰せ！

コンプライアンスだ！会社を守れ！」

というお上のお沙汰だけを

意味も考えず言葉通りに実行し

本末転倒なルール作りをしてしまっている

正に思考停止の大企業あるある

これは正にルールのためのルール作り

文字のルールだけが独り歩きしだしている典型

「なんでダメなの？」

「ルールでだめってことになっているからダメなんです」

いやいやそうじゃないだろ

手段と目的を履き違えてしまっている

昨今のこの厳しい未成年に関する規制は

児童ポルノを流さない事が目的なのではない

それはあくまで手段の一つでしかない

それも未成年を罰するための規制ではない

未成年が事件に巻き込まれないようにすることが目的だ

「子供を守ること」

これが目的だ

まだ幼いゆえにいろんな部分が未熟で危ないことをしてしまうのが未成年

だからその未成年を守るのが大人の役目であり義務

当たり前すぎる話である

ところがどうだろうこのニコ生のルール

あろうことかその全責任をその守るべき未成年に押し付けて

俺は知ったこっちゃないとばかりに当たり前のような顔をしている

呆れるばかりである

とにかく自分だけは責任逃れしたいという強い意志だけはよく伝わってくる

これも大企業あるある

卑怯で汚い情けない大人たちである

総務省もちゃんとこう言っている

---------------------------------------------------------

平成二十年法律第七十九号

青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律

https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=420AC1000000079

「青少年が安全に安心してインターネットを利用できるようにして、

青少年の権利の擁護に資することを目的とするものとすること」

----------------------------------------------------------

「青少年の権利の擁護に資すること」

ってどういうことだろう？

日本語は難しいね

よく意味が分からないのでチャット GPTに聞いてみた

----------------------------------------------------

若い世代である青少年の権利を保護し、

促進することを指します。

これは、子供や若者たちが安全で健康的な環境で成長し、

自己表現し、教育を受け、

差別や虐待から守られることを目指す活動や政策の一環です。

具体的な権利には、教育、健康、安全、プライバシー、表現の自由などが含まれます。

このような取り組みは、社会全体で青少年が良好な条件で成長できるように支援し、

彼らが自分の権利を理解し行使できるようにすることを目的としています。

------------------------------------------------------------

だそうである

間違っても

「俺が役所に怒られちゃうからお前ら余計なことするなよ！

俺は言ったからな！やるなって言ったからな！」

と子供に責任を押し付け頭ごなしに怒ることが目的ではないのである

俺から言わせれば

このニコ生のルールは

鍵を閉め忘れて外出して泥棒に入られたら

悪いのは泥棒じゃなくて

鍵を閉め忘れたお前が悪いからだと言われ

被害者なのに留置所にぶちこまれた挙句罰金まで取られる

みたいな話と同じだ

理不尽であり不条理この上ない

めちゃくちゃである

彼女たちは悪意を持って意図的に性的表現をしているのではない

周りの大人を見てこれくらいならいいのかな？みんなやってるし

と大人を真似て学んでよかれとおもってやっているだけである

キチガイロリリスナーがグロイエロコメで煽るからしかたなくやっているだけ

やるとアクセスが増えコメントが伸びギフトが飛び

リスナーや運営が大喜びするから

期待に応えたくてやっているだけである

大体そのしてはいけない性的表現が具体的に示されないので

そういわれてもどうしていいかわかるわけがない

だから当然お手本である大人を真似る

そうするとなぜか未成年だけが怒られる

意味不明すぎるだろ

そうつまり加害者は

キチガイロリコンリスナーであり

こんな未整備なサービスを提供して

責任逃れ対策だけはいっちょ前なニコ生に他ならない

こういうことを書くとエロ配信している配信者が悪いとか言い出す人が間違いなく出てくるので

いちおことわっておくが

それは違う

大人の配信者は自己責任で運営が求めている性的表現の限度内でパフォーマンスしているに過ぎない

ルール通りにしているだけだ

これを理由に大人の配信者を叩き出すと

娯楽としてはどんどん息苦しくつまらなくなる一方になるので

過剰な規制には注意が必要

未成年配信者は「守るべき対象」であり被害者でしかない

それなのに加害者であるキチガイロリリスナーと無能なニコ生運営はほっぽらかしで

罪のない被害者に一方的に責任を押し付けBANしクリ奨までねこばばするとか

ニコ生のやり方は正気の沙汰ではない

この総務省の内容から鑑みても

ニコ生がやっていいのは

性的と思われた配信の削除だけである

BANやクリ奨没収やイベント権限の剥奪までしていい理由はどう考えてもどこにもない

いいか勘違いするな

「インターネットにおいて青少年有害情報が多く流通している状況にかんがみ」

これは間違っても

未成年が自ら性的な映像を出しちゃうのが問題だと言っているのではない

インターネットは青少年にとって有害な情報にあふれているから

未成年をそういう情報から守ろうね

未成年が事件に巻き込まれるのを防ごうね

という意味でしかない

そしてその責任は当然大人と運営にある

児童ポルノ禁止法でも

その法の目的に関し

総務省と同じことが書かれている

------------------------------------------------------------------------

児童ポルノ禁止法の改正について

https://www.npa.go.jp/hanzaihigai/whitepaper/w-2015/pdf/zenbun/pdf/2s2s1_02.pdf

この法律は，児童に対する性的搾取や性的虐待が児童の権利を

著しく侵害することの重大性に鑑み，

児童買春，児童ポルノに係る行為を規制し，処罰するとともに，

これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の

保護のための措置等を定めることによって，

児童の権利を擁護することを目的とするものです

---------------------------------------------------------------------------

児童ポルノの頒布は犯罪である

それはわかる

しかしニコ生配信者の未成年たちは

児童ポルノを頒布しようと思っているのではない

ニコ生という環境がそういうことを煽る環境になっているという事に過ぎない

そして未成年はまだ未熟で正しい判断ができないから

周りの大人の振る舞いを見て真似をしているだけだ

何一つ悪いところはない

むしろ未熟ゆえにわけもわからずそんなことをさせられて被害者でしかない

だからそういうまだ未熟な子供たちを大人が護ってあげようね

というのが昨今の未成年に関する規制強化している関係機関の趣旨だ

ところがニコ生のやってることは

子供を護るどころか

「おまえらが俺達にとって都合悪い事すると

俺達が叩かれちゃうから大人しくしてろ！

余計な事したらただじゃおかねーぞ！」

と被害者にパワハラして脅しているに過ぎない

むしろ子供を差別し虐待している

大人と子供で違うのは責任の所在だ

大人は何をしようが全ての責任は自分で判断し自分で取って当たり前

だからやりすぎのエロ配信したら運営にペナルティをくらうのは当然だし

法的になんらかの処罰を受けたとしても全ての責任は本人にある

しかし未成年は違う

責任を取るべきは大人であり運営だ

未成年は守るべき対象でありあくまで被害者でしかない

だからそういうことがないような環境づくりを大人がしてあげなければいけない

今のニコ生のサービスはそれができていない

大人としての責任を果たしていない

ニコ生はなんでこんな当たり前のことが分からないのか本当に不思議だ

みんないい大学出てるエリートじゃないのか？

そしてこんな被害者に全責任を押し付け

自分だけは責任から逃げようという汚い魂胆丸出しのルールを良しとした責任者の顔が見たい

責任逃れという意味ではこれもそうだ

なんだこれは？

こんなので本当に親が知るわけがないだろ

どんだけ運営は無責任なんだ？

--------------------------------------------------

◇未成年者の場合は、本企画の参加にあたり、

事前に法定代理人（親権者）の承諾を得てください。

当社は、未成年の方が本企画に参加したことをもって、

法定代理人（親権者）の同意を得ているものとみなします。

--------------------------------------------------

随分長くなって大変申し訳ありませんでしたが

この問題の解決策はこの３つのうちのどれかだと個人的には思っている

①成人と未成年でルールを分けるのではなく同じにする

②成人と未成年でカテゴリーを完全に分ける

③未成年のニコ生利用を禁止する

①は当然未成年側にルールを合わせる

一切エロ禁止だ

------------------------------------------------

公平性の観点から、複数アカウントを作成し無料ギフトを贈る行為は、

運営の判断により不正な順位操作と見なされることがあります。

※イベントにエントリーした放送者が受け取ったギフトポイントは詳細に集計しており、

不正とみなされた場合は当該ギフトポイントを審査対象外とする可能性がありますので、

十分にご注意ください。

------------------------------------------------

え？何何？公平性？

そうなんだニコ生は公平性を重視するんだ

じゃあ大人子供関係なくルールを同じにするのは当然だよな？

今は明らかに不公平だもんな？

②は今の同じリングの中で

一方は両腕使ってもいいけど一方は片手だけで勝負しろと

無理難題押し付けてる状態で未成年が勝てるわけがない

だったら戦うリングを分けろ

③他のサイトはこれを採用しているところが多い

無理もないと思う

それだけ未成年にだけ対応するルール作りは難しいし

子供を守る責任はそれだけ重い

当たり前の話だ

しかしニコ生は現状これを採用していない

もし今更未成年禁止にするなら

「我々が能力不足でこうするしかありませんでした

できると思っちゃってました

考えが甘かったです」

と土下座謝罪は必須

大人が責任もってやると言ってやれなかったなら

ちゃんとその責任を取れ

ケツは自分でふけ

とまあ長々と書いてみたんですが

実は私が無知で分かってないだけでもっと何かいかしかたない理由があって

こういうルール作りにしなければならなかった理由があるのかもしれない

しかしそういう詳細な説明なしで

今出されている情報だけを見ると

こう思わざるをえないということです

あまりに理不尽

あまりに不公平

あまりに不条理

あまりに無責任

あまりに子供たちが可哀想

Permalink | 記事への反応(1) | 14:51

2024-02-09

■昭和的頑固オヤジって今考えると「筋を通して生きているからパワハラは許容してね」ってスタンスって事だったんだ思うけど

まあコンプライアンス的に異常だったよな

淘汰されるべくして消えて行ったと思う

Permalink | 記事への反応(1) | 11:05

■中小 出版社で働いた人間 からみた編集部の「リアル」

芦原先生の死去にはじまる様々な報道を目にして、昔の記憶が蘇った。

25年働いて10社くらいを経験したが、今思い返すと出版社で小説編集やってたときが一番「組織としてヤバい」と思った。色々な組織を見てきたから言うけど、出版社／編集部は抜群にヤバい。

この記事で語ること

小さな出版社／編集部にありがちなことや、そこから生まれる構造的な課題を説明する。

この記事で語らないこと

雑誌の編集は担当してないのでそこは語らない。スポンサー見つけたり、締め切りカツカツでたくさんの原稿を本をまとめなきゃいけない苦しみはわからない。

また、メディアミックスを担当したことがないので、そういった経験も語れない。

前提

ほとんどの出版社において「新卒採用」は行っていない。音羽や一ツ橋、KADOKAWAあたりは大手も大手なのでまだまともな部類。「他にも新卒取ってるところもあるよ」って反論が出てくるのは目に見えてるが、そんな会社はまだまともなので安心してほしい。

つまり、「編集者のほとんどは中途採用」であり、中途とは自分から情報をキャッチアップすることが当然の現象となる。そのため、「若手に先輩が何かを教える」という風潮に乏しくなる傾向があると思う。

また、「新卒採用が存在しない」は同時に「同僚に『同期』がいない」ことも意味する。何社も渡り歩いて強く実感したが、同じ日に入社したってだけでも意外と同僚同士の絆は強まる。他の会社だと中途でも同期飲みとか不通にあるんだよ。新人が社内の人間と積極的に交流を持つ為の経路が「制度として」存在しないことは、新人メンバーの孤立を後押しこそすれ緩和はしないだろう。

更に輪をかけて大きな問題は、「お抱え作家がいない場合、編集者同士はライバル」ということだ。大手出版社であれば、「高橋留美子なり尾田栄一郎なりのビッグネームの担当が定期的に変わる」という現象は当たり前に聞くが、中小出版社／編集部においてはそうもいかない。「売れっ子作家の担当」というポジションは、中小出版社／編集部での社内政治においてものすごく重要であり、手放す意味も意義もない。また、そもそも人数が少ないので引き継ぐ相手がいない。

結果、「新人のために作家を引き継ぐ」という経路が細くなるわけである。基本的に他人から担当作家を引き継ぐ機会がないのだ。もちろん0ではないが、引き継ぐ前の編集者がよっぽどの超有能編集者でその人がキャパオーバーとかでないかぎり、既存メンバーが他人に引き継いでいいと思っている作家は大体「自分が手放しても惜しくない作家」である。

それはつまり、「新メンバーは自分で新しい担当作家を発掘する必要がある」ということになる。

前提から導き出される風土

まず、編集者同士での情報共有が阻害される。「いまこういう作家さんがすごく好きだから声かけしようと思うんだよねー」みたいな会話がなされづらい。しなくもないけど、虎の子だけはみんな腹の内に隠していることになるだろう。

一般企業と対比させるとわかりやすいかもしれない。通常であれば、取引先相手一覧はチーム内で共有されている筈だし、朝会等で業務の進捗状況を共有しあうだろう。しかし、編集においては「自分が誰と仕事をすすめているか」という情報がチーム内で共有されているかというとかなり怪しい。

結果、何が起きるかというと「編集者が作家・イラストレーター・デザイナーと連絡を取る際、その情報を編集部の誰にも共有しない」という現象が発生するわけだ。具体的には外部とのメールのやりとりをチーム内にCCで共有しない。そもそも CCで飛ばす文化がない。

そこから当然のごとく発生するのは「本を作る為の進行管理が編集者個人に完結する」という現象。原稿が遅延しててもその情報をチーム内に共有しないし、共有しても聞いてもらえない。

ここに多忙が乗っかればもうおしまいだ。高確率で「編集者は作家に嘘をつく」。自分だけでやりとりが完結している相手には、嘘がばれにくい。嘘がばれにくい相手がいれば、構造上嘘をつきやすいのは想像に難くないだろう。

また、共有を怠ったまま業務を進めたことで、「編集長チェックの段階でひっくり返る」という現象も発生する。これが作家の目には「直前までOKって言ってたのにいきなり前提が全部ひっくり返ってやりなおしになった」として目にうつるわけだ。

これらはあくまで「組織構造上、このようなことが起こりやすい」という話をしている。だから、似たような環境でも「それは違う、うちはこうしてる」ということはたくさんあると思う。

だが、ここで一番重要な点は、「不正を塞ぐ手段を組織として準備できていない」という事実である。嘘をついてもバレない環境において人間は嘘をつく。100人いれば1人は嘘をつくに決まっているのだ。

ここで「いやでも仕方ないよ」と思った人がいれば、あらためて考えてほしい。「仕方がない」なら「問題が起きても許容されるべき」とはならないだろう。組織構造上不正を生み出しやすいなら、不正が生まれないような組織構造に作り替えるべき……というのが、一般的な企業における「コンプライアンス」というものである。中小出版社／編集部は、そこがまったく整備されていないし、そこを整備するインセンティブは薄い。なぜなら「チームとして動く」という感覚が（少なくとも自分のいたところのような）雑誌などを作っておらず、メディアミックスを担当することもないような木っ端編集部では存在しないからである。

まとめ

新卒採用を行っていないような「編集者を育てない出版社」では、中途採用において同期の絆を深めることは少なく、また担当作家も新しく捕まえなければならない。

ライバル同士である編集者間の情報共有は滞り、作家さんとのやりとりはチーム内の他の編集に伝わらない。

結果、記事制作時の過失や遅延を適切なタイミングで適切なメンバーに共有されない（少なくとも、制度設計上共有しないことが最小リスクとなってしまう現状が発生する）。

そういった環境にいるとどうなるか？　編集者は基本的に「嘘」をつくんだよ。編集と作家とのやりとりは二者間で完結してるし、その嘘を編集部の他メンバーが気づくことはない。だって情報共有してないんだもの。ばれない嘘はつき放題、だろ？

個人的な感想

「編集クソだな」と思ったあなた：正しい。

「お前のところだけだろ」と思ったあなた：正しいし、一部の出版社はその問題を解決するための方策をちゃんと考えている。たとえば、漫画だったら講談社、小説だったら電撃文庫辺りは1人の作家に2人の担当編集がいると聞く。少なくとも「1人の作家／作品の状況を複数人で管理する」という体制がついてるわけだ。こうすることで作家との揉め事を編集が一人で握りつぶせないということは構造上なくなる。そういう意味で、大きめな出版社／編集部はある程度とマシな気配はする。が、中小出版社で働いていた経験からすると、出版社／編集部の9割はこんな感じなんじゃないかなーと思っている。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:45

2024-02-05

■ビジネスマン入門　第一章

・まず倫理をゴミ箱に捨てます

・他人に差し向ける「コンプライアンス」を入手します

Permalink | 記事への反応(0) | 23:09

2024-02-04

■anond:20240204085123

「説明責任を果たすのは日本テレビの自由ではありません。義務です」

日本テレビの持ち株会社日テレホールディングスは東京証券市場に上場しています。

日本テレビに報道する責任はありません。しかし、上場の条件となっているガバナンスを機能させ、コンプライアンス規定を遵守する必要があります。

よって原作者との契約の齟齬が原因で自死に至っている疑義がある以上、説明責任が発生します。

日本テレビは調査、監査、解決策の提示、自社に責任があれば謝罪する必要があります。

仮にこれができないなら、少なくとも東京証券市場からは去っていただく必要があり、日本テレビの権力の前にJPXが屈するのかというのも、一つの焦点です。

https://twitter.com/ssomurice_local/status/1753687108391440768?t=Q75oZ6AyPSijrhK1K4cLbQ&s=19

Permalink | 記事への反応(0) | 08:54

2024-02-02

■こんなサイトを残している企業

コンプライアンス的に大丈夫なんですか？

Permalink | 記事への反応(0) | 13:18

2024-02-01

■

コンプライアンス意識どうなってんだろうなコイツ以上の感想はない

Permalink | 記事への反応(0) | 15:54

2024-01-30

■anond:20240130223740

コンプライアンスを何だと思ってるんだろうか

Permalink | 記事への反応(1) | 22:39

■自称 ドラマ 視聴者が色々言ってるけど

はてブでドラマ見てたようなこと書いてる奴のコメント見ても、

ドラマ脳になっててドラマのためなら何でもして良いとか思ってるあたり、コンプライアンスとか関係ない昭和に生きてるんだろな。

トレンディドラマは終わったんですよ、オバさん。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:37

■テレビ 関係者のオバサンってやばい奴ばっかなんだな

私ってサバサバしてるからの主人公みたいな奴が、友人の脚本家をいきなり庇い出したりとか、

チーフプロデューサやプロデューサ、脚本家は全員オバサンなのに、

未だにコンプライアンス無視、恋愛脳平成トレンディドラマ（）みたいな脚本にストーリー変えたがるの、

テレビ局のオジサンオバサンって単なる老害でしかないじゃん。

しかも、変に上の立場になってる割には、テレビ局社員じゃない奴も多いから、まともにコンプライアンス教育も受けてなくて

未だに考え方が平成どころか働き方や価値観が昭和とかクソ老害だろ。

滅びろよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:07

2024-01-29

■トヨタの品質管理 問題

近年、トヨタ自動車グループでは品質管理に関するいくつかの問題が発覚しています。特に注目されているのは、グループ企業である豊田自動織機におけるディーゼルエンジンの認証取得不正事件です。この記事では、この不正事件の概要と、それが示唆するトヨタグループ全体の組織運営および管理体制について考察します。

事件の概要

豊田自動織機は、ディーゼルエンジンの出力試験において、量産用と異なるソフトウェアを使用したECUを用いることで、不正な報告を行っていました。これにより、トヨタ自動車は該当エンジンが搭載された車両の出荷を一時停止し、再検証と対応策を進めています。 https://global.toyota/jp/newsroom/corporate/40376176.html

背景としての組織 運営の問題

このような不正行為の背景には、トヨタ自動車グループ全体で見られる組織運営および管理体制の問題があると考えられます。ダイハツ工業での不正事件を例に取ると、過度にタイトで硬直的な開発スケジュール、コンプライアンス意識の希薄化、管理職と現場のコミュニケーション不足などが原因として指摘されています https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231220/k10014293451000.html

https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2312/20/news129.html

これらの問題は、トヨタ生産方式（TPS）そのものが原因というよりは、TPSを運用する過程での経営方針や組織文化に根ざしていると考えられます。

再発防止に向けて

トヨタ自動車グループとしては、今回のような不正行為を未然に防ぐために、管理体制や組織文化の改善が必要です。これには、開発スケジュールの見直し、従業員教育の強化、組織の再構築などが含まれるでしょう。また、組織全体としてのリスク感度を高めるために、経営幹部による現場の状況把握とコミュニケーションの強化も重要です。

結論

トヨタ自動車グループは、品質管理の問題を克服し、再び信頼される製造業としての地位を確固たるものにするために、組織運営と管理体制の根本的な見直しを行う必要があります。これは、単に一企業の問題ではなく、グローバルな製造業における品質保証の在り方に関わる重要な課題と言えるでしょう。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:32

2024-01-28

■anond:20240128130507

いや社会性は高いだろちゃんと適応してるし。

無いのはコンプライアンスと倫理、自浄機能だよ

Permalink | 記事への反応(0) | 17:22

2024-01-24

■松本は早期に謝罪した方が良かったって言うけど

(※社会的にクロが確定しているわけでもないのに「謝る」ってなんだよって問題もあるけど、そこは置いておく)

じゃあ本当に謝ったとして、それで「よーし、じゃあしっかり禊したらまた芸能界で頑張りな！」っていう人がどれだけいるかって話だわ。

ぜってー大半の人はそのまま叩き続けるでしょ。

そもそも現在のコンプライアンス基準で言えば、告発女性の言っていたことが百パーセント正しいなら謝ってもまず復帰は無理。

だからといって、「ここまでは事実です、ごめんなさい。でもここからは本当にやってません」って言ってもどうせ「被害女性の言うことに嘘があるというのか！？　酷い！」ってなるんだから、結局、真実を争うことには変わらない。

ならもう、松本が本気で自分の立場を守ろうと思ったら罪は犯してないとツッパる一択だよ。

負けた時により酷く晩節を汚すというリスクはあるが、実利面で言えば否認する方が絶対に合理的。

コンプライアンスが厳しくして、手打ちという落とし所を作ることを社会が拒絶したんだから、事実の有無に関わらず、認めたらそれはもう白旗と同義なんだよ。

謝ればと言っている人達はただ松本に負けてほしいってだけだろうに、それを本人のためにも～みたいに言ってるのマジでキッショイ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:46

■anond:20240124190449

横だが、元増田が言いたいのは、いわゆる、「シャリーア・コンプライアンス」のことだと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:06

■吉本興業のガバナンス 委員会とは

昨年７月以降は、事業整理・組織改編と共に、社外有識者を交えたガバナンス委員会を設置し、複数の外部弁護士をコンプライアンスアドバイザーとして招聘するなど体制を整備して、様々な事案について指導・助言を仰ぎながら、コンプライアンスの周知徹底及びガバナンスの強化に努めてまいりました。
～～～
昨日開催されたガバナンス委員会において、これまでの経緯及び現状等を報告したところ、「所属タレントが提訴した訴訟の経過も注視しつつ、事実確認をしっかり行った上で、何らかの形で会社としての説明責任を果たす必要がある。」「当初の『当該事実は一切なく』との会社コメントが世間の誤解を招き、何を指しているのか不明確で混乱を招いたように思う。時間がない中での対応とはいえ、今後慎重に対応すべきである。」等の厳しい指摘を受けるとともに、今後、タレントのみならず、全てのグループ会社を含めた当社社員に対しても、改めて個人の尊厳に対する意識を高め、日常におけるハラスメントを防止するための教育・研修を実施していく必要があるとの意見を承りました。