・たとえ私人間の契約でもそのような自主規制制約は許されないのではないかと弁護士からの指摘あり
・日経新聞側が知らない間に規約の不利益変更があったのではないかと山田太郎議員などからの指摘あり。
・いまだに規約のどの部分に違反したのかは公開されていない点に疑問ありという指摘あり。
・契約の問題ならまず内々で解決を目指すべきところをいきなりハフィントンポストに訴えるのは誠実義務違反ではと山田太郎議員などから指摘あり。
・この段階になっても規約のどの部分に違反があったのか示されていない点が指摘あり。
・4人のアドバイザのうち1名は広告に問題がなかったと主張しているが発言権を封じられるなどガアンステレオタイプアライアンスのガバナンスに致命的な問題があると指摘。
https://anond.hatelabo.jp/20220422161152

Permalink | 記事への反応(0) | 05:58

■anond:20220423025211

日経新聞に月曜日のたわわが連載されていると勘違いしてないか？

Permalink | 記事への反応(0) | 03:06

■たわわで無理なふたつのこと。

作品批判じゃないし論点追ってない。

①お前は日経新聞の想定読者じゃ無いと宣言されたこと。

日経読者は知らない男子高生の立ち絵見ても元気でない。出るんか。知らんけど。が、知らない巨乳の女子高生の立ち絵なら出るらしい。おっぱいミニスカ可愛いは正義。まあ新聞はオワコンだしどうでもいい。次が本番。

②男のロマンいっぱいおっぱいマンガを男が女性も共感できるだのとほざき出したこと。

ちょっと背が低いのが悩みの超人気俳優で御曹司のカレ(17さい)が普通のOLの私に一目惚れして身も心もお金も尽くしてくれるの♥私とお付き合いしてコンプレックスも解消したみたい💖ってレディコミを女が　チビの増田くんも絶対共感できるよ！オススメ！これ読んで自信出して♪レベルだろそれ

何が胸が大きな女性のエンカレッジメントだ

言ってろよクソが

Permalink | 記事への反応(2) | 02:52

2022-04-22

■

なんだかな…

女子高生が貧乳を強調した広告だとしても(表現難しいかもしれないが。タイトルも含めて)、同じ反応したよ。

漫画を知ってる人はわかってメッセージを受け取るだろうし、

知らない人は絵から判断して、その後読む/読まないに進むだろう。その紙面から受ける印象は、人それぞれだろう。

しかしその絵(表紙？)とタイトルで何すっとぼけてんのか。

日経新聞の影響力は知らない。

少なくとも私が就活生の頃は、日経くらいは読んどけって風潮だった。結局何回か買ったくらいだけど。

社会問題も取り扱うだろう新聞で、もう少し考えてほしかったよ。広告料も大事だろうけど。

規制どうこうの話ではなく。

…

残念だけど、都合よく後ろ盾と思って話題にする輩はいるからね。職場でね。

職場で男性上司にニヤニヤすっとぼけられながらこの話題振られたら嫌だよ。そういう人思い浮かびませんか？浮かばなければ、環境幸いでした。

声を上げられればいいけどね。歳をとった今なら言えるけどね。きっと若くて言えなそうな人に言うんだろう。

もちろん悪いのはそいつであり、広告に罪はないのだけどね。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:09

■anond:20220421171021

なんで日経新聞に広告出そうと思ったんだろう。

そこが間違ってる/意識が違うんでない。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:26

■月曜日のたわわ問題。　批判している側のゴールポストがバージョンアップしていく歴史

先駆者様

https://anond.hatelabo.jp/20220417232554

はてな匿名ダイアリーの仕組みは知らないけど少なくとも俺はこの文章について著作権放棄するから勝手にいじってバージョンアップとか添削してくれていいぞ。

たとえば逆陣営からのミラーリングまとめやってくれ。ツイフェミから見たオタク側がどう見えてるのかとても興味がある　＞id:inumashさんよろしく。

たわわの広告が掲載されたのは4月3日

Ver1.00 　一般 女性「広告の絵だけならまだしもヤンマガのメッセージはキモい！合わせ技でアウト！　公共の場にはふさわしくない！広告 倫理 規定違反！　不愉快！常識を疑う！」

・この段階では不愉快といってるだけで取り消せとは言ってるのは過激派だけだったのでまぁお気持ち表明としてはアリ。

・新聞広告掲載基準に違反がない点は弁護士から指摘アリ。

https://www.pressnet.or.jp/outline/advertisement/

Ver1.50 ジェンダー クレーマー「ともかく広告 掲載は認めん……日経新聞のブランドにかかわるからな…」

・日経新聞のブランド（笑）

Ver2.00 ジェンダー 広告の専門家がハフィントンポストで「見たくない権利の侵害！作品に書かれているのは性的虐待の肯定！３つのＰに違反！広告として不適切！」などと主張する

・複数の弁護士から、判例をもとに今回の件で見たくない権利を主張することは不可能と速攻で否定される

・作品を読んだ人たちから「性的虐待の肯定」の内容はなかったことが指摘される。

・のちに、ハフィントンポストは一部記述をステルスで修正。　記者が勇み足で過激な表現を使っていたことが判明したが一切謝罪なし。

Ver2.50 ジェンダー 広告の専門家「一般的な法律の問題じゃない、アンステレオタイプ アライアンスと日経新聞の間にある規約の問題！日経新聞の広告は規約 違反だから NG！」

・たとえ私人間の契約でもそのような自主規制制約は許されないのではないかと弁護士からの指摘あり

・日経新聞側が知らない間に規約の不利益変更があったのではないかと山田太郎議員などからの指摘あり。

・いまだに規約のどの部分に違反したのかは公開されていない点に疑問ありという指摘あり。

・契約の問題ならまず内々で解決を目指すべきところをいきなりハフィントンポストに訴えるのは誠実義務違反ではと山田太郎議員などから指摘あり。

Ver3.00　国連ウーメン本部　「日本のアンステレオタイプ アライアンス 事務局 から話は聞かせてもらった。日経新聞は規約 違反したったことだよね？警告！」

・この段階になっても規約のどの部分に違反があったのか示されていない点が指摘あり。

・国連がなぞの根拠で外務省あてに警告文を送ってきた件について「内政干渉」「国家権力相当の機関による介入」と山田太郎議員が指摘。

・唯一の正規職員であるアンステレオタイプアライアンスの石川所長は外出中で対応できないのに誰が国連に通告したのかが不明と指摘。

・4人のアドバイザのうち1名は広告に問題がなかったと主張しているが発言権を封じられるなどガアンステレオタイプアライアンスのガバナンスに致命的な問題があると指摘。

Ver4.00 ジェンダー クレーマー「規約とかどうでもいい！月曜日のたわわは内容がダメなんだから 広告を批判しないやつは差別主義者！非国民！クーパー クーパー！」

・内容を根拠にした批判は「表現内容規制」といって超厳重な基準を要求されるが、たわわはその基準ではセーフと弁護士からの指摘あり。

・キモイという感想や作品内容批判はいいけど広告掲載の可否と結びつけるなという妥協点が示されるがジェンダークレーマーは拒否。

Ver？？？　ジェンダー クレーマー「私たちが正義！もはや法律など知ったことではない！私たちの気持ちを理解しない人間は個別にしばきあげる！」

・作品を読んで感想を述べただけの女性経営者がツイフェミ側からリンチされるなど、完全に順法精神を投げ捨てる状態に。

その間に現実で起きたやばい 事件

・園子温が現実で力関係を利用した性行為の強要をおこなった疑惑が報道される

・体育教師が暴行を行った学校の校長が女子高生を侍らせて写真を撮ってFacebookにあげまくり

・反ワクチン団体の男性が中学校2年生に性行為を行い妊娠させる

たわわはともかく、現実の男性は性犯罪者多いよな。　オタクとフェミニストはまずここで共闘できないのか？

前々から指摘されてるけど、オタク絵を取り締まってもそんなに性犯罪減るとは思えないぞ。　

一部例外を除いてオタクが現実の性犯罪を肯定してるの見たことないし、お互いに協力できるはずなんだが。

Permalink | 記事への反応(19) | 16:11

■anond:20220422125744

そもそも、日経新聞は本当に実在するのだろうか？

Permalink | 記事への反応(0) | 13:00

■そもそも論はスルーされやすい

そもそも

日経新聞をとっていて、月曜日のたわわの広告を見て不快に思ったひといるの？

今回とくにそんなひとが少ない印象あるのだけど

Permalink | 記事への反応(3) | 12:57

■たわわの広告が許せない人は日経新聞と講談社に不買運動すればいいんだよ。なんでやらないの？

TVと違って日経新聞買わないと読めないよって最初からずっと言ってるのに

なんでいまだにそれがわからんの。

日経新聞読者は不快になった。わかる。不買しろ。

日経新聞読んでない。不快になった。それはたわわの話題をネットで騒いでるやつのせいです。不買（ブロック）しろ。

なんでこんな簡単な理屈がわからんの？

馬鹿じゃねえの。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:44

■個人的に苦笑してしまうのが月曜日のたわわが創作史に残っちゃうこと

月曜日のたわわ、別に火の鳥とかドラゴンボールとか鬼滅の刃クラスの名作ってわけじゃないんだぜ？

そんなことは愛読者は理解してるだろうし、もしかしたら作者自身も名作に負けないように描いて居るが名作に追いついていないと自覚しているかも知れない

でも表現の自由論争へ巻き込まれてしまったことにより「こんな漫画が過去にありました」という規模の記載じゃなく「令和四年に巻き起こった表現の自由論争において日経新聞へ掲載された月曜日のたわわの広告が注目され、国連の下部組織が〜」と作品自体への評価と比較して記載のされ方がデカすぎる

これがさFate/GOでシトナイ最終再臨とかだったら「売上とともに名作扱いなのはわかるが、もともと18禁なのに一般向け広告でシトナイ最終再臨とかバカだろｗｗｗ」って大森林なんだけど、現状の月曜日のたわわじゃそこのポジション担うの重すぎるだろと

もちろん将来的に世紀の大名作化する可能性はゼロではないけど、今現時点の表現の自由の議論の中心の真っ只中へ月曜日のたわわは苦笑しかないだろ？

漫画オタクとしてもフェミニストとしても月曜日のたわわがそんなポジションへ位置するのはおかしいわけで誰かへ責任を求めるわけでないけど何でこうなっちまったんだと

自分も含め関わる連中がみんなアホでバカみたいな規模に発展しちまった

Permalink | 記事への反応(5) | 08:43

■たわわ広告は本当に国際的に見てまずいの？

抗議内容がわからないけど、作品そのものの批判なのか、広告への批判なのか、日経新聞に載せるには適切でないという意味なのか。

国連女性機関から抗議があったってことで、本当に国際的に良くないとされるものなのか気になる。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:03

2022-04-21

■「月曜日のたわわ」を一面広告するなら、中国 韓国 ヘイト本も一面広告するべきでは？

「月曜日のたわわ」は、未成年の女子高生に対する性的な嫌がらせを楽しむ漫画である

特定属性を持つ人間に対する嫌がらせを娯楽化した作品を、日経新聞の一面広告に載せるべきであると主張する人は、

中国人や韓国人に対する嫌がらせを楽しむヘイト本も一面広告すべきと主張するべきではないか？

「不快に思う人に配慮してはきりがないから、不快に思う人がいても実害がないなら無視して一面広告すべき」ならば、中国韓国ヘイト本も「中国人や韓国人や人権意識のある人が不快な思いをするだけ」で「実際の中国人や韓国人が身体的に傷つけられることはない」から一面広告すべきなのではないか？

Permalink | 記事への反応(17) | 18:53

■anond:20220421163050

日経新聞以外なら、治部れんげがしゃしゃり出てくる余地がなくなって、「キモいね」「キモいって言うなー」のうんこの投げあいで終わってた。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:37

■世論は円安に批判的だけどさ

他国が金融引き締めしないといけない状況なのに、日本だけ金融緩和を続けられる状態。

こんな有利な状況なのにブレーキかけろって判断。だから失われた30年なんだよな。

ほんと日経新聞とワイドショーは日本のガンだわ。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:37

■anond:20220421125510

Q1　下の絵は4月のある月曜、日経新聞の1面を全面をつかった広告として出たものです。「月曜日のたわわ」という漫画の登場キャラが「今週も素敵な1週間になりますように」と述べています。左下をみるとこの漫画の宣伝でもあることがわかります。あなたが新聞でこの広告を見たとして、なにかまずい問題を感じるでしょうか。感じないでしょうか。