  |
はてなキーワード: 男性差別とは
だが、無実無関係の男性を差別したり、迷惑をかけたり、リスクを負わせた時点でそいつは加害者だ。
・女性専用車両は性差別なので反対。日本最大の恥の一つだと思ってる
・痴漢冤罪は問題だが、冤罪問題は痴漢に限った話ではないので痴漢冤罪だけを問題視するのは欺瞞
・私(男性)も痴漢被害経験があるので、「女性は男性と違って被害に遭ってる！」とか言われても「そーですか(ハナホジ」程度の感想しかない。暗数暗数と言うなら男性被害者の暗数のこともほんの少しでいいから想像してくれ
・ハンコや安全ピン如きで騒ぐのは集団ヒステリーでしかないだろう
・痴漢被害経験者として言えば、声を出すよりハンコや安全ピンの方が心理的障壁が小さいのは普通の感覚だと思う
・安全ピンは推奨はしない。赤信号を渡った程度で大騒ぎをするのもアレだが、わざわざ赤信号を渡る必要はない。ハンコにしよう
・ハンコはあくまで「威嚇」であるべき。ハンコ如きを裁判の証拠にしてはいけない
・ハンコ如きが証拠になるようなら、批判すべきは司法。痴漢被害者の責任ではない
・どう頑張ったって冤罪は0にできないし、「真犯人が野放し」なる状況も0にはできない。しかし法の原則から言えば、たとえ真犯人を逃してでも冤罪は最小限に抑えるべきだろう
・何でもかんでも被害者に責任を押し付ける連中、嘘つき呼ばわりする連中にはヘドが出る
・被害者だって見間違えも勘違いもあるんだから、「痴漢かも？犯人はこの人かも？」くらいで通報してあらゆる証言が全面的に証拠として採用されてしまうと、それこそ冤罪が怖くて通報もできないだろう。被害者に責任を押し付けないためにこそ推定無罪の原則は守られるべき
・「性差別」と言ったのは、男性差別でもあり、女性差別でもあり、その他あらゆるセクシャリティに対する差別でもあるということ。それらは互いに相反する概念ではない
・「日本最大の恥」と言ったのは、それ自体が差別であること、それを求める声が上がるほど痴漢被害が深刻であったこと、肝心の痴漢犯罪および根本的な原因の一つである満員電車は放置されていること、国民はそれらを甘んじて受け入れていることなど、諸々全てを指して「恥」とした。個々の問題がどうこうではなく、その総体が日本という国の現状のあり様そのものなのだろう
・海外にも似た事情があるなら、「日本の」と特定するのは不適切だったかもしれない。指摘を感謝します
・「どれだけ恥でも今すぐ撤廃するのは現実的ではない」と言われれば、納得はしなくとも呑み込むことはできる。一方で、それに反対している人にも様々な事情があるのだから、彼らをクソ雑レッテルで侮辱するのは控えるべきだろう
・私は死刑反対派です
・しかしずいぶん丁寧に「おまえらの誰にも味方しない」と書いたつもりだったのだが、それでも言ってないことを透視する人々に絡まれるのだからヘル日本と言うしかない
シヤチハタ、「迷惑行為防止スタンプ」を試験販売 特殊インクの証拠マークを押せるハンコで痴漢の抑止力に
なお、誤認やイタズラで押される懸念について、編集部が広報に問い合わせたところ、「『むやみに押さない』などの注意文を入れている」との回答。「あくまでも抑止力としての使用を期待」しており、使用者側に判断を求めるところもあるため適切な使用が望まれます。
ばーっかじゃねーの？
「むやみに押さない」って書いてあったら全員守るのかその注意書きを？
だったら「痴漢は犯罪です。するな」って書いてある駅や電車では痴漢は起こらないはずだよなぁ？
アホか。
めんどくせぇ。女性様だけでファランクス組んどけや。全員が左手のハンコで右手の仲間を守りますってな。
つーか、痴漢嫌痴漢嫌いって男性差別までして車両恵んでもらってる分際で、ちっとも利用しないよね。
しかも痴漢を通報もしない。なくす気あるの？なくしたいと思ってないの？
思ってないのに男性差別だけはするの？冤罪メーカー振りかざすの？
ばーっかじゃねーの？
これだけは言っとくけど、たとえ間違いだろうが手が滑っただろうが、
女性様が男性のことを一切考えず、自助努力もなしに男性差別してるのに、
覚悟して使えよ。
横増田だが。
「痴漢」という犯罪と「女性専用車両」という差別・優遇は別個のものであり、前者は後者の言い訳にもならない。
また、痴漢に限らず有史以来無くなった犯罪の種類というものはないので、「痴漢をなくしたら女性専用車両をなくす」というのは「永久に無くさない」を都合よく言い方変えただけに過ぎない。自覚はあるだろうが。
私が見ている「フェミ的な主張」に名前があるのなら教えてほしい。確かにフェミの名の下でそこにあるので、それが無いと言われても困る。
名前はあるぞ。
ただそのために積極的に運動する気にはなれない。これは、個人的にそこにリソースを割く余裕がないから。
正直、男性が声を上げて頑張れ、と言いたい。
こういうところによく表れている。
「女の問題は社会の問題であり、男のリソースもどんどん供出させるが、男側の問題に女は一切関知しないしきょうりょくしない。(なんなら妨害する)」
これが、これこそが今の「フェミニズム」だ。
これはwikiに書いてあるのでそう捉えているのだが、それを否定されるともうあなたの主張自体が若干信用に値しなくなってきてしまうので、wikiの記載が間違っているかどうかについての見解を聞きたいかもしれない。
＞男女同権主義においてデートで男性が女性に奢ることは廃止すべきだが、「フェミ的な主張」にそんな主張は一切出てこない。
さすがに「一切」ということはないのでこれは誤っている。あなたの主観で見ている「フェミ的な主張」と私の主観で同調している「フェミ的な主張」は違うようだ。
なので、そこは踏まえてほしい。
色々あなたの主張を聞いて、伝えたいこともなんとなく分かってきた。
雇用機会均等法はかなりの効果があったと思われるが、実際に完全に同権が解消されたかどうかにおいて、あなたと私で認識の齟齬があるということが良く分かった。
＞女性専用車両
これに関しては、廃止してもよいと思っている。ただそれには段階というのがあるというのを強く主張したい。
まず最初に、鉄道会社がこれを作ってしまったことが悪手だったと思っている。
男性手動で「女性を守るべき」という主張によって作られたもので、そこは個人的には反発を覚える。
第一に、痴漢という存在を一番憎んでいる。そして、女性専用車両を無くすには、まず痴漢を無くさねばならない。
これにもし同意いただけないのなら、多分あなたの主張とは相容れないということになる。
ただそのために積極的に運動する気にはなれない。これは、個人的にそこにリソースを割く余裕がないから。
正直、男性が声を上げて頑張れ、と言いたい。
こういうとよく叩かれる空気になってるのを見るのだけど、まぁなんか…例えば船後さんとかは自分の力だけで国会議員になることは難しかったと思うので、
引っ張り上げてくれる余裕のある立場の人と利害を一致させて戦うしかないと思っている。
＞今生き残っているフェミニズムには男女同権主義は含まれていない。
私が見ている「フェミ的な主張」に名前があるのなら教えてほしい。確かにフェミの名の下でそこにあるので、それが無いと言われても困る。
とりあえず「リベラル的な思考」って言えば聞こえがいいのは分かったが、リベラルって曖昧過ぎるし普通にネトウヨ気味な自分としては相容れない主張もある。
年間3200件しか通報されていないってのを根拠にしていたけど、その裏では女の50%以上が痴漢にあったって統計があるんだけど、これは認知されていても犯罪じゃないんだよね？って言いたかった。
それは「統計」じゃないからな。物証なし、誤認有、嘘有の所詮「アンケート結果」にすぎない。
通報されてない以上、「犯罪」としての認知・計上されてないし、信頼のおけるデータソースではない。
そもそも「痴漢」という犯罪の存在や構成要件も疑念を向けられてるとわかるべき。
東京都在住の身からすると（都市圏ならどこでもいいが）、「電車内で誰とも接触しない」というのは不可能だと言える。
そしてその接触が随意・不随意の判定を女性が正しく確実に行えているという確証がない。
「行えている」という女性は多いが、だったら現実に起こってる冤罪は何なのだ？ということになるよね。
そういうハッキリしない部分を込みにした「50%以上」には何の価値もないよ。
極論だけど、レイプして写真撮って脅して女が言い出せなかった場合とか、捕まらなければどんな悪いことしてもいいって聞こえちゃうけどってことだけど、それは違うと思う？
俺は「犯罪として認知されない」と言ってるが、「やっていい」といった覚えは一言もないが。
連れて行く。
統計的に、男の人で荒れている風貌をしている人が職質受けていて、実際に男女性別無差別で職質した時より犯罪の抑制率とか事前検挙率が高くても、差別だと思う？たらればですまんけど、それで奥さんが犯罪から免れたとしても、やらない方がいいと思う？
やらないほうがいいな。
それは男女差別であると同時に、ルッキズムでもある二重の差別だ。
「統計的にテロを起こすのはムスリムだから国内に入れるな」と言ってるに等しい。
犯罪の程度は違うけど、女性専用車両ってそういうことだと思うんだよな。私はたまたま心臓に毛が生えて生まれたから、痴漢あおうが余裕で逃げれるから必要ないけど、世の中にはそうじゃない本当にトラウマになってる女の人もいるわけじゃん。
トラウマになってる人に必要なのは女性専用車両ではなく、通院。
理想論で言えば、テレワークとかフルフレックス普及して混まなくなって、監視カメラ大量に設置して、女性専用車両が無くなるのが一番いいと思うけどね。
理想論ならな。
そうはならない（というか、しない）と思うけど。
この前入試で男だけを優先的に採用しているって医学部のニュースがあったけど、あれは問題だと思う。事務職で女の子ばっかりとるのもよくないと思う。
医学部の件に関しては理解の範疇にあるものだと思う。差別ではあるが。
女性専用車両が肯定される社会なら当然肯定されるロジックの差別だ。俺は反対だが。
事務職の件は完全に差別だし、もっと言うなら国立女子大や助産婦資格などは男性差別以外の何物でもない。
あなたも上の意見には賛成できると思う、資本主義的な考え方は否定していたから。女の方が限定とかの言葉に踊らされやすくて、儲けられるっていう統計があるからとか実利に沿っていても、男女で差別があるのはいけないから、レディースデーはダメって言ってたもんね。
「実利があるなら男女差別してもいい」というのは男女雇用機会均等法や男女共同参画社会基本法が否定した考え方だ。
正直なところ、それは「俺の理想」ではないよ。
今俺が言ってる「男女平等」ってのは、女性（フェミ）が求めた「男女平等」の上でのことでしかない。
現状はその建前すら放棄され男性差別が蔓延ってるから「せめて建前くらい守れ」と言ってるだけのことだ。
女性専用増田のいいところは、こやっていっぱい面倒な質問しても返してくれるとかだよね。そういうとこが良くて奥さんは増田を選んだのかな。
こんなのは当たり前のことだと思うが。
えっマジで言ってる？悪意持って人殺したりレイプしても通報されなきゃ犯罪じゃないと思ってる？そりゃあ会話噛み合わないわ…ちょっと会社の人にあなたの考え語ってみなよ…
通報しなきゃ、あるいはなんらかの方法で認知されなきゃ「犯罪」にはならんだろうが。
君の世界ではそうじゃないの？
もう出してる
その通り。
はい。ただし、「女性差別」などというものは現代には(過去にも殆ど)存在してないので、話題にすべきは男性差別。
感じるし、警察連れて行くよ。
これも感じる。当然。
えっマジで言ってる？悪意持って人殺したりレイプしても通報されなきゃ犯罪じゃないと思ってる？そりゃあ会話噛み合わないわ…ちょっと会社の人にあなたの考え語ってみなよ…
女性専用車両よりはカメラ沢山設置した方がいいと個人的には思うけど、コスト対効果が伴わないんだろうな
職務質問とかも疑わしいってだけで不利益被る例だけど、これは男に限らないからセーフなのかい？
私は男性差別も女性差別も、あらゆる差別を問題だと思うけど、あなたもそう？例えば冤罪やった女の人とかはもっと厳罰に処すべきだと思うし、男の人だって服装の規定もっとゆるくするべきだと思うよ。スーツ暑くて辛そうだし。
首都圏とか大阪じゃなきゃ痴漢あんまりいないかもしれないから、奥さんはあったことないってのも全然あり得るね。
例えば奥さんがレイプ にあって、恥ずかしいから通報しないって言ってたらどうする？奥さんに憤り感じる？それとも犯罪者に憤り感じる？通報してない犯罪だから何もなかったことになる？
ええー！？既婚なの？！なんで？信じられない…
通報された痴漢以外は認めないって言う社会常識の無さ、もしくはわかっているけどあえて無視している未婚で痴漢のおじさんなのかと思ってた…いや本当すっごいびっくりした…
通報されてない犯罪はカウントされないし、社会的には存在しないのと同じ。
それもわからず男性にだけ犠牲を強いるほうがよっぽど「社会常識」がないね。
現にはてなの誰も「なぜ無実無関係の男性に無償の奉仕や犠牲を強いることができるのか」を論理的に答えられない。
これ本音なんだけど、家で奥さんとか娘に「痴漢なんて気のせいだ！」とか言ってトラウマ製造機になるより、家庭では優しいパパで、はてなでは女叩きマンの方がずーーっとましだと思うから、これからも頑張って叩いてね
そして俺は女叩きは一切していない。
