■

・女性専用車両は性差別なので反対。日本最大の恥の一つだと思ってる

・痴漢冤罪は問題だが、冤罪問題は痴漢に限った話ではないので痴漢冤罪だけを問題視するのは欺瞞

・私(男性)も痴漢被害経験があるので、「女性は男性と違って被害に遭ってる！」とか言われても「そーですか(ハナホジ」程度の感想しかない。暗数暗数と言うなら男性被害者の暗数のこともほんの少しでいいから想像してくれ

・ハンコや安全ピン如きで騒ぐのは集団ヒステリーでしかないだろう

・痴漢被害経験者として言えば、声を出すよりハンコや安全ピンの方が心理的障壁が小さいのは普通の感覚だと思う

・安全ピンは推奨はしない。赤信号を渡った程度で大騒ぎをするのもアレだが、わざわざ赤信号を渡る必要はない。ハンコにしよう

・ハンコはあくまで「威嚇」であるべき。ハンコ如きを裁判の証拠にしてはいけない

・ハンコ如きが証拠になるようなら、批判すべきは司法。痴漢被害者の責任ではない

・どう頑張ったって冤罪は0にできないし、「真犯人が野放し」なる状況も0にはできない。しかし法の原則から言えば、たとえ真犯人を逃してでも冤罪は最小限に抑えるべきだろう

・何でもかんでも被害者に責任を押し付ける連中、嘘つき呼ばわりする連中にはヘドが出る

・被害者だって見間違えも勘違いもあるんだから、「痴漢かも？犯人はこの人かも？」くらいで通報してあらゆる証言が全面的に証拠として採用されてしまうと、それこそ冤罪が怖くて通報もできないだろう。被害者に責任を押し付けないためにこそ推定無罪の原則は守られるべき

追記

・「性差別」と言ったのは、男性差別でもあり、女性差別でもあり、その他あらゆるセクシャリティに対する差別でもあるということ。それらは互いに相反する概念ではない

・「日本最大の恥」と言ったのは、それ自体が差別であること、それを求める声が上がるほど痴漢被害が深刻であったこと、肝心の痴漢犯罪および根本的な原因の一つである満員電車は放置されていること、国民はそれらを甘んじて受け入れていることなど、諸々全てを指して「恥」とした。個々の問題がどうこうではなく、その総体が日本という国の現状のあり様そのものなのだろう

・海外にも似た事情があるなら、「日本の」と特定するのは不適切だったかもしれない。指摘を感謝します

・「どれだけ恥でも今すぐ撤廃するのは現実的ではない」と言われれば、納得はしなくとも呑み込むことはできる。一方で、それに反対している人にも様々な事情があるのだから、彼らをクソ雑レッテルで侮辱するのは控えるべきだろう

・私は女性専用車両と全く同じ理由で男性専用車両にも反対です

・私は死刑反対派です

・しかしずいぶん丁寧に「おまえらの誰にも味方しない」と書いたつもりだったのだが、それでも言ってないことを透視する人々に絡まれるのだからヘル日本と言うしかない

Permalink | 記事への反応(9) | 11:14

ツイートシェア