2019-08-27

anond:20190827120015

何も悪いことしてないのに被害者になるって点では痴漢被害者冤罪被害者も同じではないの

痴漢被害を受けた」時点ではな。

だが、無実無関係男性差別したり、迷惑をかけたり、リスクを負わせた時点でそいつ加害者だ。

痴漢被害者である」ことと「男性差別加害者である」ことは両立する。

俺が批判してるのは後者の要素。

  • いや女が痴漢対策することそのものが気に食わないんだよ

    • いや女が痴漢対策することそのものが気に食わないんだよ はい、藁人形論法。 「無実無関係の男性に一切リスクや負担を与えない施策はいくらでもどうぞ」と常々言っている。

      • でもその施策の具体例を出すことも実行する気も一切無いわけだよね ただ女性が考えたどんなアイデアも冤罪に結び付けて潰そうとするだけで 痴漢をたいした問題だと考えていないから

        • でもその施策の具体例を出すことも実行する気も一切無いわけだよね 無実無関係の男性にモノを考えさせるのが只だと思ってるの? 無実無関係の男性を働かせるのが只だと思ってるの...

          • 何も悪いことしてないのに被害者になるって点では痴漢被害者も冤罪被害者も同じではないの

            • 何も悪いことしてないのに被害者になるって点では痴漢被害者も冤罪被害者も同じではないの 「痴漢の被害を受けた」時点ではな。 だが、無実無関係の男性を差別したり、迷惑をか...

            • 議論を行う際に一番邪魔な存在になる「出た案に対して自分は正論を言っている風に否定ばかりするおっさん」。 否定言うなら代替案をもってこいks

              • 無実無関係の男性は実際無関係であり、痴漢に対して一切の義務を持ちません。 巻き込まれたことを批判するだけ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん