  |
はてなキーワード: 不利益とは
少数の過激派に政治が左右される懸念があり、これは組織票自体が悪いというより、その過激さが社会に不利益を与えるというのが良くない
棄権する人の大半が、これは無い、と思っていても、投票していないので、そんな候補が当選してしまう可能性が高まる
これに対抗するために投票率を上げるべき、という話がある
”投票を棄権する人の割合が増えるほど、その人達の民意を反映した政治にならなくなる（可能性が高まる）。
やがて、大半の棄権した人たちの希望とは異なる政治が行われてしまう（可能性が高まる）”
現在はそんな状況からは程遠いほどの投票率なので、問題なさそう。
もっと投票率が0.001%とかになったら表面化する問題のような気がする。
どの程度投票率がさがると、どの程度民意（投票または棄権した人双方の民意を含む）と乖離した政治が行われるのか？
という定量的な議論が必要そうだけど、それはとても複雑だ・・・・
だからとりあえず投票率を上げたほうが、日本の国民の希望に沿った政治が行われる（確率が高まる）
少数の過激派に政治が左右される懸念があり、これは組織票自体が悪いというより、その過激さが社会に不利益を与えるというのが良くない
棄権する人の大半が、これは無い、と思っていても、投票していないので、そんな候補が当選してしまう可能性が高まる
これに対抗するために投票率を上げるべき、という話がある
スターがいっぱいついてる選挙の（政治ではなく）問題提起の記事を読んで、素朴な疑問がでたのでお聞きしたい。
1, 国会議員を選出する選挙で投票率が低いことが何故社会にとって問題なの？
2. 私一人が投票しようがしまいが、選挙結果が変わらないのに、個人の観点からみて投票する合理性はある？
よく言われる論法が、若者の投票率が低いと、高齢者有利の政治になる、という話。
確かに若者は不利益が被るが、逆にいえば高齢者には利益がより多く分配される。
それの何が問題なのか？
投票率を上げるべきと考える皆様は”全年齢に対して平等に社会資本が供給されなければ日本の社会通念に反する”と考えているということ？
あと投票率が下がると組織票の影響が大きくなり、特定の人々に有利な政治になってしまうという話。
これも同じで、”すべての国民は所属する組織に関わらず平等に社会資本の恩恵を受けるべき”ということ？
ただ、この全員平等の～を考えると、投票率が上がれば上がるほどマイノリティに属する人にとっては不利になるのでは？
（投票する人の全員が、自分の利益を最大化しようとすると仮定すると）
例えば、選挙権のある国民全員が投票したところで、18歳未満の人間は投票権がないので、社会資本の恩恵を受けるという観点では不利な気がするけど、どう？
質問１：
投票率が低いことで、どのような問題があって、投票率をあげることで、その問題がどのように解決されるの？
社会全体として、投票率があがれば、政治家に対して影響力が増えることは理解できる。
ただ、一個人として考えると、私が投票したところで、当選する政治家に影響はない。
極端にいうと、私の１票で当選者を決められる場合は、意味があると思うが、それ以外は投票する合理性がないのでは？
もちろん、投票する行為自体に精神的な意義（？）のようなものがあるのはわかる。
それはAKBの総選挙で好きなメンバーに投票するようなもので、合理性からくる投票行動とは違うと思われる。
質問２：
私一人が投票しようがしまいが、選挙結果が変わらないのに、個人の観点からみて投票する合理性はある？
東京グールという作品がある。主人公はグールと人間の中間の存在になってしまい、自分は何者であるかに悩むんだ。
メンター的存在の人に、「君はグールであり、人間でもあれる存在なんだよ」と言われる。そして主人公は両方を理解しよう、両方になろうとと苦しむ。
本来的に、二つの属性を持つという事は、その益も、害もどちらも受け入れるという事だ。いいとこ取りは有り得ない。
在日がいい例だろう。彼らは日本のサービスを受けながら、自分らを被害者として主張する。
だが彼らはすでに日本のサービスを利用し、同時に加害者性も負っているのである。本来なら被害者性を主張はすれども、強調はできないはずだ。
彼らが被害者であるというのなら、同時に「被害者」に対して彼らも頭を下げるべきなのだ。
二つの属性を持つという事は、その二つの属性の益も不利益も全て背負うという意味だ。
フェミニストは時折日本という国自体を攻撃するが、フェミニストも同時に日本の一員であり、実際はどうであれ、完全な被害者にはなり得ない。
反トランプのアメリカ人だからといってベトナムでの虐殺が正当化されないのと同じだ。
大島薫、少年ブレンダ、オカマ系インフルエンサーもそうだ。二つの属性を背負うということの意味を、加害者性から逃げるための隠れ蓑にしている。
都合のいい時だけ女性になり、ある時は(概念上の)元男として説教する。
その点、マツコデラックスは二つの属性というものを常に意識している。
男に物申す時も、女に物申す時も、加害者側の視点で叩いている。自分を悪役に立って他人を叩くから見てる方もそれほど不快に感じないのだ。
参院選で与党に投票した→投票と言う権利を行使し、自民や公明等の与党または候補の意見に賛同したと言う意味で投票をしている。それは消費税を賛成していたり、憲法改正、もしくは防衛問題だったりと様々だろう。ただ彼等は投票と言う最低限の政治的行為をしているので、与党もしくは野党に対し、意見し文句を言うのも筋が通っている。
参院選で野党に投票した→投票と言う権利を行使し、共産や社民、もしくはれいわやN国党等に様々な理由をもって投票した。それは自身の身に迫る消費税等の問題や自民等の政策に対する反発だったり、NHKの横暴に対する反発だったり理由は様々だったりするだろう。ただし彼等は投票と言う最低限の政治的行為をしているので、野党もしくは与党に対し、意見し文句を言うのも筋が通っている。
参院選に行かず投票しなかった、もしくは白紙投票をして、今後一切政治問題に意見しない、もしくは政治に興味もなく、行われた政策を粛々と受け入れる→投票と言う権利を行使しない点は残念ではあるが、これは仕方のない事だ。彼等は政治に対して一切意見をしないと言う意思を示し、今後どんな政策を打ち出されても一切文句を言わずに全てを受け入れると言う意味での意思を持っていると思われるので、この行動自体筋が通ったものであるだろう。
参院選に行かず投票しなかった、もしくは白紙投票をしておきながら、政治問題に文句を言う→は？なんなのこいつら？投票と言う最低限の権利すらも放棄または行使していない時点で、政治的には人間として存在していないも同義なのに消費税とかで自身に不利益が被ったからって文句を言い出すなよ。文句言いたければ、まず投票に行って気に入らなくても最低限記名していけよ。
投票にすら言っていないのに政治がどうとか政党がどうとか言い出す奴がいて本気でムカついた。
何なのだろうね？この手の連中。
考えんの面倒くせぇし
自由姓なんだから、愛着あるなら今のものをそのまま使えばいいんだよ
「別姓を選びたい人が別姓を選べるようになるだけ、同姓にしたい人にはなんの不利益もない」
ネット見てるとすぐキレる攻撃的なオタクを毎日たくさん目撃する。
全能感が肥大してて、プライドが高すぎて、被害妄想が激しくて、コミュニケーション能力がなく、文章読解力もない。
幼稚な自己正当化を繰り返し、他者を罵り、中傷し、差別し、死ぬ（アカウント消滅）まで粘着して攻撃を続ける。
自分は無条件で他人に受け入れられるべき無垢の存在であり、他者は自分にとって都合のいいように振る舞うべきで、そうでない場合は敵とみなす。
エロは表現においてもっとも重要なものであり、エロによって被る社会的弱者の不利益など知ったことではない。
俺たちは虐げられている。フェミが悪い。女が悪い。
ツイッターで学者が改姓すると業績が途絶えるとか途絶えないとかていう話を見て思ったのだけど、「改姓不利益を解決（緩和）する」とは「改姓しても不利益を（あまり）受けなくする」ではないだろうか。
「夫婦別姓が認められれば解決する」という話はよく聞くが、改姓をする人にはなんの解決でもないことが多々ある。改姓をすることが改姓不利益を是認することとでも言うのだろうか。別姓を望む人が自分のことしか考えてないと言われる所以はここだと思う。
学者の例で言えば業績が途絶えるのがイヤなら別姓にすればいいというのは改姓がイヤなら結婚しなければいいくらい乱暴な話だ。
改姓不利益の対策をするというのは改姓する人が困らないようにすることなので、通称使用の拡大などはまさに正攻法だと思う。もちろん別姓を望む人にはなんの解決にもなってないが、そもそも改姓する人のための対策なのでしょうがない。実際「別姓を認める代わりに」なんて説明はされてない。
まとめると、別姓を望む人が望まぬ改姓不利益を受けている は正しいけど、改姓不利益の解決が別姓導入だ は間違い。
別姓を望む人は別姓にすることそのものを求めたほうがいいと思うよ。
地元での応援演説 | 『生きている不思議 死んでいく不思議』-某弁護士日記
今、そんな安倍自民党を止める人を議員しなければならないんです。ウソばっかりの国では、若者は、夢も希望ももてないではないですか。
我が日本が、アメリカに間接的に支配される植民地でいいと考え、やたら無駄遣いするようでは困るんです。われわれ基地周辺の者は、「Ｙ」ナンバーがとても怖いです。米軍関係者が、あの地位協定によって治外法権のようになったままでは、困るんです。基地経由であれば、アメリカから誰が入国しているかわからない、そんなめちゃくちゃなことでは困るんです。ドイツやイタリア程度にはしっかりと交渉しないといけないんです。
もちろんアメリカと友好国でなければならないと思います。中国のような監視社会、一党独裁の国にしてはならないんです。中国では偉くなる、権力を持つ側になるためには、中国共産党に入るのが当たり前です。逆らえば、いろいろな不利益をこうむるんです。そう、日本では、自民党こそが中国共産党ともっとも近いんです。
今、安倍政権は、あの墜落したステルスＦ３５、１００億円を１４７機買うって言ってます。米軍は、その前のＦ１５を８０機、配備することに決めたのに日本は１４７機のＦ３５って、なんなんですか。オスプレイ、アメリカ陸軍は、あの危なっかしいオスプレイは配備しないんです。それなのに２００億円のオスプレイを１７機買う日本って何なんですか。
イージスアショアを秋田にしたのは延長にあるハワイの米軍基地を守るため、山口にしたのはグァムの米軍基地を守るためでしょう。なんでそれを日本が６０００億円かけて作らなければならないんですか。
なんで、そんな無駄遣いをするんですか。安倍さんらは、いったいどこの政治家なんですか。自民党や公明党は、いったいどこの国の政党なんですか。
