  |
ツイッターで学者が改姓すると業績が途絶えるとか途絶えないとかていう話を見て思ったのだけど、「改姓不利益を解決（緩和）する」とは「改姓しても不利益を（あまり）受けなくする」ではないだろうか。
「夫婦別姓が認められれば解決する」という話はよく聞くが、改姓をする人にはなんの解決でもないことが多々ある。改姓をすることが改姓不利益を是認することとでも言うのだろうか。別姓を望む人が自分のことしか考えてないと言われる所以はここだと思う。
学者の例で言えば業績が途絶えるのがイヤなら別姓にすればいいというのは改姓がイヤなら結婚しなければいいくらい乱暴な話だ。
改姓不利益の対策をするというのは改姓する人が困らないようにすることなので、通称使用の拡大などはまさに正攻法だと思う。もちろん別姓を望む人にはなんの解決にもなってないが、そもそも改姓する人のための対策なのでしょうがない。実際「別姓を認める代わりに」なんて説明はされてない。
まとめると、別姓を望む人が望まぬ改姓不利益を受けている は正しいけど、改姓不利益の解決が別姓導入だ は間違い。
別姓を望む人は別姓にすることそのものを求めたほうがいいと思うよ。
なんかむかつくから適当に理由つけて夫婦別姓に反対してやろうと思って屁理屈をこねて盛大に失敗した結果出来た奇怪な文章
そうなんだよなあ 選択的夫婦別姓だと別姓を選択しないと不利益を被ったままだけど、通称利用の拡大なら皆が選択なしで不利益を被らなくできるから、通称のほうが優れてるはずなん...
通称利用の拡大って、ほぼ通称使う事になって本名は戸籍関係の届け出くらいでしか使わない、って事になって 実質夫婦別姓と変わらないと思うんだけど 別姓にしたい人に「本名は同姓...
夫婦別姓推進派はどうしてナチュラルに夫婦別姓がマジョリティだと信じてるんだろう
逆に、「別姓を選択する」というのがそんなに大事なのか？って話なんだよなあ 改姓のコストを減らしたかったら「別姓を選択する」が必要なのが選択的夫婦別姓で、なんでそんな制約...
なんかバカが頑張って屁理屈こねてるけど、いかんせん頭が悪いから何を言っているのか意味不明で悲しい。 なぜそこまで選択的夫婦別姓に反対しているのかまったく理解できなくて怖...
11
